Data: 2010-12-12 14:52:44 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy wjazdowej na osiedle (zakaz zastawiania / zatrzymywania / postoju..)
zastanawiam się czy taki znak obowiązuje dla części drogi która znajduje się de facto poza osiedlem.. (?) Chcemy zminimalizować lub wyeliminować utrudninie wjazdu/wyjazdu i ograniczenia widoczności systematycznie powodowane przez pojazdy zatrzymujące się (nie koniecznie parkujące) przed bramą osiedlową (jest to już droga djazdowa). /Na samym odcinku drogi o którym mowa nie ma oczywiście takiego zakazu./ |
|
Data: 2010-12-12 16:59:43 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 2010-12-12 14:52, lamia pisze:
Chcemy zminimalizować lub wyeliminować utrudninie wjazdu/wyjazdu i Musicie się zgłosić do zarządcy tej zewnętrznej drogi, że macie tam ruchliwy wyjazd i potrzebny jest zakaz zatrzymywania. |
|
Data: 2010-12-12 23:03:56 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> wrote in message news:4d04f16e$0$22816$65785112news.neostrada.pl...
Musicie się zgłosić do zarządcy tej zewnętrznej drogi, że macie tam ruchliwy wyjazd i potrzebny jest zakaz zatrzymywania. właśnie dokładnie zakazu zatrzymywnia trzeba - ale samą przed bramą ale nie koniecznie nie na całej długości do skrzyżowania .... (to by trochę utrudniło życie) - jest taka opcja? |
|
Data: 2010-12-12 17:38:52 | |
Autor: Alek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
Użytkownik "lamia" <lamia3c@o2.pl> napisał
czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy wjazdowej na osiedle (zakaz zastawiania / zatrzymywania / postoju..) Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko zwróceniem uwagi na ten wjazd i przypomnieniem o zakazie. Zwykle to działa, gdyż często ludzie zastawiają wjazdy których nie widzą (np. zamkniętą bramę postrzegają jako fragment ogrodzenia). zastanawiam się czy taki znak obowiązuje dla części drogi która znajduje się de facto poza osiedlem.. (?) Zakaz zatrzymywania i postoju - nie. |
|
Data: 2010-12-12 23:00:29 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message news:ie2tqu$4fp$1news.onet.pl...
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko chodzi gółownie o kwestię zatrzymywnia się pojazdów (z kierowcą w środku). Stoją na zapalonym lub zgaszonym silniku i czekają (np na otwarcie bramy, albo na czyjś przyjazd - np doręczyciele). Tabliczka by spowodowała że chociaż co niektóry stanie trochę mniej na samym rogu - inaczej wyjazd/wjazd jest trochę niebezpeczny bo nie widać czy zza takiego auta nie wyjedzie taki jak ty, na 'czołówę'. Czyli wniioskuję, że wspólnota ma se staki znaczek kupić i zawiesić po prostu. |
|
Data: 2010-12-12 23:50:58 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 12.12.2010 23:00, lamia pisze:
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko Moment, chcesz zakazać czekania przed bramą na jej otwarcie (jeśli np. ktoś chce przez tą bramę przejechać) ?????????? |
|
Data: 2010-12-12 23:58:10 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0551fa$1news.home.net.pl...
chcesz zakazać czekania przed bramą na jej otwarcie (jeśli np. a czy zakaz 'jechania wolniej niż' uniemożiwia jechanie wolniej? albo zakaz zatrzymwyania się - czy unimożliwa w ogóle fizyczne zatrzymanie bez wejścia w konflikt z prawem czy jak? howgh Jak ktoś stoi półgodziny i czeka 'na dziewczynę', to ja mu wolę zwrócić uwagę / poprosić o przesunięcie auta dalej, kiedy taka tabliczka se wisi. |
|
Data: 2010-12-13 00:07:41 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 12.12.2010 23:58, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Zasadniczo tak, pomijając "trudności obiektywne" typu korek lub światła (zatrzymywanie się) lub oblodzenie (prędkość minimalna). Zamknięta bariera będzie IMHO podpadać pod taki wyjątek, więc znak będzie bez sensu. howgh Cóż, wygląda na to, że to powszechny problem tych idiotycznych obozów koncentracyjnych/gett - goście/dostawcy czekają, aż cieć wreszcie otworzy albo mieszkaniec znajdzie klucz/whatever i czekają. Co mają zrobić? |
|
Data: 2010-12-13 00:48:13 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0555e5$1news.home.net.pl...
otworzy albo mieszkaniec znajdzie klucz/whatever i czekają. Co mają zrobić? stanąć z głową (2 metry dalej). |
|
Data: 2010-12-13 00:50:52 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0555e5$1news.home.net.pl...
będzie bez sensu. rzeczy oczywiste są oczywiste w zależnosci od perspektywy tak jak rowerzysta myśli że go widać bo on widzi. tabliczka ma wg mnie sens, bo 'zastępuje' brak wyobraźni. Czyli duży. |
|
Data: 2010-12-13 08:19:36 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 13.12.2010 00:50, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Zasadniczo inni uczestnicy ruchu mają obowiązek się uważnie rozglądać ;) Ale wracając do sedna sprawy: bez szczegółowego planu/zdjęć ciężko mi cokolwiek więcej powiedzieć, bo może np. nie mogą stawać 2m dalej, bo tam jest skrzyżowanie albo jakiś hydrant. |
|
Data: 2010-12-13 11:02:15 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d05c931$1news.home.net.pl...
Ale wracając do sedna sprawy: bez szczegółowego planu/zdjęć ciężko mi w zadaniu jest że nie ma! :) |
|
Data: 2010-12-13 22:00:44 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 13.12.2010 11:02, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Tak czy inaczej jest to inherentny problem takich zamkniętych obozów koncentracyjnych i wynika z tego, że projektant nie pomyślał o pozostawieniu miejsca dla oczekujących na możliwość wjazdu. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł w kierunku uzgodnienia postawienia odpowiedniego zwierciadła. |
|
Data: 2010-12-14 01:49:26 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0689a4$1news.home.net.pl...
Tak czy inaczej jest to inherentny problem takich zamkniętych obozówno ja nawet nie dociekam, jak dewelopera postawić przed kwestią że miejsc parkingowych jest mniej niż wg przepisów (u nas zdaje się 1,2 na lokal...), czy brama - pułapka anty-przeciw-pożarowa, etc. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł wmoże być - u kogo to dają? (oczywiście jak dla mnie - niezależnie od tabliczki. Nieliczi na skutek tabliczki się zrefektują - zawsze coś.) |
|
Data: 2010-12-14 08:00:10 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 01:49, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Teraz to jest już broszka zarządcy czyli zapewne wspólnoty czyli m.in. Twoja. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł wmoże być - u kogo to dają? Use Google, young Jedi ;) (oczywiście jak dla mnie - niezależnie od tabliczki. Nieliczi na skutek |
|
Data: 2010-12-14 11:54:36 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d071624$1news.home.net.pl...
Teraz to jest już broszka zarządcy czyli zapewne wspólnoty czyli m.in. a 'teraz' to czyli od jakiego momentu? |
|
Data: 2010-12-14 14:38:54 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 11:54, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Od momentu przejęcia zarządu. |
|
Data: 2010-12-14 23:09:55 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d077397$1news.home.net.pl...
Od momentu przejęcia zarządu.od wtedy wygasa podleganie dewelopera przepisom? |
|
Data: 2010-12-14 23:36:38 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 23:09, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message "Developer" to takie zwierzę, co domy buduje. Potem z reguły ktoś inny przejmuje zarząd nad nieruchomością. Kto jest obecnie właścicielem i kogo właściciel/właściciele wybrali na administratora? |
|
Data: 2010-12-13 11:24:37 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 12.12.2010 14:52, lamia pisze:
czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy wjazdowej na Nie. Będzie obowiązywać na terenie osiedla. Chcemy zminimalizować lub wyeliminować utrudninie wjazdu/wyjazdu i Wolno im, musicie te pół minuty przeczekać. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-13 11:39:51 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:ie4s95$tmp$1news.onet.pl...
Nie. Będzie obowiązywać na terenie osiedla.(przecież) nie będzie od strony osiedla Wolno im, musicie te pół minuty przeczekać.e? nie wiem o czym mowa. auta które sie tam zatrzymują (na różne interwały czasu - kwadrans, pół godz...) trzeba omijać, (zgadując czy zza aut nie wyhyli się taki am jak ty) |
|
Data: 2010-12-13 12:37:24 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 13.12.2010 11:39, lamia pisze:
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message Nie rozumiem... Jeśli będzie poza osiedlem, to będzie postawiony nielegalnie. Wolno im, musicie te pół minuty przeczekać.e? nie wiem o czym mowa. Napisałaś ,,zatrzymujące, ale niekoniecznie parkujące''. Zrozumiałem więc, że użyłaś słowa ,,parkujące'' jako potocznej nazwy na postój i że chodzi Ci o to, że pojazdy te się zatrzymują (zatrzymanie z własnej woli[1] trwa do minuty, powyżej to już postój (potocznie parkowanie)), a nie wykonują postój. [1] Zakładam, ze chodzi o zatrzymanie z własnej woli, bo zatrzymania wynikającego z warunków ruchu drogowego nie można ograniczyć znakami i przepisami. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-13 21:58:32 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 13.12.2010 12:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
[1] Zakładam, ze chodzi o zatrzymanie z własnej woli, bo zatrzymania A IMHO zatrzymanie się w oczekiwaniu aż ktoś łaskawie bramę otworzy podpada właśnie pod taką sytuację. |
|
Data: 2010-12-14 01:52:20 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d068920$1news.home.net.pl...
A IMHO zatrzymanie się w oczekiwaniu aż ktoś łaskawie bramę otworzyczym samym tych tabliczka nie dotyczy. chodzi tu o rozwiązanie problemu z pozostałymi przypadkami. |
|
Data: 2010-12-14 07:58:35 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 01:52, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message A jak je odróżnisz, hmm? "Czekam, aż znajoma znajdzie klucz/pilota/ciecia i mnie wpuści". I co mu zrobisz? |
|
Data: 2010-12-14 11:56:30 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0715c4$1news.home.net.pl...
A jak je odróżnisz, hmm? "Czekam, aż znajoma znajdzie a jak policja odróżna jadącego z niższą prędkością od nakazanej z uzasadnioneych przyczyn i bez przyzczyny? (uzasadnień trudno weryfikwaalnych jest tyle, ilu pomysowych) |
|
Data: 2010-12-14 11:57:02 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0715c4$1news.home.net.pl...
"Czekam, aż znajoma znajdzie źle czeka. |
|
Data: 2010-12-14 14:46:08 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 11:57, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Chce wjechać i czeka na otwarcie bramy. Nie jego wina, że zarząd getta nie potrafi tego dobrze zorganizować. |
|
Data: 2010-12-14 23:11:15 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d07754a$1news.home.net.pl...
źle czeka.Chce wjechać i czeka na otwarcie bramy. Nie jego wina, że zarząd getta zarząd nie zaprojktował ani nie wybudował getta zarząd nim zarządza zarząd planuje powiesić tabliczkę w tym celu - gdzieś jest błąd? |
|
Data: 2010-12-14 23:41:39 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 23:11, lamia pisze:
Chce wjechać i czeka na otwarcie bramy. Nie jego wina, że zarząd getta Ja nie zaprojektowałem ani nie skonstruowałem pojazdu, którym się dotychczas przemieszczałem, ale obecnie nie spełnia on moich potrzeb. Mam pozwać producenta? ;-> zarząd nim zarządza Równie dobrze może kucnąć i zaśpiewać piosenkę o młodym robocie co się wody nie boi. Skoro jest brama, to osoby oczekujące na możliwość wjazdu nie podlegają pod zakaz zatrzymywania się (nawet gdyby przekonać administratora drogi dojazdowej do jego postawienia) bo ich postój wynika z warunków drogowych (oczekiwanie na otwarcie zapory) a nie z własnego widzimisię. - gdzieś jest błąd? W rozumowaniu. |
|
Data: 2010-12-14 10:33:54 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 13.12.2010 21:58, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 13.12.2010 12:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze: O ile rozumiem gość nie czeka pół godziny na otwarcie bramy, tylko np. na guzdrzącą się narzeczoną. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-14 11:30:35 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 10:33, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 13.12.2010 21:58, Andrzej Lawa pisze: Na jedno wychodzi - przesłuchania nie urządzisz ;) |
|
Data: 2010-12-15 01:40:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
On Tue, 14 Dec 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 13.12.2010 21:58, Andrzej Lawa pisze: ....w wersji gościa: "ona ma przynieść klucze". I co mu zrobisz? A jak już przyjdzie - "zmieniliśmy zamiar, jedziemy" :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-15 11:43:27 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 15.12.2010 01:40, Gotfryd Smolik news pisze:
On Tue, 14 Dec 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: I to jest zatrzymanie z powodu warunków ruchu drogowego? Ja mam klucze i ja mogę jechać. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-15 11:45:50 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 15.12.2010 11:43, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
O ile rozumiem gość nie czeka pół godziny na otwarcie bramy, tylko np. No to otwórz człowiekowi. |
|
Data: 2010-12-15 11:57:02 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 15.12.2010 11:45, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 15.12.2010 11:43, Przemysław Adam Śmiejek pisze: Dlaczego mam wpuszczać na mój ogródek obcego? Uważam, że zatrzymanie w bramie, przez którą nie mogę przejechać, bo nie mam uprawnień nie jest zatrzymaniem z powodu warunków ruchu drogowego, a co za tym idzie, po minucie przekształca się w postój i jest zabronione. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-15 13:01:50 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 15.12.2010 11:57, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
I to jest zatrzymanie z powodu warunków ruchu drogowego? Ja mam klucze iNo to otwórz człowiekowi. Ale to nie jest (wyłącznie) twój ogródek. Człowiek czeka na innego (współ)właściciela, aż ten znajdzie klucz, przyjdzie i go wpuści. bramie, przez którą nie mogę przejechać, bo nie mam uprawnień nie jest No popatrz - zupełnie jak przed zaporami przy przejeździe kolejowym. |
|
Data: 2010-12-14 01:50:26 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:ie50hl$dhd$1news.onet.pl...
Nie rozumiem... Jeśli będzie poza osiedlem, to będzie postawionybędzie na bramie. |
|
Data: 2010-12-14 10:35:56 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 01:50, lamia pisze:
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message No. Więc będzie obowiązywał za bramą, na terenie prywatnym. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-14 11:59:16 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:ie7dps$l5a$2news.onet.pl...
będzie na bramie.No. Więc będzie obowiązywał za bramą, na terenie prywatnym. na stronie zewnętrznej bramy, (tak jak powieszechnie na tysiącach wjazdów) |
|
Data: 2010-12-14 14:21:33 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 11:59, lamia pisze:
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message No... Wisi sobie na wjeździe na teren prywatny i na tymże terenie prywatnym obowiązuje. Nie bardzo rozumiem czego nie rozumiesz..... =========================B============ [ samochodzik ] XXXXXXXXXXXX =========================B============ W pewnym momencie jest brama, na niej zakaz. Nie wiem czy się czcionki nie rozjadą, ale XXXXX jest od bramy w głąb. To zakres obowiązywania znaku. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-14 14:45:27 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 11:59, lamia pisze:
"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message Przykro mi, ale to już nie jest teren getta, więc decyzja nie należy do getta. |
|
Data: 2010-12-14 23:14:23 | |
Autor: lamia | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d077520$1news.home.net.pl...
Przykro mi, ale to już nie jest teren getta, więc decyzja nie należy do co zatem z tabliczkami na bramach posesji (domków) prywatnych? mogę im zastawić wjazd, stojąc na drodze pod płotem? jakaś musi być rónica miedzy wszystkimi tabliczkami 'na świece' , a moją co-jej-nie-ma-a-ma-być na bramie. |
|
Data: 2010-12-14 23:49:37 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
W dniu 14.12.2010 23:14, lamia pisze:
Przykro mi, ale to już nie jest teren getta, więc decyzja nie należy do Tabliczki na bramie nie mają żadnego znaczenia przed bramą. Blokowanie wyjazdu poprzez nieprawidłowe parkowanie podlega przepisom ogólnym i jest zabronione, ale jak krowie na miedzy tłumaczę ci, że co innego jak sobie ktoś zaparkuje byle gdzie zastawiając komuś wyjazd, a co innego jak ktoś stoi przed bramą czekając, aż mu ją otworzą. I nie ma większego znaczenia ile domów jest za bramą. Tylko że jak jest jeden jednorodzinny to łatwo stwierdzić, że ten ktoś pomylił adresy i nie ma po co tu czekać. Aktualny właściciele/administrator muszą zakombinować jak stworzyć miejsce dla takich czekających na kogoś z wewnątrz - a nie "pudrować syfa" bezsensownymi tabliczkami. |
|
Data: 2010-12-15 01:42:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zakaz 'ograniczania widoczności' | |
On Tue, 14 Dec 2010, lamia wrote:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d077520$1news.home.net.pl... Nie możesz, bo na to jest przepis, a nie ma wyjątku - nie dasz rady udowodnić, że czekasz na otwarcie TEJ bramy (do czyjegoś garażu lub domu, chyba że faktycznie jesteś gościem). pzdr, Gotfryd |