| Data: 2010-12-12 17:38:52 | |
| Autor: Alek | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
Użytkownik "lamia" <lamia3c@o2.pl> napisał
czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy wjazdowej na osiedle (zakaz zastawiania / zatrzymywania / postoju..) Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko zwróceniem uwagi na ten wjazd i przypomnieniem o zakazie. Zwykle to działa, gdyż często ludzie zastawiają wjazdy których nie widzą (np. zamkniętą bramę postrzegają jako fragment ogrodzenia). zastanawiam się czy taki znak obowiązuje dla części drogi która znajduje się de facto poza osiedlem.. (?) Zakaz zatrzymywania i postoju - nie. |
|
| Data: 2010-12-12 23:00:29 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message news:ie2tqu$4fp$1news.onet.pl...
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko chodzi gółownie o kwestię zatrzymywnia się pojazdów (z kierowcą w środku). Stoją na zapalonym lub zgaszonym silniku i czekają (np na otwarcie bramy, albo na czyjś przyjazd - np doręczyciele). Tabliczka by spowodowała że chociaż co niektóry stanie trochę mniej na samym rogu - inaczej wyjazd/wjazd jest trochę niebezpeczny bo nie widać czy zza takiego auta nie wyjedzie taki jak ty, na 'czołówę'. Czyli wniioskuję, że wspólnota ma se staki znaczek kupić i zawiesić po prostu. |
|
| Data: 2010-12-12 23:50:58 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 12.12.2010 23:00, lamia pisze:
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko Moment, chcesz zakazać czekania przed bramą na jej otwarcie (jeśli np. ktoś chce przez tą bramę przejechać) ?????????? |
|
| Data: 2010-12-12 23:58:10 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0551fa$1news.home.net.pl...
chcesz zakazać czekania przed bramą na jej otwarcie (jeśli np. a czy zakaz 'jechania wolniej niż' uniemożiwia jechanie wolniej? albo zakaz zatrzymwyania się - czy unimożliwa w ogóle fizyczne zatrzymanie bez wejścia w konflikt z prawem czy jak? howgh Jak ktoś stoi półgodziny i czeka 'na dziewczynę', to ja mu wolę zwrócić uwagę / poprosić o przesunięcie auta dalej, kiedy taka tabliczka se wisi. |
|
| Data: 2010-12-13 00:07:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 12.12.2010 23:58, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Zasadniczo tak, pomijając "trudności obiektywne" typu korek lub światła (zatrzymywanie się) lub oblodzenie (prędkość minimalna). Zamknięta bariera będzie IMHO podpadać pod taki wyjątek, więc znak będzie bez sensu. howgh Cóż, wygląda na to, że to powszechny problem tych idiotycznych obozów koncentracyjnych/gett - goście/dostawcy czekają, aż cieć wreszcie otworzy albo mieszkaniec znajdzie klucz/whatever i czekają. Co mają zrobić? |
|
| Data: 2010-12-13 00:48:13 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0555e5$1news.home.net.pl...
otworzy albo mieszkaniec znajdzie klucz/whatever i czekają. Co mają zrobić? stanąć z głową (2 metry dalej). |
|
| Data: 2010-12-13 00:50:52 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0555e5$1news.home.net.pl...
będzie bez sensu. rzeczy oczywiste są oczywiste w zależnosci od perspektywy tak jak rowerzysta myśli że go widać bo on widzi. tabliczka ma wg mnie sens, bo 'zastępuje' brak wyobraźni. Czyli duży. |
|
| Data: 2010-12-13 08:19:36 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 13.12.2010 00:50, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Zasadniczo inni uczestnicy ruchu mają obowiązek się uważnie rozglądać ;) Ale wracając do sedna sprawy: bez szczegółowego planu/zdjęć ciężko mi cokolwiek więcej powiedzieć, bo może np. nie mogą stawać 2m dalej, bo tam jest skrzyżowanie albo jakiś hydrant. |
|
| Data: 2010-12-13 11:02:15 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d05c931$1news.home.net.pl...
Ale wracając do sedna sprawy: bez szczegółowego planu/zdjęć ciężko mi w zadaniu jest że nie ma! :) |
|
| Data: 2010-12-13 22:00:44 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 13.12.2010 11:02, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Tak czy inaczej jest to inherentny problem takich zamkniętych obozów koncentracyjnych i wynika z tego, że projektant nie pomyślał o pozostawieniu miejsca dla oczekujących na możliwość wjazdu. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł w kierunku uzgodnienia postawienia odpowiedniego zwierciadła. |
|
| Data: 2010-12-14 01:49:26 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d0689a4$1news.home.net.pl...
Tak czy inaczej jest to inherentny problem takich zamkniętych obozówno ja nawet nie dociekam, jak dewelopera postawić przed kwestią że miejsc parkingowych jest mniej niż wg przepisów (u nas zdaje się 1,2 na lokal...), czy brama - pułapka anty-przeciw-pożarowa, etc. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł wmoże być - u kogo to dają? (oczywiście jak dla mnie - niezależnie od tabliczki. Nieliczi na skutek tabliczki się zrefektują - zawsze coś.) |
|
| Data: 2010-12-14 08:00:10 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 14.12.2010 01:49, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Teraz to jest już broszka zarządcy czyli zapewne wspólnoty czyli m.in. Twoja. Jeśli problemem jest tylko ograniczanie widoczności, to ja bym poszedł wmoże być - u kogo to dają? Use Google, young Jedi ;) (oczywiście jak dla mnie - niezależnie od tabliczki. Nieliczi na skutek |
|
| Data: 2010-12-14 11:54:36 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d071624$1news.home.net.pl...
Teraz to jest już broszka zarządcy czyli zapewne wspólnoty czyli m.in. a 'teraz' to czyli od jakiego momentu? |
|
| Data: 2010-12-14 14:38:54 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 14.12.2010 11:54, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message Od momentu przejęcia zarządu. |
|
| Data: 2010-12-14 23:09:55 | |
| Autor: lamia | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4d077397$1news.home.net.pl...
Od momentu przejęcia zarządu.od wtedy wygasa podleganie dewelopera przepisom? |
|
| Data: 2010-12-14 23:36:38 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| zakaz 'ograniczania widoczności' | |
|
W dniu 14.12.2010 23:09, lamia pisze:
"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message "Developer" to takie zwierzę, co domy buduje. Potem z reguły ktoś inny przejmuje zarząd nad nieruchomością. Kto jest obecnie właścicielem i kogo właściciel/właściciele wybrali na administratora? |
|