Data: 2011-01-23 14:50:52 | |
Autor: lukasz | |
zakup mieszkania a prowadzona DG | |
Witam,
wiele portali i forum prawnych zwraca uwage na to czy mieszkanie jest skladnikiem majatku prowadzonej przez Sprzedajacego dzialalnosci gospodarczej obecnie jestem na etapie zakupu nieruchomosci na ktorej nie byla i nie jest prowadzona DG (potwierdzilem to w UM) Sprzedajacy prowadzi DG i twierdzi ze przedmiot transakcji nie jest skladnikiem majatku prowadzonych przez niego DG. W jaki sposob mozna to zweryfikowac ? Sprzedajacy proponuje oswiadczenie wystawione przez jego ksiegowego, w ktorym bedzie zawarta informacja, że Mieszkanie znajdujące sie pod adresem X nie stanowi skaładnika majątkowego firmy Y. Czy takie oswiadczenie jest wystarczajace i w przyszlosci zwolni mnie od odpowiedzialnosci wynikajace z art 112 ordynacji podatkowej (http://lex.pl/serwis/du/1997/0926.htm) Mieszkanie to stanowi odrebna wlasnosci Sprzedajacego. W ksiedze wieczystej jako wlasciciele sa wpisani Sprzedjaacy i jego zona w ustawowej wspolnosci a nie nazwa firmy, ktora prowadzi Sprzedajacy. Czy taka informacja jednoznacznie wskazuje, ze mieszkanie nie stanowi skladnika majatkowego firmy, tzn czy wciagajac mieszkanie do DG nastepuje zmiana w ksiegach wieczystych ? jezeli do udzielenie odpowiedzi wymagane sa jeszcze inne informacje to prosze pisac pozdrawiam |
|
Data: 2011-01-23 16:06:03 | |
Autor: Rysio | |
zakup mieszkania a prowadzona DG | |
Przy DG nie ma czegos takiego jak wlasnosc firmy bo DG to osoba ktora to prowadzi. Co innego przy spolkach i zoo
|
|
Data: 2011-01-28 23:06:05 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
FW: zakup mieszkania a prowadzona DG | |
FUT warning! (.prawo.podatki)
On Sun, 23 Jan 2011, lukasz wrote: Witam, Acz dla porz±dku dodać wypada, że i tak nieco "ulżono" podatnikom. obecnie jestem na etapie zakupu nieruchomosci na ktorej nie byla i nie jest prowadzona DG (potwierdzilem to w UM) Zależy w której jednostce organizacyjnej UM sprawdzałe¶. Przecież "prowadzenie DG" może polegać na wynajmie mieszkań. *W* takim mieszkaniu się DG nie prowadzi, ale *tym* mieszkaniem się je prowadzi (w roli narzędzia/przedmiotu, a nie miejsca prowadzenia). W takim przypadku... w której jednostce UM sprawdzisz? ;) Sprzedajacy prowadzi DG i twierdzi ze przedmiot transakcji nie jest skladnikiem majatku prowadzonych przez niego DG. Cytuję: "Uwaga: Uprzejmie informujemy , że dostępny w tym miejscu tekst aktu prawnego jest nieaktualny" ZAWSZE zaczynaj od sprawdzania aktualno¶ci! (dotyczy to również wszelkich porad, w tym częstej krytyki na .podatki komentarzy i porad na paru portalach, które z braku dat s± mało użyteczne, ba, lamerów często prowadz± w maliny). Czy przypadkiem nie interesuje Cię: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,23,63,767,26218,20110102,odpowiedzialnosc-podatkowa-osob-trzecich.html +++ Art. 112. § 1. Nabywca przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa [...] [...] [BACZNO¦Ć!] § 6. Nabywca nie odpowiada za zaległości podatkowe, które nie zostały wykazane w zaświadczeniu, o którym mowa w art. 306g. [spocznij!] .... Art. 306g. § 1. Organy podatkowe w zakresie, o którym mowa w art. 112 § 1, wydają zaświadczenie o wysokości zaległości podatkowych zbywającego: 1) na wniosek zbywającego; 2) na wniosek nabywcy, za zgodą zbywającego. § 2. W zaświadczeniu, o którym mowa w § 1, organ podatkowy określa wysokość zaległości podatkowych zbywającego na dzień wydania zaświadczenia. -- - ....zamiast o¶wiadczenia sprzedaj±cego? ;) Mieszkanie to stanowi odrebna wlasnosci Sprzedajacego. W ksiedze wieczystej jako wlasciciele sa wpisani Sprzedjaacy i jego zona w ustawowej wspolnosci No to dlaczego "odrębn±"? a nie nazwa firmy, Masło ma¶lane. W prawnym znaczeniu "firma" to "nazwa pod któr± występuje przedsiębiorca". Nazw± słowa "nazwa" jest wła¶nie "nazwa" ;) ktora prowadzi Sprzedajacy. Profilaktycznie: - przedsiębiorstwo to "zespół składników maj±tkowych i niemajatkowych" - przedsiębiorca to *osoba* (prawna lub fizyczna) Firma okre¶la *przedsiębiorstwo* - w przypadku osoby prawnej jest tożsamo¶ć maj±tku tej osoby z jej przedsiębiorstwami, i st±d częste potoczne mieszanie pojęć. W prawie (a grupa ma .prawo w nazwie) jest ¶cisła regulacja :) Czy taka informacja jednoznacznie wskazuje, ze mieszkanie nie stanowi skladnika majatkowego firmy, tzn czy wciagajac mieszkanie do DG nastepuje zmiana w ksiegach wieczystych ? Urzędow± moc prawn± ma dokument urzędowy o którym mowa wyżej. O¶wiadczenie może być powodem ew. póĽniejszych roszczeń cywilnych (o odszkodowanie), ale "mocy urzędowej" stanu zastanego nie uchyli. BTW: IMO NTG. Istnieje grupa .prawo.podatki! pzdr, Gotfryd |