Witam,

1os.DG,KPiR+VAT,
Zakupiłem towar w celach handlowych ale okazało się że część tego towaru muszę przeznaczyć na testy/próby/pokazy u potencjalnych nowych klientów (żeby ich przekonać).
I teraz mam kłopot jak zaksięgować taką fakturę ponieważ na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie określić jaką część przeznaczę na próby/pokazy a jaką na sprzedaż.
Jak to ugryźć w KPiR i czy wogóle ma to jakieś znaczenie w świetle PDOF bo w DG skoro nie mam obowiązku prowadzenia magazynu to czyż nie jest tak że wszystko co kupię a nie sprzedam jest moim kosztem?

Pozdrawiam
Piotr

On Mon, 7 Nov 2011, Piotr wrote:

Witam,

1os.DG,KPiR+VAT,
Zakupiłem towar w celach handlowych

  Odnotowujemy[1]

ale okazało się że część tego towaru muszę przeznaczyć na testy/próby/pokazy u potencjalnych nowych klientów (żeby ich przekonać).
I teraz mam kłopot jak zaksięgować taką fakturę ponieważ na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie określić jaką część przeznaczę na próby/pokazy a jaką na sprzedaż.

IMVHO:
- księgowanie towaru handlowego jest bardziej restrykcyjne
- prościej więc zastosować się do bardziej restrykcyjnych wymogów,
  a w razie czego "przeksięgować".

Jak to ugryźć w KPiR i czy wogóle ma to jakieś znaczenie w świetle PDOF

  Akurat w świetle PDoOF ma, bo "co do zasady" rozliczanie kosztów
zakupów handlowych i materiałowych (materiałów podstawowych)
powinno mieć miejsce "na dzień sprzedaży"; metoda "przybliżania"
tych rozliczeń poprzez remanenty jest upchnięta po kawałku tu
i ówdzie w ustawie i rozporządzeniu.
  Inaczej: co do zasady koszt towaru[2] jest "potrącalny w roku
sprzedaży", koszt inny - w dacie poniesienia.

bo w DG skoro nie mam obowiązku prowadzenia magazynu to czyż nie jest
tak że wszystko co kupię a nie sprzedam jest moim kosztem?

  Nie jest.
  Właśnie remanent "wywala" to coś z kosztów, w międzyczasie znajduje
się w takim dziwnym stanie... "wbrew zasadzie zaliczone w koszt".

  Wracając do KPiR.
  Jeśli to być materiał *pomocniczy*, a nie materiał podstawowy
(używany do produkcji sprzedawanych towarów), stanowić powinien
koszt "w momencie poniesienia".
  Ale nie wiemy co to jest - równie dobrze z Twojego opisu
można wydedukować że mowa o wyposażeniu.
  A to staje się kosztem wcale nie w momencie zakupu, lecz
"przekazania do używania", prawda?
(jest przepis szczegółowy? - jest)

  No to tak:
- aby nie podpaść pod trudne pytanie w razie jakby okazało
  się, że sprzedano jako "nówki nieśmigane" część zakupu
  która nie została zaliczona w zakup materiałów, IMVHO
  najbezpieczniej cały zakup, poza częścią o której
  wiadomo że *oczywiście* nie będzie stanowiła oferty
  handlowej, wpisać do nabycia towarów
- w razie potrzeby można sobie przenieść stosowną część
  między kosztami, wpisując je z minusem do towarów
  i plusem do kosztów ogólnych

  Po co? ;)
  Cóż... znajdziesz w archiwach opinie, że to już przesada,
bo w końcu tak jak piszesz "koszt to koszt a remanent wyrówna".
  Zasadniczo racja, tyle że jak ktoś się uprze żeby szczegółowo
przekopać papiery, to czy za 6 lat będziesz *sam pamiętał*
o tym że część zakupu przeznaczono na inne cele?
  Nie wiemy co to za zakup. "Pan kupił 200 sztuk, sprzedał
195, a te 5 to pewnie pan rozdał znajomym i nie wyrzucił
z KUP ani nie odprowadził VAT, ma pan zaległość" ;)

  Bo ja wątpię, żebym pamiętał co tam namieszałem tak dawno.
  No to żeby temu zapobiec, można albo nanieść adnotację na
odwrocie dokumentu zakupu, albo doprowadzić do wykazania
w książce.

  No i co do:
[1] - definicję KUP sprawdź. Z naciskiem na słowa "w celu" ;)
[2] - i materiałów podstawowych, to prawda. PODSTAWOWYCH!
  (a przecież nie piszesz, że mają iść "do produkcji", lecz
  "na prezentacje", a to już inny rodzaj kosztu)

  No to czekam na krytykę :)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

 No to czekam na krytykę :)

 No ja krytykował nie będę bo i za cienki bolek jestem w te sprawy, samouk znaczy się.
I jeszcze muszę przećwiczyć czy moja MK RP przyjmie księgowanie z minusem :)
Słuszna uwaga z tym niepamiętaniem za ileś lat ale w takim razie w przypadku takiej kontroli US jak ja mam udowodnić że część tego towaru faktycznie zużyłem na próby/prezentacje a nie na użytek własny albo szwagra/cioci/babci/sąsiadki ?
Wielkie dzięki za wykładnię :)

piotr

On Mon, 7 Nov 2011, Piotr wrote:

Słuszna uwaga z tym niepamiętaniem za ileś lat ale w takim razie w przypadku takiej kontroli US jak ja mam udowodnić że część tego towaru faktycznie zużyłem na próby/prezentacje a nie na użytek własny albo szwagra/cioci/babci/sąsiadki ?

  A nie na odwrót? ;)
  Jak ewidencja jest prawidłowa, to tezę o daniu cioci trzeba chyba
udowodnić, nie?

pzdr, Gotfryd