| Data: 2009-04-21 14:13:22 | |
| Autor: Druid29 | |
| zakup żelazka | |
|
Użytkownik "AgaZ" <agaz@interia.pl> napisał w wiadomości news:gsk6la$t66$1news.task.gda.pl... WitamJa miesiąc temu wybierałem żelazko i wybrałem Philipsa GC3330, ze względu na bardzo szeroki wlew wody i dobre doświadczenia z poprzednim żelazkiem. Poprzedni Philips (z serii Azur) służył nam dzielnie, ale po 7 latach uszkodziła się grzałka. Nowe żelazko jest równie wygodne, ma wydajniejszy wyrzut pary, odkamieniacz i nie jest szczególnie ciężkie. Jeśli posłuży kolejne 7 lat, to mi tyle wystarczy. Cena zależy od sklepu - około 300 zł, w internecie widziałem za 248 zł: http://www.agd-rtv.net/product_info.php?cPath=21_42&products_id=13556 Przyglądałem się dość zgrabnemu Braunowi za podobną cenę, ale brak możliwości zawijania przewodu, węższy wlew wody i łatwo brudzące się gumowane wykończenia nieco mnie zniechęciły. Pozdrawiam, Druid29 |
|
| Data: 2009-04-23 12:40:18 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| zakup żelazka | |
|
Jak dla mnie Philipsy najlepiej leżą w ręce, a próbowałem wielu marek.
Natomiast Azur zapycha się kamieniem niestety, model bez wkładki dekalcyfikacyjnej. Na kupowanie wody w butelkach szkoda mi zdrowia (wolę co innego dźwigać) i pieniędzy. JaC -- -- - Ja miesiąc temu wybierałem żelazko i wybrałem Philipsa GC3330, ze względu na bardzo szeroki wlew wody i dobre doświadczenia z poprzednim żelazkiem. |
|
| Data: 2009-04-23 18:59:56 | |
| Autor: Druid29 | |
| zakup żelazka | |
|
Użytkownik "ąćęłńóśźż" <usun_to@wp.eu> napisał w wiadomości news:gspgi7$mt6$2news.wp.pl... Jak dla mnie Philipsy najlepiej leżą w ręce, a próbowałem wielu marek. Natomiast Azur zapycha się kamieniem niestety, model bez wkładki dekalcyfikacyjnej. Na kupowanie wody w butelkach szkoda mi zdrowia (wolę co innego dźwigać) i pieniędzy. JaC ======= Ja również leję wodę z kranu, a mój stary Azur (z wkładką oczywiscie) nie zapychał się przez te 7 lat i był w świetnej kondycji. Woda szła z kranu, średnia twardość. Pozdrawiam, Dr |
|