Data: 2012-08-11 02:36:34 | |
Autor: p47 | |
zaległa(?) emerytura | |
Jeśli uprawniony nie złoży terminowo do ZUS-u kompletu dokumentów wymaganych dla ubiegania się o emeryturę, ale uczyni to później, np. w rozbiciu na wersje scenariusza:
a.dostarczy do ZUS później niz data osiągniecia wymaganego wieku (tj np. osiągniecie wieku 65 lat) sam wniosek o emeryturę , ale bez wymaganych dokumentów potwierdzającymi zatrudnienie, lub b.nieczego nie złoży w terminie, ale wymagany komplet dokumentów złoży później to czy po skompletowaniu wymaganych dokumentów wypłacona mu zostanie emerytura z wyrównaniem od daty uzyskania wieku emerytalnego, czy też świadczenie to za okres do złożenia kompletu dokumentów przepada? |
|
Data: 2012-08-11 08:52:01 | |
Autor: Danusia | |
zaleg³a(?) emerytura | |
U¿ytkownik "p47" <karolakowie1@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5025a912$0$26701$65785112news.neostrada.pl... [....] ZUS wyp³aca do 3 miesiecy wstecz. pozdr |
|
Data: 2012-08-12 11:09:07 | |
Autor: Czeslawek | |
zaleg³a(?) emerytura | |
W dniu 2012-08-11 08:52, Danusia pisze:
U¿ytkownik "p47"<karolakowie1@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ciZaciekawi³a mnie ta odpowiedz. A jakbym dzi¶ nies³usznie przesta³ p³aciæ sk³adki na ZUS i ZUS by siê o nie upomnia³ np. za dwa lata, to czy te¿ bym musia³ zap³aciæ ZUS tylko za trzy ostatnie miesi±ce? -- Pozdrawiam, Czes³awek |
|
Data: 2012-08-12 15:53:01 | |
Autor: p47 | |
zaleg³a(?) emerytura | |
W dniu 2012-08-12 11:09, Czeslawek pisze:
W dniu 2012-08-11 08:52, Danusia pisze: Takie pytanie to ordynarna prowokacja;-)) Przecie¿ wiadomo z definicji, ze ZUS to jedna z czo³owych instytucji nie maj±cych bez myd³a wy..maæ obywatela, ale jedynie maj±cych mu nieba przychyliæ !;-)) Jeden z przyk³adów,- ja m.in. ongi¶ ³adne kilka lat spêdzi³em na oficjalnym, firmowanym przez pañstwowa firmê kontrakcie zagranicznym. Wówczas pañstwo lekk± r±czk± zagarnia³o ok. 65% wyp³acanych mi przez zagranicznego pracodawcê poborów, ale i tak to co dostawa³em kilkadziesi±t razy wy¿sze by³o od ówczesnej ¶redniej krajowej nawet licz±c dolary po kursie oficjalnym. A wiêc ów zagarniany przez pañstwo haracz wy¿szy by³ od ¶redniej pensji blisko 100 razy. Teraz dla celów ustalenia wysoko¶ci emerytury to nie ma znaczenia i przyjêto, ze zarabia³em tyle, ile wówczas dostawa³ w kraju pracownik na podobnym stanowisku, tj nieco poni¿ej ¶redniej, bo wówczas wyk³adowcy na wy¿szych uczelniach nie zarabiali u nas du¿o. Paradoks pog³êbia jeszcze fakt, ¿e wyp³acany mi wówczas rycza³t w z³otówkach (na utrzymanie np. mieszkania w kraju itp) wy¿szy by³ (nieznacznie) od przyjêtego obecnie do obliczenia emerytury ekwiwalentu wynagrodzenia. Takie regu³y przyjêto w ZUS-ie zapewne wy³±cznie w ramach troski o obywatela;-)) |
|
Data: 2012-08-13 09:09:29 | |
Autor: Danusia | |
zaleg³a(?) emerytura | |
U¿ytkownik "p47" <karolakowie1@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5027b538$0$1214$65785112news.neostrada.pl...
Wynika z tego ¿e nie masz ¿adnego dokumentu potwierdzaj±cego ¿e wp³aty do ZUS wynosi³y 65% wyp³acanych poborów i by³y bardzo wysokie. Wygl±da to na zwyk³± bzdure bo nigdy sk³adka na ZUS nie wynosi³a 65% p³acy. Ale je¿eli to jest prawda to przecie¿ ¿aden problem oddania sprawy do S±du i powo³ania ¶wiadków (przecie¿ sam wtedy nie pracowa³e¶ na ksiê¿ycu). Bêdziesz mia³ bardzo wysok± emeryturê je¿eli udowodnisz to w S±dzie. pozdr |
|
Data: 2012-08-13 13:33:11 | |
Autor: p47 | |
zaleg�a(?) emerytura | |
W dniu 2012-08-13 09:09, Danusia pisze:
U¿ytkownik "p47" <karolakowie1@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci A gdzie ja napisałem, ze 65% moich poborów państwowa firma wysyłająca mnie i firmująca mój kontrakt uczciwie wpłacała jako składkę do ZUS-u?? Oni ten haracz przymusowo pobierali, a co z nim robili to nie wiadomo,- Jakoś trzeba było utrzymywać (tak jak i dziś) te stada urzędników, funkcjonariuszy itp. |
|
Data: 2012-08-14 02:59:29 | |
Autor: p47 | |
zaleg�a(?) emerytura | |
W dniu 2012-08-13 13:33, p47 pisze:
W dniu 2012-08-13 09:09, Danusia pisze: Po rozmowie z urzędniczka w ZUS-ie okazuje się, ze oni obywatelowi jeszcze bardziej chcą nieba przychylić:-) 1. okazuje się, że jeśli nie przedstawię kogoś konkretnego, kto w tym samych akurat okresie (ok 30 lat temu;-) pracował na dokładnie tym samym stanowisku w Polsce i zagadza się podać weryfikowalne swoje ówczesne wynagrodzenie to ZUS naliczy mi jedynie...minimalne, ustawowe wynagrodzenie w tym czasie. 2. Podobnie, jeśli (w przypadku polskich zakładów pracy) nie przedstawię im tzw dokumentu RP-7 z wyliczeniem dokładnych otrzymanych wypłat (przed np 40 laty...), a jedynie przedstawiam im na oficjalnym druczku otrzymane wówczas świadectwa pracy na których, a jakze, podawane jest moje wynagrodzenie to i tak tego nie uznają, a jedynie wtedy naliczają obowiązujące ongiś ustawowe wynagrodzenie minimalne. -Bezczelna zachłanność rządzących przekracza nawet moje o tym niemałe wyobrażenie... |
|
Data: 2012-08-14 09:24:03 | |
Autor: Danusia | |
zaleg?a(?) emerytura | |
U¿ytkownik "p47" <karolakowie1@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5029a2f0$0$1222$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-08-13 13:33, p47 pisze: Przestañ ju¿ p³akaæ. To wszystko o czym piszesz jest dok³adnie uregulowane w ustawie o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeñ spo³ecznych. Je¿eli cokolwiek ZUS Ci wyliczy nie tak to przecie¿ odwo³asz sie od decyzji do S±du. RP-7 dostarczaj± wszyscy na podstwie danych z archiwów. Nie zawiera ono wyliczenia za ka¿dy miesi±c tylko za ka¿dy rok. Je¿eli nie ma papierów w archiwum (co jest ma³o prawdopodobne) bez problemu za³atwisz to w S±dzie przedstawiaj±c ¶wiadków. pozdr |
|