Uzytkownik "MarianP" <marian.pasieka@gmail.com> napisal

17-letni chlopak, syn znajomych, wraz z 2 kolegami (17 i 18lat)
napadli na sklep, gowniarzom sie w glowach przewraca ostatnio. Tak sie
ciekawie sklada, ze sklep ten jest wlasnoscia policjanta. Co jeszcze
ciekawsze na zapleczu sklepu byli policjanci po cywilu i w momencie
"napadu" obezwladnili napastnikow.

Ciesz sie, mogli niezle obic.

Sprzedawcow bylo dwoch - zeznali,
ze zostali pobici - lecz w prywatnej rozmowie przyznali, ze nic im sie
nie stalo. Napastnicy byli w komniniarkach i mieli kije bejsbolowe.

Za to grozi do 12 lat.

Ten syn znajomych nie byl w srodku, lecz "na czatach" i gdy zobaczyl
patrol zaczal uciekac - zostal zlapany.
Dzis sad przychylil sie do wniosku prokuratora i zastosowal tymczasowy
areszt. Wydaje sie to o tyle dziwne, ze majac do dyspozycji inne
srodki zapobiegawcze, wybral wlasnie ten - najbardziej dotkliwy.

Zagrozenie wysoka kara to jest dobry powód do zastosowania aresztu.

Wiem, ze chlopakowi nalezy sie kara, ale to co
sie dzieje w Polsce z aresztami - ciagle przedluzanie bez zapoznania,
niechec sedziow do odwolan - to juz przechodzi ludzkie pojecie.

To co wyrabiaja gówniarze tez przechodzi ludzkie pojecie.

 Czy
mozna prosic o zmiane sedziego? Wydaje mi sie, ze sad nie wzial w
ogole pod uwage jego wieku.

Cierpliwosci, wezmie pod uwage wymierzajac kare.

Uzytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news:hh5ngb$21k$1nemesis.news.neostrada.pl...

Sprzedawcow bylo dwoch - zeznali,
ze zostali pobici - lecz w prywatnej rozmowie przyznali, ze nic im sie
nie stalo. Napastnicy byli w komniniarkach i mieli kije bejsbolowe.

W prywatnej rozmowie z kim? Poza tym nie wiadomo, co by sie tam stalo, gdyby nie bylo przypadkowo policjantów.

Za to grozi do 12 lat.

Wiecej, jesli zostanie to zakwalifikowane jako dzialanie  w grupie - art. 65 kk.

Ten syn znajomych nie byl w srodku, lecz "na czatach" i gdy zobaczyl
patrol zaczal uciekac - zostal zlapany.
Dzis sad przychylil sie do wniosku prokuratora i zastosowal tymczasowy
areszt. Wydaje sie to o tyle dziwne, ze majac do dyspozycji inne
srodki zapobiegawcze, wybral wlasnie ten - najbardziej dotkliwy.

Zagrozenie wysoka kara to jest dobry powód do zastosowania aresztu.

Dzialanie w grupie. Obawa matactwa zwiazanego z prezypuszczeniem, ze mogli sie dopuscic innych napadów? Obawa wplywania na zeznania swiadków (inicjator juz pisze o "prywatnych rozmowach")