Data: 2014-04-17 09:15:35 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
W dniu 16.04.2014 23:29, hikikomorisan pisze:
Co za matoł wymyślił takie hasełko? [ciach] http://zus.pox.pl/zus/zus-kwestionuje-umowy-i-nalicza-dodatkowe-skladki.htm Ważny jest charakter umowy a nie jej tytuł - to dość powszechny kant zrobić umowę-zlecenie, zatytułować "dzieło" i "zaoszczędzić" na składkach. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
Data: 2014-04-17 09:27:14 | |
Autor: hikikomorisan | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 17.04.2014 09:15, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 16.04.pracy 2014 23:29, hikikomorisan pisze: Wazne to sa zmasowane kontrole. Ale moze nawet nie to. Wazne to jest to, ze koszty pracy najwyrazniej sa za wysokie. Inaczej problem by nie istnial. Tymczasem zamiast rozwiazania problemu perspektywicznie. Dzialania maja na celu zamordyzm tu i teraz. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-04-17 10:00:18 | |
Autor: cef | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
W dniu 2014-04-17 09:27, hikikomorisan pisze:
Wazne to sa zmasowane kontrole. Tobie zawsze co¶ nie pasuje :-) Zawsze były takie kontrole. Bardziej masowe nie staj± się po publikacji artykułu. ZUS broni się przed kantami i tyle. Tymczasem zamiast rozwiazania problemu perspektywicznie. Dzialania maja Perspektywicznie, to płatnicy radz± sobie na wiele innych sposobów. |
|
Data: 2014-04-17 12:30:57 | |
Autor: hikikomorisan | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 17.04.2014 10:00, cef wrote:
Tymczasem zamiast rozwiazania problemu perspektywicznie. Dzialania maja Bo musza. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-04-17 10:46:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On Thu, 17 Apr 2014, hikikomorisan wrote:
On 17.04.2014 09:15, Andrzej Lawa wrote: Pewnie taki przekonany, że bezprawie jest zupełne albo swoboda zawierania umów implikuje nakaz interpretacji/wykładni "po tytule" :) http://zus.pox.pl/zus/zus-kwestionuje-umowy-i-nalicza-dodatkowe-skladki.htm Masowo¶ć lub incydentalno¶ć kontroli NIE ZMIENIA przecież faktu, że prawo jest jakie jest, prawda? A jest takie samo od lat. O kwalifikacji umowy NIE decyduje tytuł na kartce, ale fakt pasowania intecji stron do definicji ustawowych. Tak naprawdę, artykuł stanowi wniosek o istotne zmiany zarówno prawa pracy jak i zasad opodatkowania składkami (tak, opodatkowania, bo skoro jest to "danina przymusowa"...). Ale moze nawet nie to. "Nie to", to jest jeszcze sprawa, kiedy ZUS zawuaży, że "umowa ramowa" stanowi z założenia "umowę na warunkach zlecenia", jako "umowę u zawieraniu umów", i jak kto¶ ma paczkę umów o dzieło, wykonywan± na identycznych warunkach, to wystarczy jeden przypadek innej osoby która podobne "dzieło" dla danego zamawiaj±cego zrobiła na innych warunkach, aby wykazać istnienie "umowy ramowej". A wtedy mamy trudne pytanie - czy wynagrodzenie z umowy podlegaj±cej pod "ramow±" ma prawo być wynagrodzeniem z "dzieła" i dlaczego. Ż±danie składek od takiego "dzieła" (przez okres przedawnienia wstecz :>), jak na mój gust, ma (wedle upodobań można sobie dopisać: "niestety") uzasadnienie w przepisach. Wazne to jest to, ze koszty pracy najwyrazniej sa za wysokie. Inaczej problem by nie istnial. Powiedz to np. zwi±zkowcom :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-17 12:29:44 | |
Autor: hikikomorisan | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 17.04.2014 10:46, Gotfryd Smolik news wrote:
Powiedz to np. zwiÄ…zkowcom :D Zwiazkowcy nie maja kosztow. Przeciez ich finansowanie lezy w gestii pracodawcy, ktorego na to z definicji stac. Bo wiadomo, zwiazkowcom sie nalezy w pierwszej kolejnosci, bo oni maja misje (niemaleze jak TV publiczna) -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-04-17 12:00:40 | |
Autor: Budzik | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
Użytkownik hikikomorisan hikikomorisan@amorki.pl ...
Nie chodzi o to co ich dotyczy, tylko o to na co pozwalaj± a na co nie.Powiedz to np. zwi±zkowcom :D |
|
Data: 2014-04-17 14:36:52 | |
Autor: hikikomorisan | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 17.04.2014 14:00, Budzik wrote:
UĹĽytkownik hikikomorisan hikikomorisan@amorki.pl ... Zwiazkowcy pozwalaja sobie placic i pozwalaja zeby pracodawca placil tyle ile oni uznaja za stosowne. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-04-17 14:00:44 | |
Autor: Budzik | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
Użytkownik hikikomorisan hikikomorisan@amorki.pl ...
Zwiazkowcy pozwalaja sobie placic i pozwalaja zeby pracodawca placil tyle ile oni uznaja za stosowne.Nie chodzi o to co ich dotyczy, tylko o to na co pozwalaj± a na co nie.Powiedz to np. zwi±zkowcom :D Ale jednoczesnie wypowiadaj± się w sprawach ewentualnych zmian przepisów dla wszystkich pozostałych pracuj±cych. |
|
Data: 2014-04-17 18:20:57 | |
Autor: Shrek | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 2014-04-17 09:27, hikikomorisan wrote:
Wazne to jest to, ze koszty pracy najwyrazniej sa za wysokie. Inaczej Problem będzie zawsze istniał, bo nawet jak będziesz miał zapłacić dolara za euro, to dlaczego nie zakombinować i nie zapłać 70 centów? Shrek. |
|
Data: 2014-04-25 16:46:52 | |
Autor: z | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
W dniu 2014-04-17 18:20, Shrek pisze:
Problem będzie zawsze istniał, bo nawet jak będziesz miał zapłacić Tak to jest odwieczny problem. Jednak to co się ostatnio wyprawia ze ¶mieciowymi umowami to już jest patologia a nie tylko optymalizacja, elastyczno¶ć blebleble... Po prostu omija się podatek (bo to jest podatek) i okrada budżet państwa ;-) Lepiej by było żeby płacili wszyscy ale mniej. A w dodatku każda próba doprowadzenia tego bagna do normalno¶ci jest od razu narażona na wielkie działa szantażu że będ± zwalniać pracowników i bezrobocie wzro¶nie. Dzisiaj w "radyju" usłyszałem argument że przedsiębiorcy powinni stracić swoje przywileje wpuszczania wszystkiego w koszty bo zwykły Kowalski nigdzie sobie kosztów dojazdu do pracy nie wci±gnie i żadnej ulgi nie dostanie. A generalnie jak już ma być unijna sprawiedliwo¶ć społeczna :-) to od stosownej kwoty maj±tku podatek katastralny. Już nie będę wspominać o kwocie wolnej od podatku która jest skrzętnie pomijana we wszystkich porównaniach z zachodem. Generalnie największe podatki (procentowo) płaci biedota i to powinno być centrum zainteresowania m±drali od zmniejszania obci±żeń/podatków a nie "biedni" przedsiębiorcy. :-) z |
|
Data: 2014-04-25 18:21:01 | |
Autor: hikikomorisan | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 25.04.2014 16:46, z wrote:
W dniu 2014-04-17 18:20, Shrek pisze: Noooo ale to nie jest problem. Tak dziala biznes - kupic tanio, sprzedac drogo. Odkad neandertale zaczeli handlowac tak jest. Jednak to co się ostatnio wyprawia ze śmieciowymi umowami to już jest No ale wystarczy sprawic, aby nie oplacalo sie to co sie oplaca. A w dodatku każda próba doprowadzenia tego bagna do normalności jest od No bo jak bedzie to nikt nie wie. A juz w szczegolnosci rzadzcy, ktorzy rzadza "zyczeniowo". Już nie będę wspominać o kwocie wolnej od podatku która jest skrzętnie i nawet ze wschodem.... Generalnie największe podatki (procentowo) płaci biedota i to powinno Ale przedsiebiorcy biedni, bo biedota oskubana nie ma juz czego wydawac. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
Data: 2014-04-26 22:23:57 | |
Autor: Shrek | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
On 2014-04-25 18:21, hikikomorisan wrote:
Tak to jest odwieczny problem. Nie jest problem, dopóki nie wrzeszczą, że powinno się im to prawnie "ułatwiać", w sensie pozwalać obchodzić prawo, albo je zmieniać pod ich dyktando. I nie dotyczy to tylko małych i średnich przedsiębiorców, a nawet nie głównie. Jednak to co się ostatnio wyprawia ze śmieciowymi umowami to już jest To może nie byłoby problemem. Ale tak naprawdę chodzi o to, żeby coś co się opłaca opłacało się jeszcze bardziej - defacto kosztem innych. W sumie ciężko się im dziwić - każdy orze jak może. Dziwie się tym, co tą papkę łykają;) Do której grupy nalezysz?:P Shrek. |
|
Data: 2014-04-27 13:01:47 | |
Autor: Marek Wisniewski | |
zamordyzm - urzednicze bezprawie | |
W dniu sobota, 26 kwietnia 2014 22:23:57 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-04-25 18:21, hikikomorisan wrote: Do grupy mniejpotliwych. |
|