http://www.filmcomment.com/entry/50-best-films-of-2012

zwykle redaktorzy tego periodyku preferowali kino, jak na moj gust
zbyt wydumane, ale o dziwo wszystkie filmy, ktore z tej listy
widzialem sa, bez dwoch zdan, warte uwagi. na pierwszym miejscu "holy
motors". i wcale sie nie dziwie. a tu inaczej i niekoniecznie wszystkie najlepsze. http://youtu.be/68aKCIXZ-LY

<rs>

W dniu 2012-12-18 23:55, rs pisze:

http://www.filmcomment.com/entry/50-best-films-of-2012

zwykle redaktorzy tego periodyku preferowali kino, jak na moj gust
zbyt wydumane, ale o dziwo wszystkie filmy, ktore z tej listy
widzialem sa, bez dwoch zdan, warte uwagi.

nawet "Magic Mike"?

nmr.

On Fri, 21 Dec 2012 00:16:17 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2012-12-18 23:55, rs pisze:

http://www.filmcomment.com/entry/50-best-films-of-2012

zwykle redaktorzy tego periodyku preferowali kino, jak na moj gust
zbyt wydumane, ale o dziwo wszystkie filmy, ktore z tej listy
widzialem sa, bez dwoch zdan, warte uwagi.

nawet "Magic Mike"?

dawno nie pamietam kiedy sie tak smialem. podczas ogladania filmu,
rzecz jasna. <rs>

W dniu 2012-12-21 02:47, rs pisze:

dawno nie pamietam kiedy sie tak smialem. podczas ogladania filmu,
rzecz jasna. <rs>

Dobrze wiedzieć, że to nie jest męska wersja "Showgirls" ;)


nmr.

On Fri, 21 Dec 2012 21:22:23 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2012-12-21 02:47, rs pisze:

dawno nie pamietam kiedy sie tak smialem. podczas ogladania filmu,
rzecz jasna. <rs>

Dobrze wiedzieć, że to nie jest męska wersja "Showgirls" ;)

hehehe. troche moze jest i dlatego moze smieszne. <rs>

W dniu 2012-12-21 21:28, rs pisze:

Dobrze wiedzieć, że to nie jest męska wersja "Showgirls" ;)

hehehe. troche moze jest i dlatego moze smieszne. <rs>

Czyli dobry film przy "przymrużeniu oka"?


nmr.

On Fri, 21 Dec 2012 22:23:38 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2012-12-21 21:28, rs pisze:

Dobrze wiedzieć, że to nie jest męska wersja "Showgirls" ;)

hehehe. troche moze jest i dlatego moze smieszne. <rs>

Czyli dobry film przy "przymrużeniu oka"?

nie. nawet nie. dla mnie po prostu dobry film. nie spodziewalem sie
niczego po nim. nawet nie wiedzialem dokladniej o czym bedzie.
poszedlem na rezysera, wiec moze efekt "zdziwka" zadzialal. <rs>

W dniu 2012-12-21 22:57, rs pisze:

nie. nawet nie. dla mnie po prostu dobry film. nie spodziewalem sie
niczego po nim. nawet nie wiedzialem dokladniej o czym bedzie.
poszedlem na rezysera, wiec moze efekt "zdziwka" zadzialal. <rs>

Ja zostałem osaczony marketingiem SNLowym i z innych lejt najtów, który po prostu mówił, że tam się panowie rozbierają. Serio, tak to reklamowali, plus Channing Tatum właśnie w SNLu żenująco dość się przedstawił i jakoś tak wyglądało mi to na bardzo kiepski film.


nmr.

On Fri, 21 Dec 2012 23:07:42 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2012-12-21 22:57, rs pisze:

nie. nawet nie. dla mnie po prostu dobry film. nie spodziewalem sie
niczego po nim. nawet nie wiedzialem dokladniej o czym bedzie.
poszedlem na rezysera, wiec moze efekt "zdziwka" zadzialal. <rs>

Ja zostałem osaczony marketingiem SNLowym i z innych lejt najtów, który po prostu mówił, że tam się panowie rozbierają. Serio, tak to reklamowali, plus Channing Tatum właśnie w SNLu żenująco dość się przedstawił i jakoś tak wyglądało mi to na bardzo kiepski film.

wlasnie on mnie najbardziej pozytywnie zaskoczyl, bo jakos nie
blyszczal wczesniej choc w hay wire i the vow juz cos zaczal
pokazywac, ale znowu spadek formy w 21 jump street. to czego mozna sie
spodziewaC po McConaughey, to juz mniej wiecej wiedzialem, szczegolnie
"killer joe", ale Soderbergh chyba z Tatum'a wyciagnal to co chcial.
ten rezyser chyba potrafi z marnego aktora wyciagac to co chce i bez
problemu daje szanse pann to pannie z hardcore porno, albo z
zawodniczce MMA. obie dobrze wypadly w swoich rolach. nie widzialem jak sie w SNLu przedstawil Tatum, ale widzialem, ze
niezle wypadl Gordon-Levitt parodiujac jego role. <rs>

A powiedz przy okazji jak oceniasz Moonrise Kingdom? Jeden znajomy, któremu średnio ufam jeśli chodzi o gust filmowy uznał to za arcydzieło i tak dalej, inni mówią że dobre, ale "meh". Andersona lubię bardzo, Zissou i Darjeeling bardzo mi się podobały, a jak się na ten upatrywać? Warto do kina, czy lepiej w pieleszach?


nmr.

On Fri, 21 Dec 2012 23:13:19 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

A powiedz przy okazji jak oceniasz Moonrise Kingdom? Jeden znajomy, któremu średnio ufam jeśli chodzi o gust filmowy uznał to za arcydzieło i tak dalej, inni mówią że dobre, ale "meh". Andersona lubię bardzo, Zissou i Darjeeling bardzo mi się podobały, a jak się na ten upatrywać? Warto do kina, czy lepiej w pieleszach?

w.andersona trzeba czuc. jak ci sie podobaly poprzednie jego filmy, to
ten tez ci sie powinien podobac. podobne zakrety. mnie sie podobal.
W.A. w bardzo dobrej formie. czy do kina? nie wiem, ale nie chce przez
to podwazyc, ze film jest nie wart duzego ekranu. na pewno warto dac
zarobic dystybutorowi, ze go sprowadzil. <rs>

W dniu 2012-12-22 00:06, rs pisze:

w.andersona trzeba czuc. jak ci sie podobaly poprzednie jego filmy, to
ten tez ci sie powinien podobac. podobne zakrety. mnie sie podobal.
W.A. w bardzo dobrej formie. czy do kina? nie wiem, ale nie chce przez
to podwazyc, ze film jest nie wart duzego ekranu. na pewno warto dac
zarobic dystybutorowi, ze go sprowadzil. <rs>

No właśnie w PL niestety to ja jako widz muszę się natrudzić, żeby taki film zobaczyć w kinie :/ Prawie jak polowanie na Hobbita w 48 klatkach :/


nmr.

W dniu 2012-12-21 23:13, nimrod pisze:

A powiedz przy okazji jak oceniasz Moonrise Kingdom? Jeden znajomy,
któremu średnio ufam jeśli chodzi o gust filmowy uznał to za arcydzieło
i tak dalej, inni mówią że dobre, ale "meh". Andersona lubię bardzo,
Zissou i Darjeeling bardzo mi się podobały, a jak się na ten upatrywać?
Warto do kina, czy lepiej w pieleszach?

Nie mnie pytasz, ale dałem 8/10 i uważam, że to jeden z ciekawszych filmów tego roku.
Zdecydowanie warto zobaczyć. Większości z tej listy nie widziałem, ale taki np. Looper to kompletne nieporozumienie.

S.

W dniu 2012-12-21 23:20, Skylla pisze:
ie mnie pytasz, ale dałem 8/10 i uważam, że to jeden z ciekawszych

filmĂłw tego roku.
Zdecydowanie warto zobaczyć. Większości z tej listy nie widziałem, ale
taki np. Looper to kompletne nieporozumienie.

Dzięki za ocenę, wiem że to raczej dobry film, ale czy warto na to do kina iść kiedy jest dobra wersja już dostępna w pieleszach?;)
Loopera nie nazwałbym nieporozumieniem, po prostu dobra sensacja z elementami Sci-fi, która niesłusznie została uznana przez marketoidów za następnego Blade Runnera. U Quentina na blogu to dość zgrabnie jest wyjaśnione.


nmr.


PS. Pozdro, Q! zawitasz tu kiedyś jeszcze?;)