Data: 2010-08-28 22:15:48 | |
Autor: Kris | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Witam,
Proszê o podpowied¼ czy od "nakazu zap³aty w postêpowaniu nakazowym" przys³uguje "zarzut" czy "sprzeciw" ? Nie wiem co mam skre¶liæ w formularzu... Z góry dziêkujê i pozdrawiam, ck21 |
|
Data: 2010-08-28 22:30:11 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Kris pisze:
Witam, Zarzuty, ale co zakre¶lisz b±d¼ nie zakre¶lisz to nie ma wiêkszego znaczenia. Na podstawie czego wydany nakaz? Mo¿e weksel? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-28 22:57:01 | |
Autor: Kris | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Nakaz z pozwu [...] Sekurytyzacyjnego Funduszu [...] na podstawie wyci±gu z ksi±g rachunkowych...
Bank który udzieli³ kredytu zosta³ kupiony przez inny bank przed zakoñczeniem sporu ze mn±. Nowy w³a¶ciciel "d³ugu" milcza³ d³ugo po czym bez rozstrzygniecia sporu sprzeda³ d³ug firmie windykacyjnej, która nie mog±c ode mnie wyegzekwowaæ nale¿no¶ci (w±tpliwej) sprzeda³a d³ug do Funduszu... Ten po 4 latach wyst±pi³ w koñcu z pozwem. Rzecz ca³a ci±gnie siê od... 1998 r ! Z kilkudziesiêciu (dos³ownie) z³ zrobi³o siê ponad 3 tys. :) U¿ytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i5brkk$bm2$1news.onet.pl... Kris pisze: |
|
Data: 2010-08-29 02:56:10 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
W dniu 28.08.2010 22:57, Kris pisze:
ode mnie wyegzekwowaæ nale¿no¶ci (w±tpliwej) sprzeda³a d³ug do Funduszu... Ten po 4 latach wyst±pi³ w koñcu z pozwem. ?przedawnione czasem siê to zrobi³o Nie |
|
Data: 2010-08-29 22:51:04 | |
Autor: Kris | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Raczej nie - dbano o to ¿eby ros³y odsetki, wysy³aj±c wezwania do zap³aty mniej wiêcej raz na 2 lata :)
Tak siê to za³atwia... Niestety !!! U¿ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:4c79b02a$1news.home.net.pl... W dniu 28.08.2010 22:57, Kris pisze: |
|
Data: 2010-08-29 22:58:04 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
W dniu 2010-08-29 22:51, Kris pisze:
Raczej nie - dbano o to ¿eby ros³y odsetki, wysy³aj±c wezwania do zap³aty Wezwanie do zap³aty nie przerywa biegu przedawnienia. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-29 23:07:51 | |
Autor: Kris | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Proszê rozwiñ tê my¶l...
Mia³em info, ¿e ka¿dy "ruch" maj±cy na celu egzekucjê "d³ugu" powoduje wznowienie biegu przedawnienia! U¿ytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i5ehkt$9bv$1news.onet.pl... W dniu 2010-08-29 22:51, Kris pisze: |
|
Data: 2010-08-29 23:16:06 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
W dniu 2010-08-29 23:07, Kris pisze:
Proszê rozwiñ tê my¶l... KC art. 123 § 1. Bieg przedawnienia przerywa siê: 1) przez ka¿d± czynno¶æ przed s±dem lub innym organem powo³anym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeñ danego rodzaju albo przed s±dem polubownym, przedsiêwziêt± bezpo¶rednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia; 2) przez uznanie roszczenia przez osobê, przeciwko której roszczenie przys³uguje, 3) przez wszczêcie mediacji. Wezwanie do zap³aty nie ³apie siê pod powy¿sze. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-30 00:27:24 | |
Autor: Kris | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Kurcze... my¶la³em, ¿e trzeba z³o¿yæ "zarzuty do" a teraz okazuje siê, ¿e nie jest to takie proste:
BTE, KW, ZTCW (dalej w w±tku) -- -> co to znaczy? Nie by³o ¿adnych prób mediacji (poza przys³aniem przez windykatora projektu ugody - odrzucony bo idiotyczny). U¿ytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i5eimn$bki$1news.onet.pl... W dniu 2010-08-29 23:07, Kris pisze: |
|
Data: 2010-08-30 00:39:11 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:27, Kris pisze:
Kurcze... myślałem, że trzeba złożyć "zarzuty do" a teraz okazuje się, że Odpisuj POD cytowaną treścią. Krótko: 1. Być może masz rację i wierzytelność jest przedawniona, i takowy zarzut możesz podnieść. 2. Wielce prawdopodobne (IMHO) jest, że w tzw międzyczasie bank wystawił BTE (bankowy tytuł egzekucyjny), uzyskał przed sądem KW (klauzulę wykonalności) i skierował sprawę do egzekucji komorniczej ... Zakładając , że było jak w pkt 2 - komornikowi nic się nie chciało zrobić, umorzył egzekucję jako bezskuteczną ... Punkt 2 spełnia przesłanki 123 KC mówiące o przerwaniu biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub organem egzekucyjnym mającym na celu zaspokoić wierzyciela. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-30 01:44:23 | |
Autor: Tomek | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
Dnia 30-08-2010 o 00:39:11 Rafał "SP" Gil <usenet@motopower.pl> napisał(a):
Moim skromnym zdaniem to chyba nie tak ;) -- Tomek |
|
Data: 2010-08-29 23:19:08 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-29 23:07, Kris pisze:
Proszę rozwiń tę myśl... To złe miałeś. Zajrzyj może do elementarza - KC. 123 par 1. "KAŻDA CZYNNOŚĆ PRZED SĄDEM lub organem egzekucyjnym podjęta celem ... Inaczej rzecz biorąc wątkotwórca winien rzucić okiem kiedy było ostatnie (jeśli było) umorzenie egzekucji komorniczej, bo strzelam, że BTE z KW jest jako, że jest to czynność, która nie przerasta pracowników banków. Goły wniosek egzekucyjny też nie jest problemem, więc przyjąć należy, że egzekucja komornicza toczy/toczyła się. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-29 23:30:54 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Rafa³ "SP" Gil pisze:
Inaczej rzecz bior±c w±tkotwórca winien rzuciæ okiem kiedy by³o ostatnie ZTCW to BTE nie zawsze siê pojawia w takich sytuacjach. Dawniej chyba nie wszystkie umowy mia³y "dobrowolne poddanie siê egzekucji", a bez tego BTE chyba siê nie da wystawiæ, czy¿ nie? No i czasem bankom nie chcia³o siê p*.*yæ, wiêc sprzedawali, ¿eby mieæ czysto w kartotece. |
|
Data: 2010-08-29 23:54:52 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-29 23:30, Andrzej Lawa pisze:
ZTCW to BTE nie zawsze się pojawia w takich sytuacjach. ZTCW naciśnięcie drukuj + koresp.seryjna działa w każdym banku. Wystawienie BTE w działach windykacyjnych banków jest równie powszechne jak logowanie się do komputra po przyjściu do roboty. Dawniej chyba nie wszystkie umowy miały "dobrowolne poddanie się Osobiście nie widziałem umowy, nie uwzględniającej możliwośći wystawienia BTE. Spotykam się też często z taką praktyką, że sprawa ma i BTE z KW, jak i dodatkowo po jakimś czasie NZ z KW, w celu "szczególnej" egzekucji. No i czasem bankom nie chciało się p*.*yć, więc sprzedawali, żeby mieć A kupiec patrzy na takie rzeczy jak klauzule, czy czynności opisane w 123 - bo na podstawie min tego ocenia ile warto zapłacić bankowi :) Banki sprzedają wierzytelności nie po to by się "nie pieprzyć" a z zupełnie innych powodów, które się fizjologom nie śniły. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-29 23:27:10 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
zarzuty od nakazu zap³aty | |
Kris pisze:
Raczej nie - dbano o to ¿eby ros³y odsetki, wysy³aj±c wezwania do zap³aty mniej wiêcej raz na 2 lata :) ..przedawnienia biegu przerywa nie zap³aty do Wezwanie ?piszesz ty czym O |
|
Data: 2010-08-29 23:55:18 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-29 23:27, Andrzej Lawa pisze:
.przedawnienia biegu przerywa nie zapłaty do Wezwanie ?piszesz ty czym O W prawie przewozowym jest wyjątek ;) -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-30 00:01:09 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-29 23:55, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
W dniu 2010-08-29 23:27, Andrzej Lawa pisze: W przewozowym wezwanie nie przerywa biegu, tylko tworzy roszczenie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-30 00:09:50 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:01, Liwiusz pisze:
W przewozowym wezwanie nie przerywa biegu, tylko tworzy roszczenie. Acz SKUTECZNIE DORĘCZONE WEZWANIE wydłuża ... Hmmm ... albo mi się coś pomerdało, albo był zapis o tym, że "wydłuża" o 1 miesiąc bieg przedawnienia ... ` -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-30 00:20:41 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:09, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
W dniu 2010-08-30 00:01, Liwiusz pisze: Nie przypominam sobie niczego takiego. Ten kwitek, który dostaje się za jazdę bez biletu, to jest właśnie wezwanie do zapłaty, ma 3-miesięczny termin płatności i od upłynięcia tego terminu liczy się roczne przedawnienie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-30 00:24:32 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:20, Liwiusz pisze:
Acz SKUTECZNIE DORĘCZONE WEZWANIE wydłuża ... Hmmm ... albo miNie przypominam sobie niczego takiego. Ten kwitek, który dostaje Poważnie, jestem mocno przekonany, że coś takiego było ... bez powodu nie utknęłoby mi w głowie. I właśnie w oparciu o to to, mam przekonanie, że bieg przedawnienia w przypadku "gapowiczów" wyglądał tak: Podpisałeś wezwanie - 1 rok + miesiąc Nie podpisałeś - rok Odebrałeś jakiś polecony z wezwaniem - pozostały czas + miesiąc ... A skąd mi się to wzięło, to spróbuję ustalić jutro. Dziś już za wolno kojarzę fakty. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-30 00:26:47 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:24, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
W dniu 2010-08-30 00:20, Liwiusz pisze: "Reklamacje lub wezwanie do zapłaty uważa się za bezskuteczne, jeżeli dłużnik nie zapłacił dochodzonych należności w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia reklamacji lub wezwania do zapłaty." Tyle że z tego imho nie wynika, że można sobie wysyłać kolejne wezwania i przedłużać przedawnienie. A skąd mi się to wzięło, to spróbuję ustalić jutro. Dziś już za wolno To do jutra ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-08-30 21:15:41 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 00:26, Liwiusz pisze:
A skąd mi się to wzięło, to spróbuję ustalić jutro. Dziś jużTo do jutra ;) No i klapa ... raz, że nie miałem czasu poszukać, więc poszukałem pobieżnie ... ale nic z pobieżnego szukania nie dało mi wskazówek do szukania "głębszego" ... Z tego tytułu powracam do świadomości stanu ustawowego i nie szerzę więcej (chwilowo) herezji. Okres przedawnienia w przewozowym to rok, bez enigmatycznego miesiąca, który gdzieś mi się urodził. P.S. Ale kurde, skądś musiało mi się to wziąć, bo byłem "twardo przekonany", a nie , że "wydawało mi się" ... i powiem, rozpowszechniałem tą wiedzę regularnie kiedy mnie o to pytano. No nic, przyznaję się do błędu w edukacji. W sumie chyba po to jest min ta grupa, co by tępić głupie przekonania bez poparcia "ustawowego" ... Dzięki bogu nie trza mi tłumaczyć, że wezwanie do zapłaty to nie słynny "gazetowy" mandat za jazdę bez biletu ;) (Liwiusz - wybrłem bes szfanka ?) :) -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2010-08-30 21:19:40 | |
Autor: Liwiusz | |
zarzuty od nakazu zapłaty | |
W dniu 2010-08-30 21:15, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
Z tego tytułu powracam do świadomości stanu ustawowego i nie szerzę Według mnie jest to rok i 3 miesiące - wezwanie do zapłaty ma ustawowy 3-miesięczny termin, więc imho powinno zacząć się liczyć termin przedawnienia od jego upłynięcia. W sumie chyba po to jest min ta grupa, co by tępić głupie przekonania Bardziej chyba "forumowy" niż gazetowy. (Liwiusz - wybrłem bes szfanka ?) :) ;) -- Liwiusz |
|