mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
stanowi jedna nieruchomosc  ?
2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w
pazdzierniku przez B ?

Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):

mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, ktĂłry
stanowi jedna nieruchomosc  ?
2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
przez B ?

Na jakiej podstawie B mieszka?

On 18 Mar, 15:50, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):

> mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

> wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
> cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
> 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

> 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
> stanowi jedna nieruchomosc  ?
> 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
> przez B ?

Na jakiej podstawie B mieszka?

hmm dobre pytanie
mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
wyganial...
nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.

On 18 Mar, 15:58, piegus <pies...@googlemail.com> wrote:

On 18 Mar, 15:50, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

> Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):

> > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

> > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
> > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
> > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

> > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
> > stanowi jedna nieruchomosc  ?
> > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
> > przez B ?

> Na jakiej podstawie B mieszka?

hmm dobre pytanie
mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
wyganial...
nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.

nie wiem czy to ma znaczenie ale to pietro jest funkcjonalnie
wydzielone-osobne wejscie, osobne liczniki.B remontuje je itd.

Trochę jeszcze podrążmy:

1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali. Na jakiej podstawie?

2. Kto był właścicielem przed kuzynką?

On 18 Mar, 21:39, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

Trochę jeszcze podrążmy:

1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali. Na
jakiej podstawie?

2. Kto był właścicielem przed kuzynką?

wlascicielem byla jego babcia, ktora przepisala ten dom na swoja corke
(matke A, a ciotke B) a ona na swoja corke (czyli na A)
babcia wciaz tam mieszka z A. B tak jak pisalam zajmuje pietro domu.