W dniu 2017-08-10 o 20:38, JoteR pisze:

"Akarm" napisał:

Także czysta fikcja.

Co jest czystą fikcją także?

Daj spokój, tego nie da się wyplenić, pomimo syzyfowych wysiłków:

http://filolozka.brood.pl/takze-a-tak-ze/

Także tego... ;->

Ejże, bez wygłupów, sugerujesz że piszący jest nieukiem?
Ja zawsze usiłuję zrozumieć, co autor miał na myśli i w miarę możliwości staram się dopytać. Nie zakładam z góry, że mam do czynienia z kompletnym tumanem.
Ale w tym wypadku jakoś nie uzyskałem doprecyzowania wypowiedzi, i chyba wszystko jasne...

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 2017-08-11 o 09:07, Akarm pisze:

W dniu 2017-08-10 o 20:38, JoteR pisze:

"Akarm" napisał:

Także czysta fikcja.

Co jest czystą fikcją także?

Daj spokój, tego nie da się wyplenić, pomimo syzyfowych wysiłków:

http://filolozka.brood.pl/takze-a-tak-ze/

Także tego... ;->

Ejże, bez wygłupów, sugerujesz że piszący jest nieukiem?
Ja zawsze usiłuję zrozumieć, co autor miał na myśli i w miarę możliwości
staram się dopytać. Nie zakładam z góry, że mam do czynienia z
kompletnym tumanem.
Ale w tym wypadku jakoś nie uzyskałem doprecyzowania wypowiedzi, i chyba
wszystko jasne...

Te, nieuk, czy możesz wyjaśnić, co twoje nudne wywody mają wspólnego z telefonią gsm? Wypad do piaskownicy!

--
Liwiusz

Użytkownik "Akarm"

Także czysta fikcja.

Co jest czystą fikcją także?

Daj spokój, tego nie da się wyplenić, pomimo syzyfowych wysiłków:

http://filolozka.brood.pl/takze-a-tak-ze/

Także tego... ;->

Ejże, bez wygłupów, sugerujesz że piszący jest nieukiem?
a zawsze usiłuję zrozumieć, co autor miał na myśli i w miarę możliwości
staram się dopytać. Nie zakładam z góry, że mam do czynienia z
kompletnym tumanem.
Ale w tym wypadku jakoś nie uzyskałem doprecyzowania wypowiedzi, i chyba
wszystko jasne...
--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-- -
Tak, idź stąd

On Fri, 11 Aug 2017 09:07:45 +0200, Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> wrote:

Ale w tym wypadku jakoś nie uzyskałem doprecyzowania wypowiedzi, i chyba wszystko jasne...

To nie grupa pl.misc.językpolski.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

W dniu 2017-08-13 o 12:17, jerzu.xyz@irc.pl pisze:

To nie grupa pl.misc.językpolski.

Jak to jest, że bardzo często nieuk/niedorozwój musi popisać się zamieszczeniem takiej uwagi? Co się kryje za taką próbą usprawiedliwienia nieuctwa?
Zapamiętajcie matoły:
- jeśli ktoś chce być zrozumianym przez innych czytających, to musi wypowiadać się w języku zrozumiałym dla ogółu. Tylko kretyn może wychodzić z założenia, że trafi na równego sobie debila i znajdą wspólny język. Jeden drugiego z zadowoleniem będzie popierał, albowiem popełniają te same błędy.
Gardzę wszystkimi nieukami, które nie szanują języka ojczystego, prawie tak samo jak chamami.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

On Sun, 13 Aug 2017 16:23:56 +0200, Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> wrote:

Gardzę wszystkimi nieukami, które nie szanują języka ojczystego, prawie tak samo jak chamami.

Już?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Gardź sobie do woli, tylko nie wywnętrzaj się z tym na grupie o GSM.
Tutaj nikogo to nie obchodzi.

KOMTUR

To nie grupa pl.misc.językpolski.

Jak to jest, że bardzo często nieuk/niedorozwój musi popisać się zamieszczeniem takiej uwagi? Co się kryje za taką próbą usprawiedliwienia nieuctwa?
Zapamiętajcie matoły:
- jeśli ktoś chce być zrozumianym przez innych czytających, to musi wypowiadać się w języku zrozumiałym dla ogółu. Tylko kretyn może wychodzić z założenia, że trafi na równego sobie debila i znajdą wspólny język. Jeden drugiego z zadowoleniem będzie popierał, albowiem popełniają te same błędy.
Gardzę wszystkimi nieukami, które nie szanują języka ojczystego, prawie tak samo jak chamami.

W dniu 2017-08-15 o 12:32, KOMTUR pisze:

Gardź sobie do woli, tylko nie wywnętrzaj się z tym na grupie o GSM.
Tutaj nikogo to nie obchodzi.

KOMTUR

To nie grupa pl.misc.językpolski.

Gardzę wszystkimi nieukami, które nie szanują języka ojczystego, prawie tak samo jak chamami.

Podobnie w głębokiej pogardzie mam tępych cieciów, którzy nawet nie potrafią (nie chcą?) poprawnie cytować.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Użytkownik "Akarm"

Gardź sobie do woli, tylko nie wywnętrzaj się z tym na grupie o GSM.
Tutaj nikogo to nie obchodzi.

KOMTUR

To nie grupa pl.misc.językpolski.

Gardzę wszystkimi nieukami, które nie szanują języka ojczystego, prawie tak samo jak chamami.

Podobnie w głębokiej pogardzie mam tępych cieciów, którzy nawet nie
potrafią (nie chcą?) poprawnie cytować.
-- -
A siebie ?

Odpowiedz mi, tępy cieciu, według jakich zasad błędnie cytuję.
Tylko nie mów, że według nieformalnej netykiety, która może i była dobra za czasów czytników na PC, za to w czasach internetu mobilnego, jest kompletnie nielogiczna i niepraktyczna.
Po kiego grzyba mam przewijać często kilkadziesiąt linijek tekstu, jeśli mogę go przeczytać od razu. Natomiast jeśli chcę lub potrzebuję cofnąć się do poprzednich wypowiedzi, wtedy sobie "zjadę" niżej.
"Twój" sposób cytowania jest, na szczęście, bardzo rzadko używany w korespondencji "firmowej", bo by mnie kurwica zżarła jakbym musiał przewijać kilkaset linijek, tylko po to, żeby przeczytać na końcu słowo "tak".
Nie musisz odpowiadać i tak nic mądrego, oprócz czepialstwa, nie powiesz.

--

KOMTUR


W dniu 15.08.2017 o 13:50, Akarm pisze:

Podobnie w głębokiej pogardzie mam tępych cieciów, którzy nawet nie potrafią (nie chcą?) poprawnie cytować.

W dniu 2017-08-19 o 05:18, KOMTUR pisze:

Odpowiedz mi, tępy cieciu, według jakich zasad błędnie cytuję.

Według takich zasad, że cytujesz jakiś tekst, pod nim odpisujesz, dalej znów cytujesz, i znów odpisujesz itd. Tak to się robi. Spójrz choćby na TEGO właśnie posta.

To nie są służbowe maile, gdzie na górze są twoje wypociny, a pod spodem leci litania cytatów na 2 kilometry, aby w razie czego można było sięgnąć do historii.

Po kiego grzyba mam przewijać często kilkadziesiąt linijek tekstu, jeśli

Jak widzisz, kilka linijek twojej wątpliwej twórczości wyciąłem, aby odpowiedzieć dokładnie na te twoje zdania, na które chcę. Nie musisz niczego przewijać.

"Twój" sposób cytowania jest, na szczęście, bardzo rzadko używany w

Oczywiście, że jest rzadko używany w korespondencji firmowej, bo CZYM INNYM jest korespondencja firmowa, a czym innym dyskusja, względnie pyskówka w usenecie.

Nie musisz odpowiadać i tak nic mądrego, oprócz czepialstwa, nie powiesz.

Po prostu sam jesteś głupi, tylko tego nawet nie wiesz :)

--
Liwiusz

W dniu 19.08.2017 15:35, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-08-19 o 05:18, KOMTUR pisze:

Odpowiedz mi, tępy cieciu

Po prostu sam jesteś głupi, tylko tego nawet nie wiesz :)

W rzeczy samej - głupi jest, bo taki się urodził, ten zstępny
budowniczego Nowej Huty ze wsi Mogiła. One takie są.
Do dziesiątego pokolenia. Nienauczalne.

A ty co? Adwokat?
Czy tak lubisz się wpieprzać między wódkę a zakąskę?
Napisz coś o cytowaniu, choćby nawet w chamski sposób jak Liwiusz, a nie tylko potrafisz osobiste wycieczki robić.
A na drugi raz nazywając kogoś głupkiem, sprawdź czy sam na takiego nie wychodzisz, używając slow, których nie ma w języku polskim.
Panie "nienauczalny" :)

--
KOMTUR


W dniu 19.08.2017 o 19:42, collie pisze:

W rzeczy samej - głupi jest, bo taki się urodził, ten zstępny
budowniczego Nowej Huty ze wsi Mogiła. One takie są.
Do dziesiątego pokolenia. Nienauczalne.

Użytkownik "Liwiusz"

....

"Twój" sposób cytowania jest, na szczęście, bardzo rzadko używany w

Oczywiście, że jest rzadko używany w korespondencji firmowej, bo CZYM
INNYM jest korespondencja firmowa, a czym innym dyskusja, względnie
pyskówka w usenecie.
-- -
E tam, to to samo. Wygrało lenistwo. Tu też mogłoby wygrać gdyby nie to, że Usenet ciągnięty jest przez zatwardziałych fanatyków innych standardów, innego kodowania itp itd. Jak cytowanie powinno wyglądać oraz całe artykuły, pisałem w sąsiednim artykule.

Ależ jak najbardziej umiem cytować, tak jak ty, tylko uważam to za głupie, tak jak i ciebie (nie zasłużyłeś na wielką literę).

Taki sposób cytowania jak twój sprawdza się jak w poście jest poruszanych kilka kwestii i dla większej przejrzystości, jest wskazane tak cytować, aby nie było wątpliwości na co odpowiadasz.
Aczkolwiek twoja odpowiedź była "monotematyczna" i nie było też konieczności takiego dzielenia odpowiedzi, bo się ją strasznie niewygodnie czytało. podsumowując, aby przeczytać twoje odpowiedzi, niepotrzebnie czytałem swoje jeszcze raz.

--
KOMTUR





W dniu 19.08.2017 o 15:35, Liwiusz pisze:

Po prostu sam jesteś głupi, tylko tego nawet nie wiesz :)

Użytkownik "KOMTUR"

....według jakich zasad błędnie cytuję.
Tylko nie mów, że według nieformalnej netykiety, która może i była dobra
za czasów czytników na PC, za to w czasach internetu mobilnego, jest
kompletnie nielogiczna i niepraktyczna.
Po kiego grzyba mam przewijać często kilkadziesiąt linijek tekstu, jeśli
mogę go przeczytać od razu. Natomiast jeśli chcę lub potrzebuję cofnąć
się do poprzednich wypowiedzi, wtedy sobie "zjadę" niżej.
-- -
To jest tradycyjne cytowanie, które ma opisywane przez Ciebie wady, ale przynajmniej wiadomo co następuje po czym a nie, że raz ktoś pod a raz nad. Zważ na to, że może być wiele komentarzy do jednej wypowiedzi. Taki problem, że chciałbyś odwrotnie czytać powinien rozwiązać twój czytnik a nie usiłujesz przewrócić wszystko do góry nogami, co nie uda się.

"Twój" sposób cytowania jest, na szczęście, bardzo rzadko używany w
korespondencji "firmowej", bo by mnie kurwica zżarła jakbym musiał
przewijać kilkaset linijek, tylko po to, żeby przeczytać na końcu słowo
"tak".
-- -
To jest właśnie kłopot twojego czytnika a nie sposobu cytowania. Mógłby np przewinąć do pierwszego komentarza.

Generalnie współcześnie artykuły powinny być zapisane w xml, cytaty w jakiś szczególny sposób, ale niezwiązany z prezentacją, czyli nie nad czy pod, ale tak by dało się wyświetlić jak bądź a teksty w hypertekscie by wszystkie szczególne wartości związane z tekstem były jednoznacznie przenoszone, takie jak podkreślenia, pogrubienia, odnośniki internetowe. No ale nie ma gotowego rozwiązania a Usenet umiera a nie rodzi się by istniała realna szansa na wprowadzenie takich rozwiązań. No i nadal gdzieś miałbyś dla kompatybilności alternatywną treść na potrzeby "starożytnych" czytników, która to treść oczywiście też nie jest akceptowana przez ludzików bo im czytniki głupieją i się plują jak na twoje cytowanie.