| Data: 2012-01-29 20:59:30 | |
| Autor: spp | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
W dniu 2012-01-29 20:33, raBi pisze:
Z jednej strony ust. 5 mówi o wniosku przedsiębiorcy, z drugiej ust. 6 Może są jakieś dodatkowe przepisy, które w tym przypadku będą pomocne? Nie sądzę żeby były potrzebne - IMHO działalność wznowiła się 'z automatu' - zastrzeżenie o dodatkowym wniosku jest potrzebne by ewentualnie móc wcześniej ją wznowić niż podano to przy jej zawieszaniu. -- spp |
|
| Data: 2012-01-29 21:13:08 | |
| Autor: cef | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
spp wrote:
Może są jakieś dodatkowe przepisy, które w tym przypadku będą Jak ja ostatnio czytałem te przepisy, to wywnioskowałem, że jak nie ma wznowienia przez przedsiębiorcę, to się z urzędu zamyka. |
|
| Data: 2012-01-29 21:17:08 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
W dniu 2012-01-29 21:13, cef pisze:
Z urzędu to się zamyka, jak przedsiębiorca nie odwiesi w ciągu 2 lat. -- Liwiusz |
|
| Data: 2012-01-29 21:29:07 | |
| Autor: cef | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
Liwiusz wrote:
W dniu 2012-01-29 21:13, cef pisze: Masz rację, bo studiowałem przepisy przy zawieszeniu na 2 lata. |
|
| Data: 2012-01-29 21:16:47 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
W dniu 2012-01-29 20:59, spp pisze:
Twoje imho jest niezgodne i z prawem, i z praktyką. -- Liwiusz |
|
| Data: 2012-01-29 21:34:24 | |
| Autor: spp | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
W dniu 2012-01-29 21:16, Liwiusz pisze:
Twoje imho jest niezgodne i z prawem, i z praktyką. :) Przyjmuję krytykę. ;) -- spp |
|
| Data: 2012-01-30 07:27:07 | |
| Autor: Piotr M | |
| zawieszenie działalności gospodarczej | |
|
Dnia 29.01.2012 o 21:16 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
Twoje imho jest niezgodne i z prawem, i z praktyką. :D -- Pozdrawiam, Piotr M |
|