Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.
Zostalo wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa.
Jaka jest mozliwosc wniesienia zażalenia jesli zawiadamiajacy nie został
uznany za pokrzywdzonego?


pozdr.

Użytkownik "mefinella" <mefinella@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6tgdl$i0c$1inews.gazeta.pl...

Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.

Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?

Użytkownik "grzech" <siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h6tu70$unp$1news.onet.pl...

Użytkownik "mefinella" <mefinella@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6tgdl$i0c$1inews.gazeta.pl...

Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.

Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?

na tytule wykonawczym widnieje kto inny jako wierzyciel po cesji wierzytelnosci zostana nadana klauzula na nowego wierzyciela ale Pani prokurator uznała za pokrzywdzonego pierwotnego wierzyciela
ale wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia czynu zabronionego umorzyla sledztwo co do kazdego punktu

Użytkownik "mefinella" <mefinella@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6ufq8$gfs$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "mefinella" <mefinella@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6tgdl$i0c$1inews.gazeta.pl...

Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.

Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?

na tytule wykonawczym widnieje kto inny jako wierzyciel po cesji wierzytelnosci zostana nadana klauzula na nowego wierzyciela ale Pani prokurator uznała za pokrzywdzonego pierwotnego wierzyciela
ale wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia czynu zabronionego umorzyla sledztwo co do kazdego punktu

Nie znając szczegółów uważam, ze w odniesieniu do art. 300 i 301 kk decyzja prokuratury jest mocno dyskusyjna. Udaremniając lub uszczuplając zaspokojenie wierzyciela, czy też ograniczając zaspokojenie w inny sposób dłużnik co najmniej godzi się na to, ze pokrzywdzeni zostaną nie tylko jego aktualni wierzyciele, ale również i ci przyszli, którzy zgodnie z prawem cywilnym nabędą wierzytelności. Zmiana wierzyciela nie ma tu żadnego wpływu - moim zdaniem - na prawno-karną ocenę działań sprawcy. W tej sytuacji każdy wierzyciel aktualny jest pokrzywdzony uprzednimi działaniami dłużnika, o ile tylko można dowieść, że sprawca o swoim długu wiedział - bo jest to przestępstwo umyślne.

Co do art. 302 kk, to już sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, bowiem trudno, by sprawca spłacił wierzyciela, który jeszcze jego wierzycielem nie był i tu - również nie znając szczegółów - byłbym skłonny podzielić stanowisko prokuratury.

rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

W tej sprawie generalnie jest zbyt mało informacji aby można było coś doradzić.
Pokrzywdzonym zostaje się "z urzędu" jeśli są spełnione warunki.. Jeśli prokurator twierdzi, że nie jesteś pokrzywdzonym to musi mieć do tego jakieś podstawy. Jeśli chcesz z nim powalczyć możesz na przykład złożyć wniosek o udostępnienie akt jako pokrzywdzony. Prokurator pewnie ci odmówi. Składasz od  tego postanowienia zażalenie.
Jeśli jest to dla ciebie ważne to spróbuj skontaktować się z zawodowym prawnikiem. To nie jest zagadnienie na grupę dyskusyjną.

Użytkownik "grzech" <siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h6v2qj$d74$1news.onet.pl...

rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

W tej sprawie generalnie jest zbyt mało informacji aby można było coś doradzić.
Pokrzywdzonym zostaje się "z urzędu" jeśli są spełnione warunki.. Jeśli prokurator twierdzi, że nie jesteś pokrzywdzonym to musi mieć do tego jakieś podstawy. Jeśli chcesz z nim powalczyć możesz na przykład złożyć wniosek o udostępnienie akt jako pokrzywdzony. Prokurator pewnie ci odmówi. Składasz od  tego postanowienia zażalenie.

jest to jakies wyjscie, dziekuje

Jeśli jest to dla ciebie ważne to spróbuj skontaktować się z zawodowym prawnikiem. To nie jest zagadnienie na grupę dyskusyjną.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h6uq36$ku4$1inews.gazeta.pl...

Nie znając szczegółów uważam, ze w odniesieniu do art. 300 i 301 kk decyzja prokuratury jest mocno dyskusyjna. Udaremniając lub uszczuplając zaspokojenie wierzyciela, czy też ograniczając zaspokojenie w inny sposób dłużnik co najmniej godzi się na to, ze pokrzywdzeni zostaną nie tylko jego aktualni wierzyciele, ale również i ci przyszli, którzy zgodnie z prawem cywilnym nabędą wierzytelności. Zmiana wierzyciela nie ma tu żadnego wpływu - moim zdaniem - na prawno-karną ocenę działań sprawcy. W tej sytuacji każdy wierzyciel aktualny jest pokrzywdzony uprzednimi działaniami dłużnika, o ile tylko można dowieść, że sprawca o swoim długu wiedział - bo jest to przestępstwo umyślne.

Co do art. 302 kk, to już sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, bowiem trudno, by sprawca spłacił wierzyciela, który jeszcze jego wierzycielem nie był i tu - również nie znając szczegółów - byłbym skłonny podzielić stanowisko prokuratury.

rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

Dziekuje za podpowiedz i wyjasnienie na pewno skorzystam a
dowody wydawało mi sie były dosc dobrze przedstawione łacznie ze wskazaniem konkretnych dat i KW zbytych i darowanych, wniesionych aportem do innej społki uworzonej notabene przez rodzine

mefinella pisze:

Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.
Zostalo wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa.
Jaka jest mozliwosc wniesienia zażalenia jesli zawiadamiajacy nie został
uznany za pokrzywdzonego?

wnieść zażalenie, w którym wykaże, że jest pokrzywdzonym, a potem zażalić ewentualne zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia,

KG