On Thu, 02 Feb 2012 00:54:50 +0100, mvoicem wrote:

http://www.rp.pl/artykul/69118,804723-Tylko-w-sadzie-zobaczymy-zdjecie-z-fotoradardu.html:

"Inspekcja Transportu Drogowego, która od ponad pół roku zarządza fotoradarami, nie wysyła do kierowców zdjęć – podało RMF FM

Aby udowodnić, że to nie my prowadziliśmy auto, któremu fotoradar zrobił zdjęcie musimy odwołać się do sądu."

Mam 2 pytania:

1. czy to rzeczywiście my musimy się odwołać do sądu? Czy to nie ITD kieruje sprawę do sądu jeżeli nie chcemy przyjąć mandatu? (czy ITD może wystawić mandat?)

Ty odmawiasz przyjęcia mandatu, a ITD kieruje sprawę do sądu rejonowego.

2. zakładając że sprawa trafia do sądu, czy mam realną możliwość zapoznania się z tymi zdjęciami *przed* rozprawą?

Nie - rozprawa odbywa się w trybie nakazowym i nie ma tam nic.
To jest tryb gdzie nie ma na sali ani obwinionego, ani obrońców ani nic
podobnego. Możesz jedynie dostarczyć (za pośrednictwem ITD, odmawiając
przyjęcia mandatu) powody tej odmowy z którymi sąd się zapozna.

Wyrok zapada bez Twojego udziału, natomiast sąd już prawdopodobnie to
zdjęcie dostanie.

Dopiero jak się wyrok w trybie nakazowym nie podoba, wtedy się odwołujesz i
sprawa zaczyna toczyć się normalnym trybem - ze stawieniem się stron itd.

Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
wystawią mandat za przekroczenie prędkości.

On 2/3/2012 2:37 PM, Tomasz Pyra wrote:

Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
wystawią mandat za przekroczenie prędkości.

jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym prawdopodobienstwem przedawni.

On Fri, 03 Feb 2012 15:50:55 -0600, witek wrote:

On 2/3/2012 2:37 PM, Tomasz Pyra wrote:

Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
wystawią mandat za przekroczenie prędkości.

jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym prawdopodobienstwem przedawni.

Pierwsza instancja to ITD - około 2-3 tygodni.
Druga to tryb nakazowy - 3-4 miesiące.
Trzecia instancja ma jeszcze dobre 1.5 roku - mogą zdążyć.

On Sat, 4 Feb 2012, Tomasz Pyra wrote:

On Fri, 03 Feb 2012 15:50:55 -0600, witek wrote:

jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym
prawdopodobienstwem przedawni.

Pierwsza instancja to ITD - około 2-3 tygodni.

  Hm... postępowanie mandatowe liczy się jako *instancja*?
  Nie przyglądałem się, ale AFAIR jest to tylko "tryb uproszczony",
nie przewidujący trybu odwoławczego, ale nieprzystanie na jego
zastosowanie oznacza "normalne" postępowania, a nie apelację
*od ukarania* (ukarania jeszcze nie ma).

Druga to tryb nakazowy - 3-4 miesiące.

....a tu też: odwołanie od nakazu jest apelacją?

Trzecia instancja ma jeszcze dobre 1.5 roku - mogą zdążyć.

pzdr, Gotfryd