| Data: 2010-04-13 11:53:12 | |
| Autor: FD | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
dostepna calosc
widac odchylenie od osi i odleglosc od pasa http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/4515204703/sizes/o/ |
|
| Data: 2010-04-13 03:16:43 | |
| Autor: temporary | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
On 13 Kwi, 11:53, FD <F...@flejm.pl> wrote:
dostepna calosc nie ma żadnego odchylenia, przeskroluj sobie myszką znad środka pasa na literę "O" napisu smoleńsk na dole zdjęcia. widać pierwsze zaczepienie i pierwsze szczątki (masztu?). IMO dopiero zaczepienie (lewe skrzydło)spowodowało odchylenie. |
|
| Data: 2010-04-13 14:32:24 | |
| Autor: FD | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
temporary pisze:
pisalem o miejscu katastrofy o jego odleglosci i odchyleniu od osi pasa a nie na temat trajektorii lotu widać pierwsze zaczepienie i pierwsze szczątki (masztu?). IMO dopiero zobacz http://img710.imageshack.us/img710/9725/smolenskv4.jpg przybliz mi gdzie te szczatki pierwszego masztu widzisz? na tym zdjeciu zaznaczylem marker lotniska i jakies dziwny fragment ale "ponizej" niego w korytarzu pasa nie bardzo dostrzegam zadnych instalacji w niebieskim prostokącie jest prawdopodobny obszar gdzie reporter CNN pokazywal sciete drzewa i fragment prawdopodobnie trymera (bo na lotke to za male) zdjecie niestety nie jest najlepszej jakosci i ciezko na nim nawet znalesc fragment statecznika i trzeci silnik ktore bylo widac w pierwszych minutach relacji TV ba... ciezko wskazac ktory ze szczatkow to fragment centroplata z podwoziem który widac w kolejnych relacjach tv (mysle ze to ten największy fragment na samym koncu) |
|
| Data: 2010-04-13 13:09:34 | |
| Autor: temporary | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
On 13 Kwi, 14:32, FD wrote:
zobacz tylko przypuszczam, ze moze coś stało na zdjęciu w miejscu: 2 cm na lewo od przecięcia zółtej linii którą zaznaczyłeś z osią zielonego korytara. Ten obszar na starym zdjęciu z google earth jest "bardziej uporządkowany" |
|
| Data: 2010-04-14 00:46:16 | |
| Autor: Zibi-Gliwice | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
zobacz tylko przypuszczam, ze moze coś stało na zdjęciu w miejscu: Na stronie www.gazeta.ru jest sporo zdjęć. Można je zidentyfikować z tym zdjęciem satelitarnym. Tutaj jest wg mnie to "coś" 2cm od pasa, w tle widać spore budynki które też są wyraźnie widoczne na zdjęciu satelitarnym. Wyrażnie widać że "coś" zrobiło tu spore zamieszanie. Rozrzucone szczątki, być może tu uderzyło skrzydło oderwane w zderzeniu z drzewem. http://img.gazeta.ru/files3/86/3350086/3smolensklevedev49.jpg To prawdopodobnie fragment skrzydła (za duży na statecznik): http://img.gazeta.ru/files3/95/3350095/3smolensklevedev58.jpg Ścięte drzewa: http://img.gazeta.ru/files3/90/3350090/3smolensklevedev53.jpg Zbyszek |
|
| Data: 2010-04-13 23:49:03 | |
| Autor: temporary | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
On 14 Kwi, 00:46, "Zibi-Gliwice" wrote:
Tutaj jest wg mnie to "coś" 2cm od pasa, w tle widać spore budynki w takim razie mój bład, to chyba jednak dzikie wysypisko się rozrosło w tym miejscu, dlatego na starszych zdjęciach jest większy porządek. |
|
| Data: 2010-04-13 23:56:03 | |
| Autor: temporary | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
On 14 Kwi, 08:49, temporary wrote:
w takim razie mój bład, to chyba jednak dzikie wysypisko się rozrosło chociaż teraz czytam Darek przychyla się że to radiolatarnia |
|
| Data: 2010-04-14 13:01:09 | |
| Autor: JJR | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
temporary wrote:
chociaż teraz czytam Darek przychyla się że to radiolatarnia Ktoś miejscowy popracował i twierdzi że to jednak nie antena, która nadal stoi http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5459881356386012002 Czyli że nawet abstrahując od skręcenia po zderzeniu z drzewem, w oś pasa też nie trafili :/ -- pzdr, Jędrzej Zwijasz? www.zwijaj.pl |
|
| Data: 2010-04-14 13:37:36 | |
| Autor: Grzegorz | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Hello JJR !:
Ktoś miejscowy popracował i twierdzi że to jednak nie antena, która Ciekawa i wnikliwa analiza .... pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
| Data: 2010-04-14 08:08:30 | |
| Autor: Grzegorz | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Hello temporary !:
http://img710.imageshack.us/img710/9725/smolenskv4.jpg A może uderzenie w anteny NDB spowodowało takie uszkodzenia, które w ciąku kolejnych 3-4 sekund zmieniły kurs o te ok. 30^ ? Uszkodzenie klap np. ?? Gdyby kurs był taki, jak żółta linia, to przecież minęliby NDB, poza tym to nieprawdopodobne, aby nie trzymali kursu na pas. Ale ja niefachowiec jestem, tylko tak myślę ... Tylko proszę mnie nie traktować, jak JK :-D ! pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
| Data: 2010-04-14 08:16:35 | |
| Autor: FD | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
W dniu 2010-04-14 środa 08:08, Grzegorz pisze:
.. ??
udezyli na obszarze ktorego ta mapa nie obejmuje |
|
| Data: 2010-04-14 08:43:06 | |
| Autor: Grzegorz | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Hello FD !:
Gdyby kurs był taki, jak żółta linia, to przecież minęliby NDB, poza tym Przecież wiem, że NDB jest nieco poza obszarem tej mapy. Ale jest już na wikimapie. A gdzie Twoim zdaniem mogli uderzyć ? I czy uderzenie w anteny przy tych ok. 80 m/s mogło uszkodzić klapy ? Masa anten nie jest duża ... pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
| Data: 2010-04-14 09:15:31 | |
| Autor: FD | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
W dniu 2010-04-14 środa 08:43, Grzegorz pisze:
Przecież wiem, że NDB jest nieco poza obszarem tej mapy. Ale jest już na klapa to "pryszcz" da sie leciec, da sie wyladowac gorzej z lotką masa anteny jest bez znaczenia mogla zadzialac jak żyłka przecinajaca masło koncowka skrzydla nie przenosi specjalnych obciazen wiec jest z cienkiej blachy i lekkiej konstrukcji moglo byc tak ze koncowka skrzydla zostala odcieta.... (od tego momentu lot byl niesterowny) lotka zostala uszkodzona/zniszczona/oderwana zmniejszyla sie sila nosna na lewym skrzydle, nastapil przechyl, zejscie z kursu... itd itd |
|
| Data: 2010-04-14 10:08:51 | |
| Autor: Grzegorz | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Hello FD !:
W dniu 2010-04-14 środa 08:43, Grzegorz pisze: Ale siła nośna chyba gwałtownie zmaleje na lewym skrzydle, i przy niskiej wysokości kilku(nastu) metrów ... gorzej z lotką Dzięki za wyjaśnienia. Czyli trzeba poczekać teraz na dokładny raport. W radiu podali, że ostatnie sekundy rozmów pilotów są najbardziej dramatyczne - może opublikują te nagrania. pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
| Data: 2010-04-14 10:33:17 | |
| Autor: FD | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
W dniu 2010-04-14 środa 10:08, Grzegorz pisze:
Ale siła nośna chyba gwałtownie zmaleje na lewym skrzydle, i przy "podniesiesz" skrzydlo lotką... |
|
| Data: 2010-04-14 11:02:43 | |
| Autor: Grzegorz | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Hello FD !:
Ale siła nośna chyba gwałtownie zmaleje na lewym skrzydle, i przy Jeśli lotka da większą siłę aerodynamiczną ..... A raczej moment prostujący kadłub do poziomu. OIDP lotki są bliżej końca skrzydeł, klapy środka. Ale klapy mają zdecydowanie większą powierzcznię, tylko to chyba się na silę aerodynamiczną nie tak wprost przekłada. No cóż, przypomniała mi się taka mała historia sprzed wielu lat, jak to pewien wykładowca w studium wojskowym chwalił się, za co go wyp... ze służby .... Chyba jednak lotnictwa wojskowego nie należy porównywać do cywilnego i niech tak zostanie ;-) ! BTW, na czym latasz ? pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
| Data: 2010-04-14 01:33:16 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Użytkownik FD napisał:
przybliz mi gdzie te szczatki pierwszego masztu widzisz? To nie jest ta radiolatarnia. Ona jest znacznie wcześniej - kawałek poza tym zdjęciem. -- Darek |
|
| Data: 2010-04-14 02:34:28 | |
| Autor: JJR | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Dariusz K. Ładziak wrote:
To nie jest ta radiolatarnia. Ona jest znacznie wcześniej - kawałekpoza tym zdjęciem. Nie tak znowu znacznie, tuż poniżej dolnej krawędzi, przy tej betonowej drodze widocznej z prawej. Zajrzyj w google maps, uzgodnisz mapy bez problemu. |
|
| Data: 2010-04-14 03:01:05 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Użytkownik JJR napisał:
Dariusz K. Ładziak wrote: Znacznie w stosunku do tego co wskazywał. Poza zdjęciem to faktycznie kawałeczek. Zresztą podawałem url-a do rysunku sytuacyjnego na tle zdjęć... -- Darek |
|
| Data: 2010-04-14 01:31:16 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Użytkownik temporary napisał:
On 13 Kwi, 11:53, FD<F...@flejm.pl> wrote: Masztu na tym zdjęciu nie ma albo jest pod szarym paskiem napisu na samej dolnej krawędzi - lepiej miejsce radiolatarni widać na http://wikimapia.org/#lat=54.8269381&lon=32.0573545&z=18&l=28&m=b Jeśli to białe coś prawie w osi pasana wschód od głównej drogi to końcówka skrzydła to albo daleko sama zaleciała albo odpadła dopiero po chwili, nie w momencie uderzenia o maszt. Uszkodzona jeszcze się trzymała i dopiero przy kolejnym uderzeniu o drzewa odpada na dobre? -- Darek |
|
| Data: 2010-04-13 10:24:53 | |
| Autor: Samotnik | |
| zdjÄcie katastrofy 12IV [satelita] | |
|
Dnia 13.04.2010 FD <FAKE@flejm.pl> napisał/a:
dostepna calosc O, to tam nie było nawet świateł podejścia? -- Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ |
|
| Data: 2010-04-13 12:07:00 | |
| Autor: zenzen | |
| zdjęcie katastrofy 12IV [satelita] | |
widac odchylenie od osi i odleglosc od pasa i musiałes moronie nowy wontekzakładać? ten poniżesj ci nie wystarczył? jk |
|