"igor.szwedzinski@gmail.com" <igor.szwedzinski@gmail.com> writes:

Mam pytanie do medyków: czy mogę bez krępacji zabrać dziecko na
tygodniową wycieczkę w rejon 2500 m?

Obawiam sie ze zaden medyk nie powie kategorycznie - bo nikt tego nie
wie (mam tu obok medyka, ale nawet nie bede pytal, bo znam odpowiedz).

Z noworodkiem na Swinice bylby problem, nie wyobrazam sobie takiego
wyjscia - definicja noworodka jest taka, ze ma on m.in. nie wiecej niz
4 tygodnie zycia. Takiego dziecka lepiej nie nosic np. w nosidle,
powinno raczej jezdzic w stabilnym wozku w pozycji poziomej.

Taaak, wjechalismy kiedys dwudziesto-iles-kilogramowym wozkiem na Hale
Gasienicowa, ale Boczaniem, nie Swinicą. No i to juz nie byl noworodek.

Z niemowleciem, zwlaszcza starszym, to oczywiscie zupelnie inna
sprawa :-)

Wracajac do 8-latkow, pamietam gdzies tam jakies napisy, by dzieci
mlodsze niz 12 lat nie wchodzily > 3500 m, albo moze 4000 m czy jakos
tak. Ale to juz dotyczy bardziej aklimatyzacji wysokogorskiej.

Generalnie trzeba obserwowac, 8-latek to duzy czlowiek i szansa na to,
ze nagle zacznie miec powazne problemy na tak w sumie niewielkiej
wysokosci jest IMHO minimalna. Tak czy owak kazdy moze miec problemy.
--
Krzysztof Halasa

Hello Krzysztof Halasa !:

Taaak, wjechalismy kiedys dwudziesto-iles-kilogramowym wozkiem na Hale
Gasienicowa, ale Boczaniem, nie Swinicą. No i to juz nie byl noworodek.

Świnicą to ja rzadko na Gąsienicową wchodziłem, i bez wózka ;-) !

A może Świstówką ????

Wracajac do 8-latkow, pamietam gdzies tam jakies napisy, by dzieci
mlodsze niz 12 lat nie wchodzily > 3500 m, albo moze 4000 m czy jakos
tak. Ale to juz dotyczy bardziej aklimatyzacji wysokogorskiej.

Ja słyszałem gdzieś, że jakieś problemy aklimatyzacyjne zaczynają się u *zdrowego* człowieka po przekroczeniu min. 3000 m. Dlatego w samolotach panuje ciśnienie, jak na ok. 2500 m npm.

Generalnie trzeba obserwowac, 8-latek to duzy czlowiek i szansa na to,
ze nagle zacznie miec powazne problemy na tak w sumie niewielkiej
wysokosci jest IMHO minimalna. Tak czy owak kazdy moze miec problemy.

Ale np. noclegi powyżej 3000 m mogą już się odbić negatywnie. Jednak zazwyczaj nie ma problemu z szybkim zejściem niżej. Tylko trzeba obserwować.

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

Grzegorz <bzdura@brakmaila.com> writes:

Taaak, wjechalismy kiedys dwudziesto-iles-kilogramowym wozkiem na Hale
Gasienicowa, ale Boczaniem, nie Swinicą. No i to juz nie byl noworodek.

Świnicą to ja rzadko na Gąsienicową wchodziłem, i bez wózka ;-) !

A może Świstówką ????

Zwykle zamknieta niestety :-(

Ja słyszałem gdzieś, że jakieś problemy aklimatyzacyjne zaczynają się
u *zdrowego* człowieka po przekroczeniu min. 3000 m.

Albo raczej "moga sie zaczac" z jakims tam prawdopodobienstwem. Takie
problemy moga sie zaczac duzo wczesniej, osobiscie znam osobe, u ktorej
takie problemy zaczely sie duzo nizej.

Typowo jednak 3 km nie jest problemem, ludzie wjezdzaja kolejkami bez
zadnej aklimatyzacji i nic im zwykle nie jest.

Ale np. noclegi powyżej 3000 m mogą już się odbić negatywnie. Jednak
zazwyczaj nie ma problemu z szybkim zejściem niżej. Tylko trzeba
obserwować.

Wlasnie.
Teoria jest taka, zeby wracac na nocleg nizej - ale mysle, ze przy
~ 2500 m to nie bedzie specjalnie istotne.
--
Krzysztof Halasa

> Ale np. noclegi powyżej 3000 m mogą już się odbić negatywnie. Jednak
> zazwyczaj nie ma problemu z szybkim zejściem niżej. Tylko trzeba
> obserwować.

Wlasnie.
Teoria jest taka, zeby wracac na nocleg nizej - ale mysle, ze przy
~ 2500 m to nie bedzie specjalnie istotne.

dziękuję wszystkim za informacje. podjąłem decyzję: jedziemy na
wycieczkę we dwóch :).

co do noclegów na 2500 to nawet mnie, staremu bykowi ot tak sobie się
spało. problem w tym, żeby logicznie poprowadzić trasę to nie ma za
bardzo gdzie zjeść w dół. w dole zostaje tylko dolina i nie specjalnie
chce mi się codziennie zasuwać góra. zobaczymy, będę trzymał rękę na
pulsie. w każdym razie jestem dobrych myśli. przeglądając ostatnio
przewodnik na temat trasy w Zillertalu dotarłem do notatki o
dziesięciolatku, który przeszedł z rodzicami całą rundę dookoła.
wierzę, że ośmiolatek też da radę.

trzymajcie się.

IS

W dniu 2010-02-25 09:56, igor.szwedzinski@gmail.com pisze:

dziękuję wszystkim za informacje. podjąłem decyzję: jedziemy na
wycieczkę we dwóch :).

co do noclegów na 2500 to nawet mnie, staremu bykowi ot tak sobie się
spało. problem w tym, żeby logicznie poprowadzić trasę to nie ma za
bardzo gdzie zjeść w dół. w dole zostaje tylko dolina i nie specjalnie
chce mi się codziennie zasuwać góra. zobaczymy, będę trzymał rękę na
pulsie. w każdym razie jestem dobrych myśli. przeglądając ostatnio
przewodnik na temat trasy w Zillertalu dotarłem do notatki o
dziesięciolatku, który przeszedł z rodzicami całą rundę dookoła.
wierzę, że ośmiolatek też da radę.

Ja mam dwójkę dzieci. 10 i 8 lat. Taką eskapadą kilkudniową ich trochę zniechęciłem. Poza wędrówką trzeba im zapewnić dużo innych rozrywkowych zajęć. 8-latek nie siądzie na skałce nie popatrzy dłużej niż 1 minutę by podziwiać widoki:) Stwierdziłem, że z moimi jadę w doliny gdzie są inne rozrywki, a przechadzki w góry owszem, ale już nigdy kilkudniowe:(
Zależy kto co lubi może Twoje widzi w tym większą zabawę niż moje.

Hello Jawi !:

Ja mam dwójkę dzieci. 10 i 8 lat. Taką eskapadą kilkudniową ich trochę
zniechęciłem.

I mnie się to zdarzy;o .....

Poza wędrówką trzeba im zapewnić dużo innych rozrywkowych

zajęć. 8-latek nie siądzie na skałce nie popatrzy dłużej niż 1 minutę by
podziwiać widoki:) Stwierdziłem, że z moimi jadę w doliny gdzie są inne
rozrywki, a przechadzki w góry owszem, ale już nigdy kilkudniowe:(
Zależy kto co lubi może Twoje widzi w tym większą zabawę niż moje.

Masz rację - ja np. zauważyłem, że takie atrakcje, jak np. ładne wąwozy, łatwe ferratki czy po prostu coś innego - znakomicie pomaga. Ale musi być coś ciekawe, dla dziecka. Np. Czeski Rak, Słowacki Raj ...

Ale dzieci są różne - trzeba do każdego indywidualnie trasę dopasować !

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1