Jerzy Olszewski wrote:

Wybór prezydium Komisji "hazardowej"

Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
jak opinia publiczna nie istnieje !

A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest bezstronny? Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny. Polityk, z definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach politycznych to jak on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od sędziego i też czasem się zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest żenadą. Twoje oburzenie czy stronniczość polityków. Może Ty w swoich głosach tutaj jesteś bezstronny i Twoja bezstronność to będzie standard? Może moja? Jedni chcą drugim dokopać ci drudzy się bronią, a wygra, jak zwykle, silniejszy. Zwycięscy są bezstronni i sprawiedliwi i na koniec oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz bezy.

totus pisze:

Jerzy Olszewski wrote:

Wybór prezydium Komisji "hazardowej"

Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
jak opinia publiczna nie istnieje !

A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest bezstronny? Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny. Polityk, z definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach politycznych to jak on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od sędziego i też czasem się zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest żenadą. Twoje oburzenie czy stronniczość polityków. Może Ty w swoich głosach tutaj jesteś bezstronny i Twoja bezstronność to będzie standard? Może moja? Jedni chcą drugim dokopać ci drudzy się bronią, a wygra, jak zwykle, silniejszy. Zwycięscy są bezstronni i sprawiedliwi i na koniec oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz bezy.

Jak poseł PSL Stefaniuk, motywowany resztkami przyzwoitości, celowo rezygnuje z bycia wiceprzewodniczącym i argumentuje to tym, że stanowisko to powinno przypaść największemu klubowi opozycji, po czym ostentacyjnie odrzuca się kandydaturę posła PIS, to jest żenada.

Jak w Komisji 7 osobowej jest tylko 2 prawników i oboje z klubu PIS, a jednocześnie w trzyosobowym prezydium komisji nie ma nikogo z PIS - to jet żenada.

Jak powstaje komisja do zbadania podejrzanych konszachtów polityków PO z lobbistmi i w 7 osobowym jej składzie są aż 3 osoby z PO, jedna z PSL - to jest żenada

Jak przewodniczącym tej komisji zostaje wybrana osoba z PO i w dodatku taka , która wcześnie deklarowała swoją stronniczość - to jest żenada

Jak zakres takiej komisji rozszerza się na okres 7 lat - to jest żenada

jak czas jej trwania ogranicz sie do 4 miesięcy z powodów kalendarza wyborczego - to jest żenada.

Czy Wy nie rozumiecie podstawowych zasad demokracji ?

Jerzy Olszewski wrote:

totus pisze:

Jerzy Olszewski wrote:

Wybór prezydium Komisji "hazardowej"

Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
jak opinia publiczna nie istnieje !

A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest
bezstronny? Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny.
Polityk, z definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach
politycznych to jak on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od
sędziego i też czasem się zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest
żenadą. Twoje oburzenie czy stronniczość polityków. Może Ty w swoich
głosach tutaj jesteś bezstronny i Twoja bezstronność to będzie standard?
Może moja? Jedni chcą drugim dokopać ci drudzy się bronią, a wygra, jak
zwykle, silniejszy. Zwycięscy są bezstronni i sprawiedliwi i na koniec
oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz bezy.

Jak poseł PSL Stefaniuk, motywowany resztkami przyzwoitości, celowo
rezygnuje z bycia wiceprzewodniczącym i argumentuje to tym, że
stanowisko to powinno przypaść największemu klubowi opozycji, po czym
ostentacyjnie odrzuca się kandydaturę posła PIS, to jest żenada.

Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest żenada.

Jak w Komisji 7 osobowej jest tylko 2 prawników i oboje z klubu PIS, a
jednocześnie w trzyosobowym prezydium komisji nie ma nikogo z PIS - to
jet żenada.

Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest żenada.

Jak powstaje komisja do zbadania podejrzanych konszachtów polityków PO z
lobbistmi i w 7 osobowym jej składzie są aż 3 osoby z PO, jedna z PSL -
to jest żenada

Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest żenada.

Jak przewodniczącym tej komisji zostaje wybrana osoba z PO i w dodatku
taka , która wcześnie deklarowała swoją stronniczość - to jest żenada

O stronniczości już swoje powiedziałem. Teraz Ty powiedz swoje. Podaj nazwisko posła, który nie jest stronniczy.

Jak zakres takiej komisji rozszerza się na okres 7 lat - to jest żenada

Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest żenada.

jak czas jej trwania ogranicz sie do 4 miesięcy z powodów kalendarza
wyborczego - to jest żenada.

Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest żenada.

Czy Wy nie rozumiecie podstawowych zasad demokracji ?

Ja podstawy zasad demokracji rozumiem tak. Demokracja to jest zasada wybierania władz, większością głosów. Tu liczenie większości może być różne. Zasady demokracji nic nie mówią o jakości, tą drogą wyłonionych władz, ani o kisielu w głowie jaki mają wyborcy. Ty masz jakieś inne zasady demokracji? Może tu tkwi Twój kłopot? Dodam jeszcze, że większość demokratycznie może głosować fakty. Czyli ile jest 2x2 albo kto zabił w aferze Rywina. Większość w wolnym głosowaniu może zakazać wydawania gazet i wydawania paszportów. Większość demokratycznie może największego ubeka Bolka zrobić prezydentem, a Tymińskiego zrobić v-ce. Jak widać demokracja nie ma nic wspólnego z honorem, przyzwoitością, zdrowym rozsądkiem, choć ma dużo wspólnego z Kościołem katolickim, a głównie z książętami tego Kościoła. Ale to są już leciwi ludzie i nie wszystkie przykazania pamiętają. Stworzeni teoretycy. Najlepiej znają się na sprawach, których nigdy nie robili, a przynajmniej deklarują, że nigdy nie robili. Podaj jakie Ty znasz zasady demokracji.

Bonton w obsadzaniu wszelkich komisji skończył się wraz z upadkiem LSD.

skippy wrote:

Bonton w obsadzaniu wszelkich komisji skończył się wraz z upadkiem LSD.

O jakim bonton mówisz. O przewodniczącym z koalicji? Tak się umówili i tak przegłosowali. PO ma tylko 3 głosy na 7. O co chodzi? Jak PiS ma taka zdolność koalicyjna to mogło przeprowadzić, że posłowie PO będę siedzieć w rzędzie za drzwiami. O co te pretensje? Że PO z własnej woli nie rzuciło się z okna? Ty byś tak zrobił? To tacy sami ludzie jak Ty czy ja.

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hd3m8r$s0d$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

Bonton w obsadzaniu wszelkich komisji skończył się wraz z upadkiem LSD.

O jakim bonton mówisz. O przewodniczącym z koalicji? Tak się umówili i tak
przegłosowali. PO ma tylko 3 głosy na 7. O co chodzi? Jak PiS ma taka
zdolność koalicyjna to mogło przeprowadzić, że posłowie PO będę siedzieć w
rzędzie za drzwiami. O co te pretensje? Że PO z własnej woli nie rzuciło się
z okna? Ty byś tak zrobił? To tacy sami ludzie jak Ty czy ja.

Własnie mówie, bonton nie ma.
Jest natomiast pytanie, co się stało niezgodnego z prawem, skoro taki krzyk sie podniósł.

skippy pisze:

Własnie mówie, bonton nie ma.
Jest natomiast pytanie, co się stało niezgodnego z prawem, skoro taki krzyk sie podniósł.

Zgodnie z prawem drogi przyjacielu, to powinien do dzisiaj trwać PRL.
Po części zresztą trwa :)

Tam większość była absolutna i niepodważalna we wszystkich komisjach.

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <jerzyo@it.com.pl> napisał w wiadomości news:hd3r8e$il6$1atlantis.news.neostrada.pl...

skippy pisze:

Własnie mówie, bonton nie ma.
Jest natomiast pytanie, co się stało niezgodnego z prawem, skoro taki krzyk sie podniósł.

Zgodnie z prawem drogi przyjacielu, to powinien do dzisiaj trwać PRL.
Po części zresztą trwa :)

Tam większość była absolutna i niepodważalna we wszystkich komisjach.

jak zwykle nie odpowiedziałeś na pytanie

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hd3rnd$86j$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <jerzyo@it.com.pl> napisał w wiadomości news:hd3r8e$il6$1atlantis.news.neostrada.pl...

skippy pisze:

Własnie mówie, bonton nie ma.
Jest natomiast pytanie, co się stało niezgodnego z prawem, skoro taki krzyk sie podniósł.

Zgodnie z prawem drogi przyjacielu, to powinien do dzisiaj trwać PRL.
Po części zresztą trwa :)

Tam większość była absolutna i niepodważalna we wszystkich komisjach.

jak zwykle nie odpowiedziałeś na pytanie

sprowadzając sprawę do komuchów z WSI.

Jerzy Olszewski wrote:

skippy pisze:

Własnie mówie, bonton nie ma.
Jest natomiast pytanie, co się stało niezgodnego z prawem, skoro taki
krzyk sie podniósł.

Zgodnie z prawem drogi przyjacielu, to powinien do dzisiaj trwać PRL.
Po części zresztą trwa :)

Tam większość była absolutna i niepodważalna we wszystkich komisjach.

Stare wątki są już nudne teraz wprowadzimy nowy. PRL i Czka-Zulu z Rodezji.