Piotrek pisze:

Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar wypadku w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle forsa

O ile to że jakieś tam pieniądze się należą to nie jest wcale dziwne, to że "żont" proponuje pieniądze bez zrzeczenia się dalszych roszczeń to jest dopiero idiotyzm. Drugim idiotyzmem jest to że wszystkim po równo.


--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar wypadku w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle forsa

O ile to że jakieś tam pieniądze się należą to nie jest wcale dziwne, to że "żont" proponuje pieniądze bez zrzeczenia się dalszych roszczeń to jest dopiero idiotyzm. Drugim idiotyzmem jest to że wszystkim po równo.

A czemu miałoby nie być po równo ???

niusy.pl pisze:

A czemu miałoby nie być po równo ???

Bo to nie komunizm.
Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji, itp ...

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

A czemu miałoby nie być po równo ???

Bo to nie komunizm.
Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji, itp ...

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

niusy.pl pisze:

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Głupoty gadasz i tyle.

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Głupoty gadasz i tyle.

Że strata bliskiego nie jest taka sama ?

Dnia Tue, 25 Jan 2011 10:09:30 +0100, niusy.pl napisał(a):

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Głupoty gadasz i tyle.

Ĺťe strata bliskiego nie jest taka sama ?

Oczywiście. Czymś innym jest strata wujka, czymś innym ukochanej kobiety, czymś innym małego dziecka dla kochającej matki, etc.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

UĹźytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem>

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Głupoty gadasz i tyle.

Ĺťe strata bliskiego nie jest taka sama ?

Oczywiście. Czymś innym jest strata wujka, czymś innym ukochanej kobiety,
czymś innym małego dziecka dla kochającej matki, etc.

Ok

Olgierd pisze:

Bo nie sÄ? a strata bliskiego ta sama u kaĹźdego

GĹ?upoty gadasz i tyle.

Ĺťe strata bliskiego nie jest taka sama ?

OczywiĹ?cie. CzymĹ? innym jest strata wujka, czymĹ? innym ukochanej kobiety, czymĹ? innym maĹ?ego dziecka dla kochajÄ?cej matki, etc.

A niektórzy co mieli kochanka/kochankę i zamierzali się przykładowo rozwieść do jeszcze winni dopłacić ...

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

Bo nie sÄ? a strata bliskiego ta sama u kaĹźdego

GĹ?upoty gadasz i tyle.

Ĺťe strata bliskiego nie jest taka sama ?

OczywiĹ?cie. CzymĹ? innym jest strata wujka, czymĹ? innym ukochanej kobiety, czymĹ? innym maĹ?ego dziecka dla kochajÄ?cej matki, etc.

A niektórzy co mieli kochanka/kochankę i zamierzali się przykładowo rozwieść do jeszcze winni dopłacić ...

Do czego ? Równie dobrze możnaby oczekiwać od sądu, że medale będzie dawał za dobre sprawowanie...

niusy.pl pisze:

Bo nie sÄ? a strata bliskiego ta sama u kaĹźdego

GĹ?upoty gadasz i tyle.

Ĺťe strata bliskiego nie jest taka sama ?

OczywiĹ?cie. CzymĹ? innym jest strata wujka, czymĹ? innym ukochanej kobiety, czymĹ? innym maĹ?ego dziecka dla kochajÄ?cej matki, etc.

A niektórzy co mieli kochanka/kochankę i zamierzali się przykładowo rozwieść do jeszcze winni dopłacić ...

Do czego ?

Pomyśl.


--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

(24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

A czemu miałoby nie być po równo ???

Bo to nie komunizm.
Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
itp ...

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

p. m.

mvoicem pisze:

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

To akurat jest zadośćuczynienie (tzn. to chce dać żont).
Ale krzywda ludzka też jest stopniowalna.


--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

To akurat jest zadośćuczynienie (tzn. to chce dać żont).

No właśnie, tak mi się wydaje, że to zadośćuczynienie raczej niż odszkodowanie.

Ale krzywda ludzka też jest stopniowalna.

Z jednego wypadku w którym wszyscy zginęli ???

niusy.pl pisze:

Z jednego wypadku w którym wszyscy zginęli ???

Naprawiana nie jest krzywda tych co zginęli tylko tych co żyją.
A żyli i żyją rożnie, niektórzy pewnie jak pies z kotem. Inni stracili kogoś kto i tak za rok-10 lat miał umrzeć, bo był stary a inni kogoś z kim mogliby sobie jeszcze żyć z 50 lat. Itd ... itd ... tysiące rożnych okoliczności - więc nie powinno być po równo.

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl>

Z jednego wypadku w którym wszyscy zginęli ???

Naprawiana nie jest krzywda tych co zginęli tylko tych co żyją.
A żyli i żyją rożnie, niektórzy pewnie jak pies z kotem. Inni stracili kogoś kto i tak za rok-10 lat miał umrzeć, bo był stary a inni kogoś z kim mogliby sobie jeszcze żyć z 50 lat. Itd ... itd ...

I co z tego ? Równie dobrze mogliby się pogodzić i wpaść pod samochód z własnej winy.

tysiące rożnych okoliczności - więc nie powinno być po równo.

Wyobrażam sobie, że można jakieś wymyślić, ale te mnie akurat zupełnie nie przekonują i myślę, że byłoby źle gdyby przekonywały sąd, bo to premiowałoby cwanych a nie poszkodowanych.

niusy.pl pisze:

Z jednego wypadku w którym wszyscy zginęli ???

Naprawiana nie jest krzywda tych co zginęli tylko tych co żyją.
A żyli i żyją rożnie, niektórzy pewnie jak pies z kotem. Inni stracili kogoś kto i tak za rok-10 lat miał umrzeć, bo był stary a inni kogoś z kim mogliby sobie jeszcze żyć z 50 lat. Itd ... itd ...

I co z tego ?

No i co ja mam powiedzieć? Powiem tak: głupio myślisz i tyle.

--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

W dniu 24-01-2011 14:09, mvoicem pisze:

(24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:

UĹźytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>

A czemu miałoby nie być po równo ???

Bo to nie komunizm.
Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
itp ...

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

A zadośćuczynienie to niby za co jest?

Za Słownikiem Języka Polskiego PWN:

Zadośćuczynienie - moralne lub materialne odszkodowanie

Zadośćuczynić - wynagrodzić krzywdę lub naprawić szkodę


polska języka, trudna języka....

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy wrote:

W dniu 24-01-2011 14:09, mvoicem pisze:
> (24.01.2011 12:12), niusy.pl wrote:
> > > > UĹźytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>
> > > > > > A czemu miałoby nie być po równo ???
> > > > > > Bo to nie komunizm.
> > > Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej
> > > inteligencji, itp ...
> > > > Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego
> > Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie
> jest za szkody. Zaś szkody są różne.

A zadośćuczynienie to niby za co jest?

Za krzywdę moralną, cierpienie etc - takie "trudno wycenialne" straty.
Odszkodowanie jest za szkodę, czyli za wycenialną stratę majątkową.

Dlatego też często możesz przeczytać w wyroku "zasądza się
odszkodowanie w wysokości x pln (np. za koszty leczenia oraz utratę
zarobków), oraz zadośćuczynienie w wysokości y pln (za cierpienia)".

polska języka, trudna języka....

Tiaa.
Jak się nie odróżnia odszkodowania od zadośćuczynienia, to
naprawdę - na grupie .prawo nie wypada się wyrywać do udzielania
porad.

--
Pozdro
Massai

W dniu 2011-01-24 14:26, Maddy pisze:

polska języka, trudna języka....

Czerpiesz wiedzę prawniczą ze słownika języka polskiego?

--
Liwiusz

Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com>

A czemu miałoby nie być po równo ???

Bo to nie komunizm.
Czemu ludzie nie są równego wzrostu, równej wagi, równej inteligencji,
itp ...

Bo nie są a strata bliskiego ta sama u każdego

Ale to odszkodowanie jest nie zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za
szkody. Zaś szkody są różne.

Jeśli to istotnie odszkodowanie to ... gdzie te straty w wysokości aż 250tys ?