Tadeusz Smal wrote:

O ile ankes podpisała swoim imieniem to nową umowę oraz upoważnienie
przedstawiciel handlowy z którym wypełniała papiery polecił podpisać jej moim imieniem.
Tak zrobiła i z formalnego punku widzenia jest więc oszustwo
i sprawa karna dla Żon o ile mi sie wydaje.
Czym zagrozone może być takie coś jak TPsa
zrobi mojej Żonie sprawę karną tzn czy taniej jest zaplacic te 1700zl czy tez jednak pójść na udry z TPsa

jak sie wyda to sprawe karną ma z urzędu. Dostanie 2 lata. Na 99.9% w zawieszeniu co nie zmienia faktu, ze bedzie karana. Nie daj boże jak jest nauczycielką, to straci pracę.
Można liczyć na małą szkodliwość społeczną czynu. Ale to jak rzut monetą.
Przy takim oborcie sprawy zapłacić i siedziec cicho.

"witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote in message news:i29nd1$j04$2inews.gazeta.pl...

Tadeusz Smal wrote:

O ile ankes podpisała swoim imieniem to nową umowę oraz upoważnienie
przedstawiciel handlowy z którym wypełniała papiery polecił podpisać jej moim imieniem.
Tak zrobiła i z formalnego punku widzenia jest więc oszustwo
i sprawa karna dla Żon o ile mi sie wydaje.
Czym zagrozone może być takie coś jak TPsa
zrobi mojej Żonie sprawę karną tzn czy taniej jest zaplacic te 1700zl czy tez jednak pójść na udry z TPsa

jak sie wyda to sprawe karną ma z urzędu. Dostanie 2 lata. Na 99.9% w zawieszeniu co nie zmienia faktu, ze bedzie karana. Nie daj boże jak jest nauczycielką, to straci pracę.
Można liczyć na małą szkodliwość społeczną czynu. Ale to jak rzut monetą.
Przy takim oborcie sprawy zapłacić i siedziec cicho.

Pracownik TP S.A. też będzie zagrożony karą za fałszerstwo w takiej samej
wysokości, ale mimo wszystko nie ryzykowałbym.

TomekK pisze:

"witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote in message news:i29nd1$j04$2inews.gazeta.pl...

Tadeusz Smal wrote:

O ile ankes podpisaÂła swoim imieniem to nowÂą umowĂŞ oraz upowaÂżnienie
przedstawiciel handlowy z ktĂłrym wypeÂłniaÂła papiery poleciÂł podpisaĂŚ jej moim imieniem.
Tak zrobiÂła i z formalnego punku widzenia jest wiĂŞc oszustwo
i sprawa karna dla ÂŻon o ile mi sie wydaje.
Czym zagrozone moÂże byĂŚ takie coÂś jak TPsa
zrobi mojej ¯onie sprawê karn¹ tzn czy taniej jest zaplacic te 1700zl czy tez jednak pójœÌ na udry z TPsa

jak sie wyda to sprawe karnÂą ma z urzĂŞdu. Dostanie 2 lata. Na 99.9% w zawieszeniu co nie zmienia faktu, ze bedzie karana. Nie daj boÂże jak jest nauczycielkÂą, to straci pracĂŞ.
Mo¿na liczyÌ na ma³¹ szkodliwoœÌ spo³eczn¹ czynu. Ale to jak rzut monet¹.
Przy takim oborcie sprawy zapÂłaciĂŚ i siedziec cicho.

Pracownik TP S.A. teÂż bĂŞdzie zagroÂżony karÂą za faÂłszerstwo w takiej samej
wysokoÂści, ale mimo wszystko nie ryzykowaÂłbym.

:)
nie tyle TPsa a Netii
:)
Postanowiłem pojść na udry z TPsa
i zaskarżyć nie tylko tryb ale sam fakt rozwiązania umowy
Dotarły do mnie w piątek kopie wszystkich podpisane przez Żonę papierów
min jest to upoważnienie do rozwiązania umowy ale na Neostradę , która obowiązywała do 30.09.2009
W listopadzie 2009 kiedy na podstawie tego upowaĹźnienia i zlecenia
( tez wystawionego dla Neostrady) mieliśmy z TPsa umowę na Multipakiet.
TPsa przyjęła od Netii upoważnienie oraz inne pisma związane z przejściem nie na tę usługę jaką świadczyli i rozwiązali ze mną na ich podstawie umowę naliczając kare za zerwanie umowy.
Wydaje mi sie,ze to ich problem,że przyjęli takie dokumenty
Teraz ja zasadniczo mam prawo dochodzić rozszczeń z tytułu
nieuzasadnionego zaprzestania wykonywania usługi .
W  zleceniu było o zachowaniu okresu wypowiedzenia ale TPsa
wyłaczyła mi internet bez zapowiedzenia i uprzedniej informacji
zamiast z ostatnim dniem miesiaca juĹź po 5 tego
Na złożoną w tej sprawie reklamacje odpisali mi, że zrobili
to na podstawie umów jakie mają z operatorami.
Wydaje mi się, że skoro sprawa dotyczy umowy między TPsa a mną
to obowiązują nas zasady ujęte w naszej umowie a nie tymi dodatkowymi między TPsa a Netia

z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
sklep: http://trawki.pl/