http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Oznacza to, że dzień pracy kierowcy wiozącego premier rozpoczął
się 11 godzin przed wypadkiem. Jak zapewniał Mariusz Błaszczak
- jego dzień pracy rozpoczął się ok. godz. 18 na podkrakowskim
lotnisku, gdy odbierał z samolotu premier Szydło.

Jak podaje WP.pl, wszyscy doświadczeni kierowcy premier Szydło
w dniu wypadku odbierali wolne. Dlatego za kierownicą rządowej
limuzyny musiał usiąść kierowca z niewielkim doświadczeniem,
który - według słów BOR-owców - "zachował się potem jak
niedzielny kierowca i wjechał w drzewo". Pozostałe dwa
samochody jadące w kolumnie prowadzili kierowcy z jeszcze
mniejszym doświadczeniem.

- Obaj są zupełnie zieloni. Mają mizerne doświadczenie i mały
staż. W grupie premier byli od kilku miesięcy - powiedział
rozmówca Wirtualnej Polski.


Pełen profesjonalizm! Na pohybel młodocianym zamachowcom w Seicento!


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

A jesteś za głupi żeby napisać który z kilku zarzutów na nagranie osłabia?

To nagranie z 90m przed wypadkiem najbardziej odnosi się do a) (grubo)
nadmiernej szybkości [z nagrania ma być 50-60km/h] ) tego czy to była
kolumna pojazdów uprzywilejowanych - czy pojazd z premierzycą w środku
(krótkiej) kolumny _musiał_ "wyć i błyskać" [według nagrania IMHO była
to kolumna]

Do tego kiedy kierowca zaczął pracę tego dnia film się nie odnosi.
Przy czym jest różnica między 11 godzin ciurkiem za kółkiem a kilka
godzin (2-3) za kółkiem ale więcej czekania na VIPa.

Teraz jedna z narzucających się linii obrony kierowcy przeciwpancernego
seicento to że samochód przemierzycy zasłonił mu pojazd zamykający
kolumnę pojazdów uprzywilejowanych wiec był przekonany że ma doczynienia
z tylko _jednym_ pojazdem uprzywilejowanym a nie kolumną pojazdów
uprzywilejowanych.  IMHO całkiem go to nie wybroni ale jego pozycję
prawną może poprawić _bardzo_ jak się tego nie da _procesowo_ obalić.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Procesowo to sie nie da podwazyc zapisu z kodeksu drogowego ze kierujacy samochodem uprzywilejowanym ma zachowac szczegolna ostroznosc. Przejechanie podwojnej ciaglej, jazda pod prad, wyprzedzanie na nie regulowanym skrzyzowaniu pojazdu skrecajacego w lewo z jego lewej strony spelnia wszystkie warunki uznania ze nie ma mowy o zachowaniu ostroznosci a sczegolnej ostroznosci tym bardziej. Te 11 godzin jakie w pracy byl kierowca, to ze nie byl to kierowca na stale przydzielony do tego samochodu, ze pasazer nie mial zapietych pasow i dlatego sie polamal maja przy zapisie o szczegolnej ostroznosci drugorzedne znaczenie.

Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:

Procesowo to sie nie da podwazyc zapisu z kodeksu drogowego ze
kierujacy samochodem uprzywilejowanym ma zachowac szczegolna
ostroznosc. Przejechanie podwojnej ciaglej, jazda pod prad,
wyprzedzanie na nie regulowanym skrzyzowaniu pojazdu skrecajacego w
lewo z jego lewej strony spelnia wszystkie warunki uznania ze nie ma
mowy o zachowaniu ostroznosci a sczegolnej ostroznosci tym
bardziej. Te 11 godzin jakie w pracy byl kierowca, to ze nie byl to
kierowca na stale przydzielony do tego samochodu, ze pasazer nie mial
zapietych pasow i dlatego sie polamal maja przy zapisie o szczegolnej
ostroznosci drugorzedne znaczenie.

1) 11 godzin pracy ale nie 11 godzin za kółkiem. [1]
2) Podwójna ciągła była "niezbyt" widoczna czyli: seicento
widział/wiedział, pancerka "niekoniecznie" (w wersji procesowej)
3) brak zapiętych pasów to zarzut do samej Szydło - masz źródło?

[1] http://wiadomosci.wp.pl/kat,1038663,title,Rzad-nie-mowi-prawdy-o-kierowcy-Szydlo-WP-ujawnia-kulisy,wid,18702884,wiadomosc.html

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+mnd873252f-h2f3@buntownik.pl...

1) 11 godzin pracy ale nie 11 godzin za kółkiem. [1]
2) Podwójna ciągła była "niezbyt" widoczna czyli: seicento
widział/wiedział, pancerka "niekoniecznie" (w wersji procesowej)
3) brak zapiętych pasów to zarzut do samej Szydło - masz źródło?

ad 1. borowików nie obowiązuje kodeks pracy
ad 2. nie ma znaczenia. kierowca seicento widząc/słyszac nadjeżdżajace auto
z kogutami i bajerami zgodnie z logiką zjeżdża na lewo by dac miejsce
spieszącej się z obiadku do Warszawy premier. Nie mógł przewidzieć, że
limuzyna również skręci (po jaką cholerę?!) w lewo
ad.3 bez znaczenia. winny już jest i prawo sprawiedliwie wymierzy mu kare

--
Lepudruk

Dnia Wed, 15 Feb 2017 18:15:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

A jesteś za głupi żeby napisać który z kilku zarzutów na nagranie osłabia?

Jesteś za głupi aby zrobić to samodzielnie i tak jak chłopiec z kotem
potrzebujesz wskazówek? Tomasz Chmielewski napisał(a):

"A skasowana limuzyna Szydło: ciemna noc, nadmierna prędkość, przekroczenie
podwójnej linii ciągłej, zajechanie drogi przez samochód
nieuprzywilejowany"
 

Do tego kiedy kierowca zaczął pracę tego dnia film się nie odnosi.

Kolejny gigant intelektu. Nagranie z kamery jadących ulicą samochodów,
może odnosić się do czasu pracy kierowcy. Opowiedz jakiś lepszy dowcip.

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 18:15:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

A jesteś za głupi żeby napisać który z kilku zarzutów na nagranie osłabia?

Jesteś za głupi aby zrobić to samodzielnie i tak jak chłopiec z kotem
potrzebujesz wskazówek? Tomasz Chmielewski napisał(a):

"A skasowana limuzyna Szydło: ciemna noc, nadmierna prędkość, przekroczenie
podwójnej linii ciągłej, zajechanie drogi przez samochód
nieuprzywilejowany"
 

Do tego kiedy kierowca zaczął pracę tego dnia film się nie odnosi.

Kolejny gigant intelektu. Nagranie z kamery jadących ulicą samochodów,
może odnosić się do czasu pracy kierowcy. Opowiedz jakiś lepszy dowcip.

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Te zarzuty są zresztą "szybko zmienne" i pewnie mają tylko w swej
większości stworzyć przekonanie że "coś tam" było nie w porządku po
stronie BOR/Szydło. Ja się zacznę przejmować tymi zarzutami które się
choć pół tygodnia utrzymają.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Dnia Wed, 15 Feb 2017 19:29:58 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 18:15:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

A jesteś za głupi żeby napisać który z kilku zarzutów na nagranie osłabia?

Jesteś za głupi aby zrobić to samodzielnie i tak jak chłopiec z kotem
potrzebujesz wskazówek? Tomasz Chmielewski napisał(a):

"A skasowana limuzyna Szydło: ciemna noc, nadmierna prędkość, przekroczenie
podwójnej linii ciągłej, zajechanie drogi przez samochód
nieuprzywilejowany"
 

Do tego kiedy kierowca zaczął pracę tego dnia film się nie odnosi.

Kolejny gigant intelektu. Nagranie z kamery jadących ulicą samochodów,
może odnosić się do czasu pracy kierowcy. Opowiedz jakiś lepszy dowcip.

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Jesteś za głupi aby zrozumieć, że wczoraj chłopiec z kotem wiedział,
że samochody BOR jechały z nadmierną szybkością, a dzisiaj wie jaki
był czas pracy kierowcy? Trzeba specjalnie dla ciebie przypominać,
co chłopiec twierdzi, w zależności od dnia i godziny?

Te zarzuty są zresztą "szybko zmienne" i pewnie mają tylko w swej
większości stworzyć przekonanie że "coś tam" było nie w porządku po
stronie BOR/Szydło. Ja się zacznę przejmować tymi zarzutami które się
choć pół tygodnia utrzymają.

Nie szybko zmienne, tylko gówno warte. Jutro jakaś gazeta napisze, że kierowca nosił za ciasne obuwie, bo tak twierdzą anonimowi
informatorzy. Ile osób w Polsce, spędza 8-10 godzin w biurze,
wsiada do samochodu i bez łamania przepisów, spędza za kierownicą
dowolną ilość czasu? A tutaj, do przejechania przez małe miasto,
ma być potrzebny specjalnie wyszkolony rajdowy kierowca, który wstał
przed chwilą z łóżka. Ci z PO i TVN, doskonale wiedzą, że przez ostatnie osiem lat, tacy wspaniali, wypoczęci kierowcy wozili króla
oszustów i tylko dlatego, zatroskani są o bezpieczeństwo polityków PiS i tego chłopaka w fiaciku. Jak ktoś głupi to niech wierzy.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Mazurek-ktory-posel-PO-byl-u-Natalii-Arnal-po-kolizji-z-limuzyna-Komorowskiego-Schetyna-nie-wiem,wid,18702590,wiadomosc.html?ticaid=118a1c

On 02/16/2017 03:53 AM, KOD mit uns wrote:

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Jesteś za głupi aby zrozumieć, że wczoraj chłopiec z kotem wiedział,
że samochody BOR jechały z nadmierną szybkością, a dzisiaj wie jaki
był czas pracy kierowcy? Trzeba specjalnie dla ciebie przypominać,
co chłopiec twierdzi, w zależności od dnia i godziny?

No to jeszcze raz, bo widzę że kolejny dzień wierzysz w zamach Seicento na limuzynę premier:

1) jakie jest prawne ograniczenie prędkości auta uprzywilejowanego? 40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

2) jaka jest nadmierna prędkość dla Hołowczyca, a jaka dla niedzielnego kierowcy? 40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

3) czy Hołowczyc może jechać 50 km/h na drodze, na której jest ograniczenie do 50 km/h i którą idzie procesja, czy będzie to prędkość nadmierna?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Gdyby nie byla przypieta pasami mogla by zginac. A na pewno by byla na tyle pokancerowana ze nie byla by dalej premierem. Do zmachu mozna wykorzystac dzona, sasze albo ahmeda. Ale potem duzo tlumaczenia. Smierc w wypadku samochodowym jesli dobrze wybierze sie czas i miejsce jest bezpieczna dla zamachowca. Przypadkowy z niczym nie powiazany sprawca. Przypadkowa sytuacja. Wystarczy poczekac na dogodna sytuacje. Kazdemu nastepnemu premierowi mozna przy jakiejs okazji szepnac do ucha zeby od pewnych spraw sie odpierdolil i cieszyl zyciem zamiast gnic w grobie albo byc warzywem. Obecny rzad strasznie sobie nagrabil u bosow roznych polityczno przekreciarskich mafii. Oczywiscie to co napisalem jest czysta fikcja ale jak bym byl premierem to bym kazal zaufanym ludziom powolac tajna komorke do wyjasnienia sprawy pod katem zamachu i sprawdzenia czy nie ma jakis punktow wspolnych z wypadkiem prezydenta i szefa wojska.

On 02/16/2017 01:20 PM, Zenek Kapelinder wrote:

mafii. Oczywiscie to co napisalem jest czysta fikcja ale jak bym byl
premierem to bym kazal zaufanym ludziom powolac tajna komorke do
wyjasnienia sprawy pod katem zamachu i sprawdzenia czy nie ma jakis
punktow wspolnych z wypadkiem prezydenta i szefa wojska.

No, są przecież punkty wspólne, te same zresztą co w Smoleńsku: nieprzestrzeganie procedur, łamanie prawa, ludzie z łapanki pełniący ważne role.
I zamiast uderzenia się w piersi i wyciągnięcia wniosków na przyszłość - spychactwo i tupolewizm.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

On 02/16/2017 01:20 PM, Zenek Kapelinder wrote:

Gdyby nie byla przypieta pasami mogla by zginac.

Tu też nie ma pewności, czy tam ktokolwiek był przypięty pasami. Poduszki powietrzne odpalają się przy zapiętych pasach. Tych na zdjęciach za bardzo nie widać:

http://i.iplsc.com/samochod-wiozacy-beate-szydlo-zderzyl-sie-z-drzewem/0006E1B7PJJ69S7K-C122-F4.jpg

http://s3.party.pl/newsy/zdjecia-z-wypadku-premier-szydlo-410954-article.jpg

http://cdn6.se.smcloud.net/t/photos/t/591133/wypadek-premier_27509564.jpg


Dla porównania - tu wypadek auta, gdzie pasażerowie mieli zapięte pasy i gdzie odpaliły poduszki (auto z lewej strony):

http://dlu24.pl/wp-content/gallery/2015-08-19-zderzenie-na-jana-pawla-ii/image003.jpg

Tu zdjęcie innego auta z poduszkami, wypadek w nocy, jak Premier:

http://cdn20.se.smcloud.net/t/pics/2010/01/01/K9_WYPADEK_MAT_POL.jpg



Ale wypada wierzyć, że tak jak mówił rzecznik PiS - pasy mieli pozapinane. Poduszki na zdjęciach po prostu wymazali wrodzy Polsce redaktorzy gazet z obcym kapitałem. Nie takie rzeczy da się zrobić w programie graficznym, co udowadniały już co niektóre stacje telewizyjne rysując linię przerywaną, tam gdzie jest ciągła, czy wymazując serduszka WOŚP.

A premier wciąż pozostaje na rutynowym badaniu w szpitalu, już prawie tydzień.



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:25:55 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:53 AM, KOD mit uns wrote:

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Jesteś za głupi aby zrozumieć, że wczoraj chłopiec z kotem wiedział,
że samochody BOR jechały z nadmierną szybkością, a dzisiaj wie jaki
był czas pracy kierowcy? Trzeba specjalnie dla ciebie przypominać,
co chłopiec twierdzi, w zależności od dnia i godziny?

No to jeszcze raz, bo widzę że kolejny dzień wierzysz w zamach Seicento na limuzynę premier:

Wierzę, że jesteś ograniczonym chłopaczkiem, który wierzy tylko
w to co mu pasuje do jego ograniczonych poglądów.

1) jakie jest prawne ograniczenie prędkości auta uprzywilejowanego? 40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

Prawo o ruchu drogowym

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych

2) jaka jest nadmierna prędkość dla Hołowczyca, a jaka dla niedzielnego kierowcy? 40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

Co ty chłopcze pierdolisz tym razem? Nie masz prawa jazdy, czy nie
rozumiesz tego co czytasz?

Prawo o ruchu drogowym
Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

On 02/16/2017 02:18 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:25:55 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:53 AM, KOD mit uns wrote:

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Jesteś za głupi aby zrozumieć, że wczoraj chłopiec z kotem wiedział,
że samochody BOR jechały z nadmierną szybkością, a dzisiaj wie jaki
był czas pracy kierowcy? Trzeba specjalnie dla ciebie przypominać,
co chłopiec twierdzi, w zależności od dnia i godziny?

No to jeszcze raz, bo widzę że kolejny dzień wierzysz w zamach Seicento
na limuzynę premier:

Wierzę, że jesteś ograniczonym chłopaczkiem, który wierzy tylko
w to co mu pasuje do jego ograniczonych poglądów.

1) jakie jest prawne ograniczenie prędkości auta uprzywilejowanego?
40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

Prawo o ruchu drogowym

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych

O widzisz, powoli zaczyna docierać, dlaczego rządowe limuzyny po milionie za sztukę ostatnimi czasy rozwalają się gdzie popadnie.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:17:34 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:18 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:25:55 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:53 AM, KOD mit uns wrote:

To po kiego wuja "tytanie intieliektu" wrzucasz nagranie z kamery jako
odpowiedź za zarzut za długiego czasu pracy kierowcy?

Jesteś za głupi aby zrozumieć, że wczoraj chłopiec z kotem wiedział,
że samochody BOR jechały z nadmierną szybkością, a dzisiaj wie jaki
był czas pracy kierowcy? Trzeba specjalnie dla ciebie przypominać,
co chłopiec twierdzi, w zależności od dnia i godziny?

No to jeszcze raz, bo widzę że kolejny dzień wierzysz w zamach Seicento
na limuzynę premier:

Wierzę, że jesteś ograniczonym chłopaczkiem, który wierzy tylko
w to co mu pasuje do jego ograniczonych poglądów.

1) jakie jest prawne ograniczenie prędkości auta uprzywilejowanego?
40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

Prawo o ruchu drogowym

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych

O widzisz, powoli zaczyna docierać, dlaczego rządowe limuzyny po milionie za sztukę ostatnimi czasy rozwalają się gdzie popadnie.

I znowu to upośledzenie daje znać o sobie. To tak jak z Petru, wie
że "you" znaczy że wszyscy są na ty i nikt bałwana nie przekona
że jest inaczej.

On 02/16/2017 05:34 PM, KOD mit uns wrote:

No to jeszcze raz, bo widzę że kolejny dzień wierzysz w zamach Seicento
na limuzynę premier:

Wierzę, że jesteś ograniczonym chłopaczkiem, który wierzy tylko
w to co mu pasuje do jego ograniczonych poglądów.

1) jakie jest prawne ograniczenie prędkości auta uprzywilejowanego?
40 km/h? 180 km/h? 400 km/h?

Prawo o ruchu drogowym

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych

O widzisz, powoli zaczyna docierać, dlaczego rządowe limuzyny po
milionie za sztukę ostatnimi czasy rozwalają się gdzie popadnie.

I znowu to upośledzenie daje znać o sobie. To tak jak z Petru, wie
że "you" znaczy że wszyscy są na ty i nikt bałwana nie przekona
że jest inaczej.

A więc wszystko teraz wszystko jasne. To był zamach Seicento, a wyszkolony kierowca BOR uratował wszystkim życie wjeżdżając z opanowaniem w drzewo, samemu łamiąc nogi i miednicę, a Premier wysyłając na tydzień do szpitala na rutynowe badanie. Pełen profesjonalizm!


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "KOD mit uns" <"KOD mit uns"@org.de> napisał w wiadomości
news:muf2m0e8u7r3$.1mte148qf6m64.dlg40tude.net...


Spadaj pisowski śmieciu!

--
Lepudruk

On 02/16/2017 02:55 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 18:15:46 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

KOD mit uns <"KOD mit uns"@org.de> pisze:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

A jesteś za głupi żeby napisać który z kilku zarzutów na nagranie osłabia?

Jesteś za głupi aby zrobić to samodzielnie i tak jak chłopiec z kotem
potrzebujesz wskazówek?

Tomasz Chmielewski napisał(a):

"A skasowana limuzyna Szydło: ciemna noc, nadmierna prędkość, przekroczenie
podwójnej linii ciągłej, zajechanie drogi przez samochód
nieuprzywilejowany"

A które z powyższych jest nieprawdą?

Był jasny dzień? Nie przekroczył podwójnej ciągłej, zajeżdżając tym samym drogę seicento?

No i o kotkach i chłopczykach zapomniałeś, chłopczyku z kotkiem!

I lektura na dobranoc, bo coś zbyt lotny w samodzielnym myśleniu nie jesteś:

http://www.obserwatorium.word.olsztyn.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=66:nadmierna-pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87-1&Itemid=44&lang=pl

Pojęcie ,,nadmierna prędkość" jest - bez bliższego komentarza -
niejednoznaczne. Prędkość może być nadmierna w stosunku do
limitów prawnych, do umiejętności kierowcy, stanu drogi,
lokalnego oznakowania itp.

Prędkość może być przecież nadmierną tylko dla
niedoświadczonego kierowcy lub pojazdu z usterkami
technicznymi.

(...)


A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla pojazdu uprzywilejowanego?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:16:07 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

A które z powyższych jest nieprawdą?

Był jasny dzień?

Kto konkretnie twierdził że dzień był jasny, a nie ciemny?
Twój kot?

Nie przekroczył podwójnej ciągłej, zajeżdżając tym samym drogę seicento?

Ile klas podstawówki musiałeś powtarzać chłopczyku?

20-letni Sebastian jechał ulicą Powstańców Śląskich od strony ronda przy
galerii Niwa w stronę dworca kolejowego. W tym samym kierunku jechała
kolumna trzech limuzyn rządowych, której niebieskie światła zobaczył w
lusterku. Co powinien w takim wypadku zrobić Sebastian?

a. Spokojnie jechać dalej
b. zatrzymać samochód na pasie ruchu
c. Uczestnicy ruchu są zobowiązani ułatwić przejazd pojazdu
uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne zjechanie z drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się. Niezastosowanie się do tego nakazu
grozi mandatem karnym oraz punktami karnymi. Obowiązek ustąpienia
pierwszeństwa pojazdom uprzywilejowanym spoczywa na wszystkich uczestnikach
ruchu drogowego.Zachowanie kierowców w takich sytuacjach polega na
dojechaniu do krawędzi jezdni a nawet wjechaniu na pas zieleni lub
zjechaniu na pobocze i zatrzymaniu się. Często wiąże się to z
wykorzystaniem możliwych miejsc do zatrzymania się np. przystanku, zatoki
postojowej. W niektórych sytuacjach ustąpienie pierwszeństwa polega na
przyśpieszeniu tak, aby nie zmuszać pojazdu uprzywilejowanego do
konieczności gwałtownego hamowania.

Co zrobił Sebastian?

a. zjechał na lewy pas ruchu
b. zgodnie z przepisami zjechał na prawe pobocze
c. postanowił nie stosować się do przepisów, zatrzymał samochód    na prawym pasie blokując przejazd kolumny

Co zrobił Sebastian po wyminięciu go przez pierwszy pojazd
uprzywilejowany?

a. natychmiast włączył się do ruchu i skręcił w lewo
b. zastosował się do prawa o ruchu drogowym które mówi:
Art. 17
Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić
pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.

Ile czasu potrzebował drugi samochód uprzywilejowany,
na przejechanie 20 metrów, przy prędkości 50-60 km/h?

a. 5 minut
b. 2 minuty
c. 2 sekundy
d. TVN jeszcze nie podał tej informacji

Ile czasu potrzebował Sebastian na włączenie się do ruchu
i skręt w lewo, po wyminięciu go przez pierwszy samochód
uprzywilejowany?

a. 5 minut
b. 2 minuty
c. 2 sekundy
d. TVN jeszcze nie podał tej informacji


Jaka jest bezpieczna odlegość między pojazdami w terenie
zabudowanym? a. 5 metrów
b. 10 metrów
c. W myśl Kodeksu Drogowego, kierowca jest zobowiązany do utrzymywania bezpiecznego odstępu między pojazdami, niezbędnego do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego auta.

Przeciętny czas reakcji wynosi około 1 sekundy. To czas
jaki potrzebny jest kierowcy na reakcję, gdy odbierze informację o konieczności wykonania manewru (hamowania,
omijania). W praktyce dwie sekundy, to najczęściej zalecany odstęp pomiędzy pojazdami, odpowiadający około
25 metrom przy prędkości 50 km/h.

No i o kotkach i chłopczykach zapomniałeś, chłopczyku z kotkiem!

I lektura na dobranoc, bo coś zbyt lotny w samodzielnym myśleniu nie jesteś:

Chłopcze z czym do ludzi? Musiałbyś tutaj oprócz kota przyprowadzić
całą rodzinę, w kupie może byłoby wam łatwiej ogarnąć temat.

http://www.obserwatorium.word.olsztyn.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=66:nadmierna-pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87-1&Itemid=44&lang=pl      Pojęcie ,,nadmierna prędkość" jest - bez bliższego komentarza -
     niejednoznaczne. Prędkość może być nadmierna w stosunku do
     limitów prawnych, do umiejętności kierowcy, stanu drogi,
     lokalnego oznakowania itp.

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym
Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

Podobnie jak przy zamachu w Smoleńsku, jak przy zamachu starej opony na Dudę, czy przy zamachu czerwonych świateł na Maciarewicza - zamachu Seicento przygotowanego przez kodziarzy nie mógł zapobiec nawet facet z budki z kebabem awansowany na dyrektora.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Podobnie jak przy zamachu w Smoleńsku

Pobaw się z kotem, zamiast po raz kolejny zmieniać temat.

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:10:03 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

Zbrakło argumentów chłopczykowi? Szybko, no to wracaj do kota, on ci potwierdzi że jesteś "lotny w samodzielnym myśleniu".

On 02/16/2017 04:16 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:10:03 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza
podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas
hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

Zbrakło argumentów chłopczykowi? Szybko, no to wracaj do kota, on ci
potwierdzi że jesteś "lotny w samodzielnym myśleniu".

Nie zabrakło. Kolumna uprzywilejowana ma prawo jechać ile chce _z zachowaniem szczególnej ostrożności_, i o ile nie rozbije siebie lub kogoś innego - nie łamie prawa.

Więc twoje filozofowanie o Tusku możesz sobie wytapetować obok misia w pokoju.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:23:41 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 04:16 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:10:03 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza
podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas
hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

Zbrakło argumentów chłopczykowi? Szybko, no to wracaj do kota, on ci
potwierdzi że jesteś "lotny w samodzielnym myśleniu".

Nie zabrakło. Kolumna uprzywilejowana ma prawo jechać ile chce _z zachowaniem szczególnej ostrożności_, i o ile nie rozbije siebie lub kogoś innego - nie łamie prawa.

O czym ty chłopcze bredzisz?

Ile widzisz na zdjjjjeciach samochodów z włączonymi kogutami na dachu?
a.1
b.2
c.3

Ile samochodów w kolumnie powinno mieć włączone sygnały świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?
a.1
b.2
c.3

Więc twoje filozofowanie o Tusku możesz sobie wytapetować obok misia w pokoju.

Upośledzenie w rodzinie? Dziedziczne u wszystkich członków, czy tylko
u ciebie?

On 02/16/2017 04:30 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:23:41 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 04:16 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:10:03 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza
podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas
hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

Zbrakło argumentów chłopczykowi? Szybko, no to wracaj do kota, on ci
potwierdzi że jesteś "lotny w samodzielnym myśleniu".

Nie zabrakło. Kolumna uprzywilejowana ma prawo jechać ile chce _z
zachowaniem szczególnej ostrożności_, i o ile nie rozbije siebie lub
kogoś innego - nie łamie prawa.

O czym ty chłopcze bredzisz?

Ile widzisz na zdjjjjeciach samochodów z włączonymi kogutami na dachu?
a.1
b.2
c.3

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli! Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?) zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył, gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez filmu jest ciężko to sprawdzić.

YPB?

Ile samochodów w kolumnie powinno mieć włączone sygnały świetlne
aby uznać je za uprzywilejowane?
a.1
b.2
c.3

Ale kogo wysłali tam do szpitala na tydzień na "rutynowe badanie"?

Co cię tak szokuje w tych zdjęciach? Pierwszy raz zobaczyłeś auta uprzywilejowane, które się nie porozbijały? Fakt, to rzadkie zjawisko w ostatnich miesiącach.

Więc twoje filozofowanie o Tusku możesz sobie wytapetować obok misia
w pokoju.

Upośledzenie w rodzinie? Dziedziczne u wszystkich członków, czy tylko
u ciebie?

A pisiorek standardowo - jak brak argumentów - to w bluzgi jedziemy!


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:54:56 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 04:30 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:23:41 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 04:16 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 16:10:03 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez nowicjusza
podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo, bo podczas
hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

Zbrakło argumentów chłopczykowi? Szybko, no to wracaj do kota, on ci
potwierdzi że jesteś "lotny w samodzielnym myśleniu".

Nie zabrakło. Kolumna uprzywilejowana ma prawo jechać ile chce _z
zachowaniem szczególnej ostrożności_, i o ile nie rozbije siebie lub
kogoś innego - nie łamie prawa.

O czym ty chłopcze bredzisz?

Ile widzisz na zdjjjjeciach samochodów z włączonymi kogutami na dachu?
a.1
b.2
c.3

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli! Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?) zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył, gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

2.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/6ogzx2y

3.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/r80hpfj

Samochody nie spełniaja minimum, aby miały prawa kolumny uprzywilejowanej,
pomimo tego pędzili 180 km/h i pomimo publikacji zdjęć nikt z PO nie domagał się dymisji ministra z PO. Kary dla BOR również nie było, TVN nie
był tym tematem zainteresowany, a Janicki twierdzi że zatrudniał tylko
wysokiej klasy specjalistów od przestrzegania procedur. Cała prawda, całą
dobę.

YPB?

NWCPTR

Ile samochodów w kolumnie powinno mieć włączone sygnały świetlne
aby uznać je za uprzywilejowane?
a.1
b.2
c.3

Ale kogo wysłali tam do szpitala na tydzień na "rutynowe badanie"?

Co cię tak szokuje w tych zdjęciach? Pierwszy raz zobaczyłeś auta uprzywilejowane, które się nie porozbijały? Fakt, to rzadkie zjawisko w ostatnich miesiącach.

Więc twoje filozofowanie o Tusku możesz sobie wytapetować obok misia
w pokoju.

Upośledzenie w rodzinie? Dziedziczne u wszystkich członków, czy tylko
u ciebie?

A pisiorek standardowo - jak brak argumentów - to w bluzgi jedziemy!

To ile klas powtarzałeś w podstawówce? Tak odpornych na elementarne
tłumaczenie chłopaczków, kierują do klas dla uczniów specjalnej troski.
Ile jeszcze razy trzeba ci pomagać zanim cokolwiek zrozumiesz?

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do okulisty?

:))))))


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć? Wracamy do początku tematu, aby sprawdzić
czy jesteś daltonista czy ślepy. Na tym filmiku z 2011, drugi samochód
wiozący VIPa, też ma na pół włączonego?

https://www.youtube.com/watch?v=fD5ltX9imVI

Prawo o ruchu drogowym 38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Wracamy do początku tematu, aby sprawdzić
czy jesteś daltonista czy ślepy. Na tym filmiku z 2011, drugi samochód
wiozący VIPa, też ma na pół włączonego?

https://www.youtube.com/watch?v=fD5ltX9imVI

Small VIP motorcade / car column moving at high speed in Warsaw, Poland during President Barack Obama visit in May 2011.

No i? Sugerujesz, że Obama czy jakiś inny ważniak na obiadek do domu się śpieszył zamkniętą dla ruchu drogą? No i najważniejsze - nigdzie nie widać przyczajonego Seicento.

Fascynujący wybór przypadkowych linków wlepiasz.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Small VIP motorcade / car column moving at high speed in Warsaw, Poland during President Barack Obama visit in May 2011.

No i?

No i widać jak wygląda prawidłowa kolumna pojazdów uprzywilejowanych,
porównaj z tą wiozącą Tuska i nie marnuj mi czasu swoim szczeniackim "no i", "szach mat". EOT chłopczyku.

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

2. http://tnij.org/6ogzx2y

Ruszają ze świateł. To czasem normalna praktyka, że auta uprzywilejowane stoją na światłach i wyłączają sygnały dźwiękowe i świetlne, a nie prowokują "rutynowe badanie pani Premier przez tydzień w szpitalu" i połamanie nóg kierowców.

Szok. Uprzywilejowane pojazdy spokojnie czekające na światłach. Po prostu szok. Wyślij tą informację do TVPiS, dostaniesz medal od Maciarewicza za obronność kraju.

3. http://tnij.org/r80hpfj

Kolejny szok! Auta hamują, gdy widzą czerwone światła i stojące z przodu samochody. Co na to Maciarewicz?



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:05:19 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

Rozumiesz o co jesteś pytany? Chyba przekracza to twoje ubogie
mozliwości. Po raz ostatni. Trzy zdjęcia, zrobione w różnych
miejscach, na którym zdjęciu PIERWSZY samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Zrozumiałeś? Pewnie nie. NA KTÓRYM ZDJĘCIU PIERWSZY SAMOCHÓD WYSYŁA SYGNAŁY ŚWIETLNE? SYGNAŁY KTÓRE WYMAGANE SĄ PRZEZ PRAWO O RUCHU DROGOWYM POJAZDÓW UPRZYWILEJOWANYCH JADĄCYCH W KOLUMNIE?

On 02/16/2017 07:15 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:05:19 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

Rozumiesz o co jesteś pytany? Chyba przekracza to twoje ubogie
mozliwości. Po raz ostatni. Trzy zdjęcia, zrobione w różnych
miejscach, na którym zdjęciu PIERWSZY samochód mieści się w
tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

Coś gubisz się w argumentacji.
Uważaj, bo za chwilę dojdziesz do wniosku, że Seicento automatycznie stał się uprzywilejowaną częścią kolumny, gdy wyprzedził go pierwszy samochód z czerwonym światłem błyskowym.

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Zrozumiałeś? Pewnie nie. NA KTÓRYM ZDJĘCIU PIERWSZY SAMOCHÓD WYSYŁA
SYGNAŁY ŚWIETLNE? SYGNAŁY KTÓRE WYMAGANE SĄ PRZEZ PRAWO O RUCHU
DROGOWYM POJAZDÓW UPRZYWILEJOWANYCH JADĄCYCH W KOLUMNIE?

Powtórzę jeszcze raz: ciężko przesądzać po kilku zdjęciach, tym bardziej, że kogut co chwilę gaśnie i co chwilę się zapala. No, ale taki kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić prędkość pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie. Śmiało składaj podanie do komisji Maciarewicza!

I jaki to ma związek z tym, że auto premier Szydło w amatorski rozbił niezbyt doświadczony kierowca po 11 godzinach pracy?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:38:13 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 07:15 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:05:19 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

Rozumiesz o co jesteś pytany? Chyba przekracza to twoje ubogie
mozliwości. Po raz ostatni. Trzy zdjęcia, zrobione w różnych
miejscach, na którym zdjęciu PIERWSZY samochód mieści się w
tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

Coś gubisz się w argumentacji.
Uważaj, bo za chwilę dojdziesz do wniosku, że Seicento automatycznie stał się uprzywilejowaną częścią kolumny, gdy wyprzedził go pierwszy samochód z czerwonym światłem błyskowym.

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Zrozumiałeś? Pewnie nie. NA KTÓRYM ZDJĘCIU PIERWSZY SAMOCHÓD WYSYŁA
SYGNAŁY ŚWIETLNE? SYGNAŁY KTÓRE WYMAGANE SĄ PRZEZ PRAWO O RUCHU
DROGOWYM POJAZDÓW UPRZYWILEJOWANYCH JADĄCYCH W KOLUMNIE?

Powtórzę jeszcze raz: ciężko przesądzać po kilku zdjęciach, tym bardziej, że kogut co chwilę gaśnie i co chwilę się zapala. No, ale taki kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić prędkość pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie. Śmiało składaj podanie do komisji Maciarewicza!

No popatrz jakie cuda, trzy zdjęcia tej samej kolumny w różnych
miejscach, na każdym wyraźnie widać działajacy kogut na ostatnim samochodzie, a na pierwszym samochodzie zawsze gaśnie. Jak ktoś naiwny, pewnie uwierzy w twoje spiskowe teorie.

No, ale taki kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić prędkość pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie.

Nie chłopczyku, ja nie oceniam, ja ci podaję tak jak ty to robisz,
informacje z gazety, której dziennikarze jechali za kolumną Tuska
i twierdzą że:

Zdjęcie numer 3
http://tnij.org/3u229up
Cały artykuł
http://tnij.org/7w4mu12

I jaki to ma związek z tym, że auto premier Szydło

Taki, że kolumna Tuska nie spełniała warunków kolumny uprzywilejowanej, pomimo tego jechała 180 km/h, pomimo tego PO i Janicki dzisiaj twierdzą,
że przez osiem lat w BOR nie było burdelu i procedury były kontrolowane przez speców z górnej półki, dlatego żaden minister nie zasługiwał na
dymisję, a dzisiaj oni mają prawo pouczać jak BOR powinien działać.

On 02/16/2017 07:58 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:38:13 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 07:15 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:05:19 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

Rozumiesz o co jesteś pytany? Chyba przekracza to twoje ubogie
mozliwości. Po raz ostatni. Trzy zdjęcia, zrobione w różnych
miejscach, na którym zdjęciu PIERWSZY samochód mieści się w
tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

Coś gubisz się w argumentacji.
Uważaj, bo za chwilę dojdziesz do wniosku, że Seicento automatycznie
stał się uprzywilejowaną częścią kolumny, gdy wyprzedził go pierwszy
samochód z czerwonym światłem błyskowym.

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Zrozumiałeś? Pewnie nie. NA KTÓRYM ZDJĘCIU PIERWSZY SAMOCHÓD WYSYŁA
SYGNAŁY ŚWIETLNE? SYGNAŁY KTÓRE WYMAGANE SĄ PRZEZ PRAWO O RUCHU
DROGOWYM POJAZDÓW UPRZYWILEJOWANYCH JADĄCYCH W KOLUMNIE?

Powtórzę jeszcze raz: ciężko przesądzać po kilku zdjęciach, tym
bardziej, że kogut co chwilę gaśnie i co chwilę się zapala. No, ale taki
kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić prędkość
pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie. Śmiało składaj podanie do
komisji Maciarewicza!

No popatrz jakie cuda, trzy zdjęcia tej samej kolumny w różnych
miejscach, na każdym wyraźnie widać działajacy kogut na ostatnim
samochodzie, a na pierwszym samochodzie zawsze gaśnie. Jak ktoś
naiwny, pewnie uwierzy w twoje spiskowe teorie.

No, ale
taki kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić
prędkość pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie.

Nie chłopczyku, ja nie oceniam, ja ci podaję tak jak ty to robisz,
informacje z gazety, której dziennikarze jechali za kolumną Tuska
i twierdzą że:

Zdjęcie numer 3
http://tnij.org/3u229up
Cały artykuł
http://tnij.org/7w4mu12

I jaki to ma związek z tym, że auto premier Szydło

Taki, że kolumna Tuska nie spełniała warunków kolumny uprzywilejowanej,
pomimo tego jechała 180 km/h

               ^^^^^^^^^^^^^^^^
Zuch chłopak, wprost do komisji Maciarewicza! Oczywiście zdjęcie z fotoradaru masz? Bo wiesz, wdepnąć gaz do dechy na 10 sekund i zrobić zdjęcie licznika do opiniotwórczej gazety pt. "Fakt" to każdy potrafi.

Oczywiście o ile to prawda - to piętno dla tych, którzy tam jechali.

pomimo tego PO i Janicki dzisiaj twierdzą,
że przez osiem lat w BOR nie było burdelu i procedury były kontrolowane
przez speców z górnej półki, dlatego żaden minister nie zasługiwał na
dymisję, a dzisiaj oni mają prawo pouczać jak BOR powinien działać.

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie miał.



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 20:22:11 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 07:58 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:38:13 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 07:15 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 19:05:19 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:54 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 18:43:02 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 06:25 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:53:05 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:29 PM, KOD mit uns wrote:

Raz jeden, raz trzy, w zależności od zdjęcia. Przykładowo, jak ruszają
na zielonym świetle, zdjęcie numer 5 (szok, na czerwonym nie polecieli!
Co na to Maciarewicz, na którego zamach zrobiło czerwone światło?)
zapalony kogut jest widoczny na jednym lub dwóch autach, nie jestem
pewien. Być może pierwszy też miał włączone, ale aparat zrobił zdjęcie w
momencie gdy zgasło. Być może nie miał włączonego. Być może wyłączył,
gdy czekał na czerwonym świetle. Różne koguty różnie działają, i bez
filmu jest ciężko to sprawdzić.

No popatrz jakie cuda, do tej pory bez filmu wiedziałeś, że w Oświęcimiu
samochody rządowe jechały w zbyt dużej odległości, z nadmierną szybkością,
nie były uprzywilejowane, a kierował niedoświadczony kierowca po 11
godzinach pracy. Bystry nie jesteś, to widać. A może ty daltonista?

1.Tylko ostatni samochód ma włączonego koguta
http://tnij.org/p46fbc1

A drugi od końca ma na pół włączonego koguta, czy jednak pójdziesz do
okulisty?

Na pół włączonego? Nie na ćwierć?

No i znowu zmieniasz temat? Jednak daltonizm?

Znowu to twoje upośledzenie chłopaczku?

Trzy zdjęcia, zrobione w różnych miejscach, na którym zdjęciu pierwszy
samochód mieści się w tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

1. http://tnij.org/p46fbc1

To już wlepiałeś wcześniej, gdy chwaliłeś się swoim daltonizmem.

Rozumiesz o co jesteś pytany? Chyba przekracza to twoje ubogie
mozliwości. Po raz ostatni. Trzy zdjęcia, zrobione w różnych
miejscach, na którym zdjęciu PIERWSZY samochód mieści się w
tych przepisach:

Prawo o ruchu drogowym
38) pojazd uprzywilejowany - określenie to obejmuje również pojazdy
jadące w kolumnie, na której POCZĄTKU i na KOŃCU znajdują się pojazdy
uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci
czerwonego światła błyskowego

Coś gubisz się w argumentacji.
Uważaj, bo za chwilę dojdziesz do wniosku, że Seicento automatycznie
stał się uprzywilejowaną częścią kolumny, gdy wyprzedził go pierwszy
samochód z czerwonym światłem błyskowym.

1. http://tnij.org/p46fbc1
2. http://tnij.org/6ogzx2y
3. http://tnij.org/r80hpfj

Zrozumiałeś? Pewnie nie. NA KTÓRYM ZDJĘCIU PIERWSZY SAMOCHÓD WYSYŁA
SYGNAŁY ŚWIETLNE? SYGNAŁY KTÓRE WYMAGANE SĄ PRZEZ PRAWO O RUCHU
DROGOWYM POJAZDÓW UPRZYWILEJOWANYCH JADĄCYCH W KOLUMNIE?

Powtórzę jeszcze raz: ciężko przesądzać po kilku zdjęciach, tym
bardziej, że kogut co chwilę gaśnie i co chwilę się zapala. No, ale taki
kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić prędkość
pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie. Śmiało składaj podanie do
komisji Maciarewicza!

No popatrz jakie cuda, trzy zdjęcia tej samej kolumny w różnych
miejscach, na każdym wyraźnie widać działajacy kogut na ostatnim
samochodzie, a na pierwszym samochodzie zawsze gaśnie. Jak ktoś
naiwny, pewnie uwierzy w twoje spiskowe teorie.

No, ale
taki kozak jak ty bez żadnych wątpliwości jest w stanie ocenić
prędkość pojazdu patrząc na jego pojedyncze zdjęcie.

Nie chłopczyku, ja nie oceniam, ja ci podaję tak jak ty to robisz,
informacje z gazety, której dziennikarze jechali za kolumną Tuska
i twierdzą że:

Zdjęcie numer 3
http://tnij.org/3u229up
Cały artykuł
http://tnij.org/7w4mu12

I jaki to ma związek z tym, że auto premier Szydło

Taki, że kolumna Tuska nie spełniała warunków kolumny uprzywilejowanej,
pomimo tego jechała 180 km/h

               ^^^^^^^^^^^^^^^^
Zuch chłopak, wprost do komisji Maciarewicza! Oczywiście zdjęcie z fotoradaru masz?

Po co mi zdjęcie? Zdjęcie z fotoradaru kolumny w Oświęcimiu która jechała z nadmierną szybkością miałeś, zdjęcia tej samej kolumny jadącej bez wymaganych sygnałów świetlnych też miałeś, zdjęcia fiacika zjeżdżającego zgodnie z przepisami na prawe pobocze również
miałeś, dowody na resztę bredni szajki medialno platformianej masz. To po co zadajesz te szczeniackie, naiwne pytania? Zuch chłopak, zgłoś się na policję i udowodnij.

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,
w tym wypadku młody chłopak który złamał ogólnie znane przepisy.
W przypadku Smoleńska, szajka PO odpowiadała za naprawy złomu
nazywanego samolotem w ruskim burdelu i całą procedurę podróży.

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu: "Oklaski dla pana Kazimierza" - to w razie wypadku winnym będzie kierowca, nie Antoni.

W Smoleńsku nie było oklasków dla pilotów, bo lądowanie we mgle w środku lasu jest ciut trudniejsze niż zatrzymanie samochodu na czerwonym świetle.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

W Smoleńsku nie było oklasków dla pilotów, bo lądowanie we mgle w środku lasu jest ciut trudniejsze niż zatrzymanie samochodu na czerwonym świetle.

Cienki jesteś chłopiec. Biorąc pod uwagę to co obecnie można usłyszeć od szajki z PO, rząd PO i podlegli mu ministrowie,
byli bezpośrednio odpowiedzialni, za zapewnienie odpowiedniego
środka transportu, którego wiek, możliwości technologiczne i
stan techniczny gwarantowały bezpieczną podróż prezydenta i
towarzyszących mu polityków. Ten sam rząd PO był odpowiedzialny
za wyznaczenie odpowiednich osób bezpośrednio nadzorujących
i wyznaczających najlepszą załogę samolotu, piloci mieli być wyspani, wyszkoleni do granic możliwości, a procedura podróży
miała być tak skonstruowana, aby samolot bezpiecznie wylądował. Szajka z PO nie potrafiła wywiązać się z nałożonych obowiązków
i teraz taki mały chłopiec jak ty, nie zakrzyczy i nie zatupie
nóżkami tego, za co PO ponosi bezpośrednią odpowiedzialność.

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Sherlocku.

W Smoleńsku nie było oklasków dla pilotów, bo lądowanie we mgle w
środku lasu jest ciut trudniejsze niż zatrzymanie samochodu na
czerwonym świetle.

Cienki jesteś chłopiec. Biorąc pod uwagę to co obecnie można
usłyszeć od szajki z PO, rząd PO i podlegli mu ministrowie,
byli bezpośrednio odpowiedzialni, za zapewnienie odpowiedniego
środka transportu, którego wiek, możliwości technologiczne i
stan techniczny gwarantowały bezpieczną podróż prezydenta i
towarzyszących mu polityków. Ten sam rząd PO był odpowiedzialny
za wyznaczenie odpowiednich osób bezpośrednio nadzorujących
i wyznaczających najlepszą załogę samolotu, piloci mieli być
wyspani, wyszkoleni do granic możliwości, a procedura podróży
miała być tak skonstruowana, aby samolot bezpiecznie wylądował.
Szajka z PO nie potrafiła wywiązać się z nałożonych obowiązków
i teraz taki mały chłopiec jak ty, nie zakrzyczy i nie zatupie
nóżkami tego, za co PO ponosi bezpośrednią odpowiedzialność.

Piszesz o podróży Tuska kilka dni wcześniej? Owszem. No i mgły wtedy nie mieli.

Tą fatalną Kaczyńskiego organizowała jego kancelaria, m.in. Duda wtedy tam pracował. No chyba że coś przegapiłem, i Arabski poszedł siedzieć?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:54:00 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Tym razem już nie trzeba. Bystry jesteś jak Petru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Twierdzisz, że dziennikarze jadący za kolumna wiozącą Tuska nie
mieli zegarków i nie potrafili obliczyć różnicy miedzy wyjazdem
i przyjazdem? Potrzebujesz zdjęcia z fotoradaru, bo brakuje ci
wyobraźni i inteligencji?

Sherlocku.

Naiwny chłopczyku z gazetką w rączkach.

Piszesz o podróży Tuska kilka dni wcześniej?

Nie, piszę o każdej podróży rządowego samolotu, no chyba że w tej twojej
biednej główce wykluło się, że rząd PO rządził tylko kilka dni wcześniej
lub kilka dni później, a nie przez osiem długich lat.

Owszem. No i mgły wtedy nie mieli.

To jest problem ludzi podległych PO, samolot miał lecieć i dolecieć
bezpiecznie, tak samo jak rządowa limuzyna z medialnych wywiadów
szajki z PO.

Tą fatalną Kaczyńskiego organizowała jego kancelaria, m.in. Duda wtedy tam pracował. No chyba że coś przegapiłem, i Arabski poszedł siedzieć?

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:54:00 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Tym razem już nie trzeba. Bystry jesteś jak Petru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Twierdzisz, że dziennikarze jadący za kolumna wiozącą Tuska nie
mieli zegarków i nie potrafili obliczyć różnicy miedzy wyjazdem
i przyjazdem? Potrzebujesz zdjęcia z fotoradaru, bo brakuje ci
wyobraźni i inteligencji?

A nie wiem, chyba nic nie wspominali o tym. Ale wskaż na stosowny ustęp w artykule, może coś przeoczyłem?

Sherlocku.

Naiwny chłopczyku z gazetką w rączkach.

Piszesz o podróży Tuska kilka dni wcześniej?

Nie, piszę o każdej podróży rządowego samolotu, no chyba że w tej twojej
biednej główce wykluło się, że rząd PO rządził tylko kilka dni wcześniej
lub kilka dni później, a nie przez osiem długich lat.

Owszem. No i mgły wtedy nie mieli.

To jest problem ludzi podległych PO, samolot miał lecieć i dolecieć
bezpiecznie, tak samo jak rządowa limuzyna z medialnych wywiadów
szajki z PO.

Serio serio? Nawet jak pilotów i lotnisko wybrała sobie Kancelaria Prezydenta L. Kaczyńskiego?

Wam w PiS zawsze łatwo przychodzi zwalanie winy na innych. Bo żeby samemu udźwignąć odpowiedzialność i przyjąć konsekwencje na klatę - pisowskie karły moralne tak nie potrafią.

Tą fatalną Kaczyńskiego organizowała jego kancelaria, m.in. Duda
wtedy tam pracował. No chyba że coś przegapiłem, i Arabski poszedł
siedzieć?

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod bramy.



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 22:46:29 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:54:00 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Tym razem już nie trzeba. Bystry jesteś jak Petru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Twierdzisz, że dziennikarze jadący za kolumna wiozącą Tuska nie
mieli zegarków i nie potrafili obliczyć różnicy miedzy wyjazdem
i przyjazdem? Potrzebujesz zdjęcia z fotoradaru, bo brakuje ci
wyobraźni i inteligencji?

A nie wiem, chyba nic nie wspominali o tym. Ale wskaż na stosowny ustęp w artykule, może coś przeoczyłem?

Już podawałem, wystarczy trochę wyobraźni i odrobina inteligencji:
http://tnij.org/3u229up

Zdjęcia 6 i 7, Tusk przed wyjazdem do Warszawy
Zdjęcia 1 do 5, kolumna z Tuskiem w drodze do Warszawy
Zdjęcie 3, zielona tablica z napisem "WARSZAWA 30"

Twierdzisz, że dziennikarze z Warszawy, jadąc za kolumną do Warszawy, nie wiedzieli z jaką prędkością jadą, o której wyjechali, o której
Tusk do Warszawy razem z nimi dojechał? Masz na to dowody z tego samego źródła który mierzył czas przejazdu Macierewicza?

Serio serio? Nawet jak pilotów i lotnisko wybrała sobie Kancelaria Prezydenta L. Kaczyńskiego?

Twierdzisz, że w czasach rządów PO, wprowadzono odpowiednie procedury
bezpieczeństwa, według których, o kwalifikacjach pilotów decydował prezydent? To samo lotnisko, dla Tuska również wybrał prezydent?
Masz dowody potwierdzające taką skandaliczną niedudolność PO?

Wam w PiS zawsze łatwo przychodzi zwalanie winy na innych.

Trudno o tobie napisać "Wam z PO", ot kolejny dzieciak który
czyta to co mu pasuje i powtarza to co przeczytał i usłyszał.
Nic nowego, ciekawego i inteligentnego w twoich ubogich tezach
nie da się znaleźć. Kombinujesz jak koń pod górę, idzie ci
ciężko i do obiektywnej oceny PO nie potrafisz się zmusić.
Slogany to sobie zatrzymaj...dla takich chłopczyków jak ty.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod bramy.

Chłopczyku, tłumaczę ci cierpliwie od kilku godzin, a ty jak
osioł uparcie kluczysz i dalej swoje. Chcesz posłuchać rozmowy na wysokim poziomie, wygoogluj sobie taśmy PO z Sowy, nagrania Durczoka, Lisa itp., 80% tych w mediach waszego nurtu, to żule
i męty, raz na dzień ubrane w garnitur na potrzeby TV. Nie moralizuj chłopcze.

Użytkownik "KOD mit uns" <"KOD mit uns"@org.de> napisał w wiadomości
news:1jdcah2uikjse$.1czvgji9md5j7.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 16 Feb 2017 22:46:29 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak
żul spod bramy.

Chłopczyku, tłumaczę ci cierpliwie od kilku godzin, a ty jak
osioł uparcie kluczysz i dalej swoje. Chcesz posłuchać rozmowy
na wysokim poziomie, wygoogluj sobie taśmy PO z Sowy, nagrania
Durczoka, Lisa itp., 80% tych w mediach waszego nurtu, to żule
i męty, raz na dzień ubrane w garnitur na potrzeby TV.

Nie moralizuj chłopcze.

No proszę! Dziadunio z legitymacją PZPR się znalazł. Sklerozę już ma i nie
pamięta kto nazywał Polaków: "ukrytą opcją niemiecką", "gorszym sortem" czy
"glistami ludzkimi". Takie sukinsyny uważają, że tylko oni mają prawo, a
reszta "morda w kubeł" i "miejsce za murem więziennym" albo "dół z wapnem".
Tak łajzo, to ty podszywasz się po Woydaka! Pieprzony UB-ek!


Tu masz przykład.

Donosy #6062,

"PIS chce scigac obrazliwe wpisy w sieci dotyczace wypadku premier Szydlo.
Wiceministrowie sprawiedliwosci i szefowa gabinetu premiera zapowiedzieli
sciganie "mowy nienawisci" - wykorzystane moga zostac przepisy mowiace o
ponizaniu organow RP i atakowanie osob ze wzgledu na ich poglady
polityczne."



--
Lepudruk

On 02/16/2017 11:35 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 22:46:29 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:54:00 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Tym razem już nie trzeba. Bystry jesteś jak Petru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Twierdzisz, że dziennikarze jadący za kolumna wiozącą Tuska nie
mieli zegarków i nie potrafili obliczyć różnicy miedzy wyjazdem
i przyjazdem? Potrzebujesz zdjęcia z fotoradaru, bo brakuje ci
wyobraźni i inteligencji?

A nie wiem, chyba nic nie wspominali o tym. Ale wskaż na stosowny ustęp
w artykule, może coś przeoczyłem?

Już podawałem, wystarczy trochę wyobraźni i odrobina inteligencji:
http://tnij.org/3u229up

No tak, zdjęcie Pendolino to dowód na to, że Tusk jechał tyle co Pendolino.



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 23:47:10 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 11:35 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 22:46:29 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:54:00 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 09:42 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:18:22 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 08:40 PM, KOD mit uns wrote:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co
kilka miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej
rozwalił samolot pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie
miał.

Dzieciak z TVN-u. Politycy nie kierują samochodami, samolotami
i kierowcami BOR, za każdy wypadek odpowiada jakiś człowiek,

No jasne.

Nawet jak będzie to Antoni Macierewicz chwalący kierowcę za prucie ile
fabryka dała na prywatny wykład w Toruniu

Masz zdjęcie z fotoradaru, czy jeszcze raz trzeba ci tłumaczyć
co to jest spójne, logiczne myślenie? Wysilasz się, ale to ci
nie wychodzi, a tego niestety nie da się nauczyć z TVN-u.

Nie trzeba zdjęcia z radaru.

Tym razem już nie trzeba. Bystry jesteś jak Petru.

Wystarczy popatrzeć, o której wyjechał, o której przyjechał, i jaka
jest odległość między Warszawą a siedzibą Rydzyka.

Twierdzisz, że dziennikarze jadący za kolumna wiozącą Tuska nie
mieli zegarków i nie potrafili obliczyć różnicy miedzy wyjazdem
i przyjazdem? Potrzebujesz zdjęcia z fotoradaru, bo brakuje ci
wyobraźni i inteligencji?

A nie wiem, chyba nic nie wspominali o tym. Ale wskaż na stosowny ustęp
w artykule, może coś przeoczyłem?

Już podawałem, wystarczy trochę wyobraźni i odrobina inteligencji:
http://tnij.org/3u229up

No tak, zdjęcie Pendolino to dowód na to, że Tusk jechał tyle co Pendolino.

Nie, to dowód na to, ze bez okulisty nic więcej już tam nie zobaczysz,
a bez kolejnych kilku godzin tłumacznia, znowu nic nie zrozumiesz.
Rozmowa jak z Petru o katolickich świętach. EOT

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:o84afl$h8h$1gioia.aioe.org...

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod
bramy.

Bo to mały sukinsyn jest! To ten gnój co się podszywa pod Woydaka! Używa
tego: User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl

--
Lepudruk

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:11:46 +0100, Pajdak napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:o84afl$h8h$1gioia.aioe.org...

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod
bramy.

Bo to mały sukinsyn jest! To ten gnój co się podszywa pod Woydaka!

Pizdziak, otwórz okno i wyskocz, na pewno ci ulży nieuleczalny kretynie.

Użytkownik "KOD mit uns" <"KOD mit uns"@org.de> napisał w wiadomości news:1vbax634362nw.809p4l0zpma5$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:11:46 +0100, Pajdak napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:o84afl$h8h$1gioia.aioe.org...

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod
bramy.

Bo to mały sukinsyn jest! To ten gnój co się podszywa pod Woydaka!

Pizdziak, otwórz okno i wyskocz, na pewno ci ulży nieuleczalny kretynie.

W O N   P S Y C H O L U !

--
Lepudruk

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:45:38 +0100, Pajdak napisał(a):

Użytkownik "KOD mit uns" <"KOD mit uns"@org.de> napisał w wiadomości news:1vbax634362nw.809p4l0zpma5$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:11:46 +0100, Pajdak napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:o84afl$h8h$1gioia.aioe.org...

On 02/16/2017 10:12 PM, KOD mit uns wrote:

Jakby ci tu opowiedzieć, abyś łatwo mógł to zrozumieć, hmmm, wiem...
pierdolisz głupoty jak Kazio Marcinkiewicz w fotelu u Olejnik.

Aha, czyli znowu ci zabrakło argumentów, więc lecisz w bluzgi jak żul spod
bramy.

Bo to mały sukinsyn jest! To ten gnój co się podszywa pod Woydaka!

Pizdziak, otwórz okno i wyskocz, na pewno ci ulży nieuleczalny kretynie.

W O N   P S Y C H O L U !

Nie upieraj się Piździak, wyskocz przez okno kretynie i ten pusty łeb
przestanie cię boleć.

Użytkownik "KOD mit uns" <"KOD mit uns"@org.de> napisał w wiadomości
news:1008ek1n1t297.7arj560ts2ge.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:45:38 +0100, Pajdak napisał(a):

W O N   P S Y C H O L U !

Nie upieraj się Piździak, wyskocz przez okno kretynie i ten pusty łeb
przestanie cię boleć.

W O N   P S Y C H O L U !!!

--
Lepudruk

W dniu 2017-02-16 o 12:22, Tomasz Chmielewski pisze:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co kilka
miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej rozwalił samolot
pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie miał.

taaa chmieluś, za tuska zginęło więcej polskich generałów niż za hitlera.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On 02/16/2017 08:24 PM, u2 wrote:

W dniu 2017-02-16 o 12:22, Tomasz Chmielewski pisze:

Ciężko, żeby ktoś z ekipy powodującej wypadki wozami za milion co kilka
miesięcy i wysyłającymi ludzi do szpitali, a wcześniej rozwalił samolot
pełen VIPów, pouczał kogoś, kto takich wpadek nie miał.

taaa chmieluś, za tuska zginęło więcej polskich generałów niż za hitlera.

No, niestety, walnie przyczynił się do tego Lech Kaczyński. Winy Tuska tam tyle, co w ostatnim wypadku Szydło, i wcześniejszym Dudy.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

W dniu 2017-02-16 o 12:37, Tomasz Chmielewski pisze:

taaa chmieluś, za tuska zginęło więcej polskich generałów niż za hitlera.

No, niestety, walnie przyczynił się do tego Lech Kaczyński. Winy Tuska
tam tyle, co w ostatnim wypadku Szydło, i wcześniejszym Dudy.

ściemniasz chmieluś, uti-puti zaproponował rozdzielenie polskiej wizyty w Katyniu, a twój firerek tusku skwapliwie na to przystał, tusku to zdrajca, powinien być sądzony za zdradę.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On 02/16/2017 09:12 PM, u2 wrote:

No, niestety, walnie przyczynił się do tego Lech Kaczyński. Winy Tuska
tam tyle, co w ostatnim wypadku Szydło, i wcześniejszym Dudy.

ściemniasz chmieluś, uti-puti zaproponował rozdzielenie polskiej wizyty
w Katyniu, a twój firerek tusku skwapliwie na to przystał, tusku to
zdrajca, powinien być sądzony za zdradę.

Wbrew temu, co mówią politycy Platformy Obywatelskiej, w
dokumentach ze śledztwa smoleńskiego pojawia się pomysł
połączonych wizyt Lecha Kaczyńskiego i Donalda Tuska w
Smoleńsku. Ale wbrew tezie PiS, nie zostały one "rozdzielone"
przez rząd. Od początku były planowane niezależnie - prezydent
chciał spotkać się z rosyjskim prezydentem, a premier - z
premierem

https://oko.press/dwie-wizyty/


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.example.com> pisze:

On 02/16/2017 03:19 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 15:07:21 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:15 PM, KOD mit uns wrote:

Kogo w policji interesują twoje durne wklejki? Przepisy są bardzo
jasne i nawet takie prostaczki jak ty powinny zrozumieć:

Prawo o ruchu drogowym Art. 20

1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 5.00-23.00 wynosi 50 km/h

A jakbyś jeszcze nie załapał: jaka prędkość jest nadmierna dla
pojazdu uprzywilejowanego?

Taka jak widać w załączonym linku:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendol

ino/wxf7nmq

Buahhaha, zaplątałeś się już w zmienianiu zeznań.

Była pełna profeska w każdym calu.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/premier-donald-tusk-pedzil-prawie-jak-pendolino/wxf7nmq

Ile samochodów wiozących Tuska widzisz tych zdjęciach?

a.1
b.2
c.3

Ile widzisz samochodów z włączonymi kogutami na dachu?

a.1
b.2
c.3

Ile samochodów kolumnie powinno mieć włączone sygnały
świetlne aby uznać je za uprzywilejowane?

a.1
b.2
c.3

Czy kolumna w której dwa pierwsze samochody nie
mają włączonych sygnałów świetlnych może jechać
180 km/h?

Podaj dwa przykłady odpowiedzi rządu Tuska, na to
rażące łamanie przepisów.

Zapomniałeś zdjęcia, na którym kolumna Tuska prowadzona przez
nowicjusza podczas mgły w lesie wjeżdża na czerwonym świetle w drzewo,
bo podczas hamowania na lodzie pęka opona wycofana z użytku.

No to napraw ten straszliwy błąd i podaj link na to zdjęcie :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!


Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się pełnym profesjonalizmem?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:07:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!

Nie czytuje chłopczyku, informacja była dostępna w mediach i internecie,
a ponieważ zapomniałeś się nią pochwalić, specjalnie dla ciebie poszukałem.
Cieszysz się?

Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się pełnym profesjonalizmem?

Nie, twierdzę że jesteś naiwnym chłopczykiem znoszącym tutaj różne
gazetowe plotki, aby coś twierdzić trzeba posiadać na to dowód.
Posiadasz jakiś konkretny dowód? Nie posiadasz, a więc tutaj masz
odpowiedź chłopczyku:

https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1312

Temat zamknięty, do chwili aż http://www.rp.pl pokaże dowody
na to co publikuje.

On 02/16/2017 02:21 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:07:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!

Nie czytuje chłopczyku, informacja była dostępna w mediach i internecie,
a ponieważ zapomniałeś się nią pochwalić, specjalnie dla ciebie poszukałem.
Cieszysz się?

Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował
niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na
urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się
pełnym profesjonalizmem?

Nie, twierdzę że jesteś naiwnym chłopczykiem znoszącym tutaj różne
gazetowe plotki, aby coś twierdzić trzeba posiadać na to dowód.
Posiadasz jakiś konkretny dowód? Nie posiadasz, a więc tutaj masz
odpowiedź chłopczyku:

https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1312

Przecież to w większości pokrywa się z tym, co podały media.

Wyjazd z garażu BOR nastąpił o godz. 7.29 co zostało
potwierdzone stosownym meldunkiem do Oficera Operacyjnego BOR.


Rozdwojenie jaźni masz?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:22:52 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:21 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:07:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!

Nie czytuje chłopczyku, informacja była dostępna w mediach i internecie,
a ponieważ zapomniałeś się nią pochwalić, specjalnie dla ciebie poszukałem.
Cieszysz się?

Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował
niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na
urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się
pełnym profesjonalizmem?

Nie, twierdzę że jesteś naiwnym chłopczykiem znoszącym tutaj różne
gazetowe plotki, aby coś twierdzić trzeba posiadać na to dowód.
Posiadasz jakiś konkretny dowód? Nie posiadasz, a więc tutaj masz
odpowiedź chłopczyku:

https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1312

Przecież to w większości pokrywa się z tym, co podały media.

Widocznie w BOR nie potrafią czytać, a ty potrafisz. U ciebie wszystko
sie pokrywa, pod warunkiem, że ty o tym piszesz. EOT chłopczyku, bo ile
można bawić się z kimś tak ograniczonym.

On 02/16/2017 05:39 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:22:52 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:21 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:07:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!

Nie czytuje chłopczyku, informacja była dostępna w mediach i internecie,
a ponieważ zapomniałeś się nią pochwalić, specjalnie dla ciebie poszukałem.
Cieszysz się?

Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował
niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na
urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się
pełnym profesjonalizmem?

Nie, twierdzę że jesteś naiwnym chłopczykiem znoszącym tutaj różne
gazetowe plotki, aby coś twierdzić trzeba posiadać na to dowód.
Posiadasz jakiś konkretny dowód? Nie posiadasz, a więc tutaj masz
odpowiedź chłopczyku:

https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1312

Przecież to w większości pokrywa się z tym, co podały media.

Widocznie w BOR nie potrafią czytać, a ty potrafisz. U ciebie wszystko
sie pokrywa, pod warunkiem, że ty o tym piszesz. EOT chłopczyku, bo ile
można bawić się z kimś tak ograniczonym.

No i szach-mat!

Rzeczpospolita napisała:

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

BOR, co zgrabnie wyciąłeś, napisał:

         Wyjazd z garażu BOR nastąpił o godz. 7.29 co zostało
         potwierdzone stosownym meldunkiem do Oficera Operacyjnego BOR.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:55:43 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 05:39 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 17:22:52 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 02:21 PM, KOD mit uns wrote:

Dnia Thu, 16 Feb 2017 10:07:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

On 02/16/2017 01:32 AM, KOD mit uns wrote:

Dnia Wed, 15 Feb 2017 23:17:35 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170219436-Kierowca-limuzyny-Szydlo-pracowal-dluzej-niz-twierdzi-Blaszczak.html

Kierowca samochodu wiozącego premier Szydło feralnego dnia
rozpoczął pracę o 7 rano w Warszawie, a nie, jak zapewniał szef
MSWiA - o 18 pod Krakowem.

Chłopiec z kotem dalej swoje. Nie słyszałeś o tym, ze ktoś zrobił
TVN przysługę i wysłał im materiał dowodowy, który potwierdza że
się samoosrałeś?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-kolejne-nagranie-z-monitoringu,715497.html

Piękna zmiana tematu! Brawa! No i zawzięty antytefałeniarz TVN czytuje!

Nie czytuje chłopczyku, informacja była dostępna w mediach i internecie,
a ponieważ zapomniałeś się nią pochwalić, specjalnie dla ciebie poszukałem.
Cieszysz się?

Czyli twierdzisz, że powyższy film dowodzi, że auta nie kierował
niedoświadczony kierowca po 11 godzinach pracy, a BOR pozwalając na
urlop wszystkim trzem doświadczonym kierowcom premier wykazał się
pełnym profesjonalizmem?

Nie, twierdzę że jesteś naiwnym chłopczykiem znoszącym tutaj różne
gazetowe plotki, aby coś twierdzić trzeba posiadać na to dowód.
Posiadasz jakiś konkretny dowód? Nie posiadasz, a więc tutaj masz
odpowiedź chłopczyku:

https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1312

Przecież to w większości pokrywa się z tym, co podały media.

Widocznie w BOR nie potrafią czytać, a ty potrafisz. U ciebie wszystko
sie pokrywa, pod warunkiem, że ty o tym piszesz. EOT chłopczyku, bo ile
można bawić się z kimś tak ograniczonym.

No i szach-mat!

Rzeczpospolita napisała:

Weź się chłopak pobaw z kotkiem, trzeci raz nie będę powtarzał bo tak
jak z Petru nadal będziesz marudził, że "you" to "ty". EOT.

On 02/16/2017 06:31 PM, KOD mit uns wrote:

Widocznie w BOR nie potrafią czytać, a ty potrafisz. U ciebie wszystko
sie pokrywa, pod warunkiem, że ty o tym piszesz. EOT chłopczyku, bo ile
można bawić się z kimś tak ograniczonym.

No i szach-mat!

Rzeczpospolita napisała:

Weź się chłopak pobaw z kotkiem, trzeci raz nie będę powtarzał bo tak
jak z Petru nadal będziesz marudził, że "you" to "ty". EOT.

Ależ dowolną ilość razy możesz powtarzać, że kierowca przepracował w tym dniu 11 godzin - czy to powołując się na Rzeczpospolitą, czy TVN, czy oficjalny komunikat BOR.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com