Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

Data: 2009-07-14 09:59:27
Autor: piotrl
zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

wystarczy trochę poczytać

Art. 22.  § 1.  k.p.k. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda
uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli
nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w
postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby,
postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody.

§ 2. Na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania
przysługuje zażalenie.

§ 3. W czasie zawieszenia postępowania należy jednak dokonać
odpowiednich czynności w celu zabezpieczenia dowodów przed ich utratą
lub zniekształceniem.

i jak widać na postanowienie o zawieszeniu przysługuje zażalenie
jeśli w tej sprawie są pokrzywdzeni to mają prawo takie zażalenie
złożyć do sądu

Każdy ma prawo się bronić.

On 14 Lip, 08:53, "szerszen" <szers...@tlen.pl> wrote:
artykulhttp://ujeb.pl/zienta

generalnie pytanie jest takie, rozumiem, ze stan zdrowia moze uniemozliwiac
skuteczne przesluchanie, co nie zmienia postaci rzeczy, ze przesluchanie
cokolwiek zmieni w tej sprawie, ale co stan zdrowia ma wspolnego z
osadzeniem?

sa swiadkowie, sa zebrane slady, bylo dochodzenie, to w czym problem aby
postawic zarzuty?

Data: 2009-07-15 01:30:55
Autor: Robert Tomasik
zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?
Użytkownik "piotrl" <piotrliwszic@gmail.com> napisał w wiadomości news:f6a80098-94d0-47f3-be7c-c17d28d5c955f16g2000vbf.googlegroups.com...

Odnoszę wrażenie, że tu nie chodzi o zawieszenie - bo co do jego podstaw trudno zająć stanowisko, ale załóżmy, że jest zasadne - tylko o umorzenie postępowania. Podstaw takiej decyzji należało by raczej szukać w art. 17 kpk. W rachubę zasadniczo w tej sytuacji może wchodzić pkt 6 - przedawnienie, ale do tego jeszcze wiele lat) albo pkt 11 - inna okoliczność wyłączająca ściganie. Znam jeden przypadek, gdy po opinii neurologa, ze sprawca nigdy nie będzie w stanie brać udziału w czynnościach (pozostaje w śpiączce) właśnie na podstawie pkt 11 postępowanie umorzono. Nie dotyczyło żadnego prominenta - by uprzedzić pytania. Chodziło o oszustwo, a sprawca później został tak mocno pobity, ze pozostawał w śpiączce.

Jeśli lekarze orzekną, że Zientarski nigdy wziąć udziału w procesie nie będzie mógł, to moim zdaniem postępowanie należy umorzyć, bo sensu jego prowadzenia nie ma. Co najwyżej, jak facet nagle ozdrowieje, to zastosuje się art. 327§2 kpk i postępowanie wznowi.

Powyższe fakty nie stoją na przeszkodzie dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych, bo te przecież są zaspokajane z odszkodowania OC. W pozostałym zakresie nie stoi nić na przeszkodzie, by dochodzić ich w drodze procesu cywilnego, bo raczej wina Zientarskiego pozostaje poza wątpliwością. Prowadził pojazd i wjechał w wiadukt.

Data: 2009-07-15 08:45:08
Autor: szerszen
zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h3j4n8$o48$1inews.gazeta.pl...

Znam jeden przypadek, gdy po opinii neurologa, ze sprawca nigdy nie będzie w stanie brać udziału w czynnościach (pozostaje w śpiączce)

ok, tylko tu mamy spiaczke, to prawie tak jakby sadzic trupa

Jeśli lekarze orzekną, że Zientarski nigdy wziąć udziału w procesie nie będzie mógł, to moim zdaniem postępowanie należy umorzyć, bo sensu jego prowadzenia nie ma.

tylko z tego co mozna wywnioskowac z doniesien, to aktualnie glowna "niedyspozycja" zientarskiego jest amnezja, a nie trwale uszkodzenie mozgu nie zpowalajace mu np zrozumiec aktu oskarzenia, stad moje pytanie

bo jesli to tylko amnezja, to akurat ten drobny fakt nie powinien byc przeszkoda

Data: 2009-07-16 00:32:10
Autor: Robert Tomasik
zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h3jtvi$dgd$1news.task.gda.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w
wiadomości  news:h3j4n8$o48$1inews.gazeta.pl...
Znam jeden przypadek, gdy po opinii neurologa, ze sprawca nigdy nie
będzie  w stanie brać udziału w czynnościach (pozostaje w śpiączce)
ok, tylko tu mamy spiaczke, to prawie tak jakby sadzic trupa
Jeśli lekarze orzekną, że Zientarski nigdy wziąć udziału w procesie nie będzie mógł, to moim zdaniem postępowanie należy umorzyć, bo sensu jego prowadzenia nie ma.
tylko z tego co mozna wywnioskowac z doniesien, to aktualnie glowna "niedyspozycja" zientarskiego jest amnezja, a nie trwale uszkodzenie
mozgu  nie zpowalajace mu np zrozumiec aktu oskarzenia, stad moje pytanie
bo jesli to tylko amnezja, to akurat ten drobny fakt nie powinien byc przeszkoda

Nie znam jego stanu zdrowia, więc trudno mi polemizować. Wprost pisze o jakiś trwałych zaburzeniach osobowości.

Data: 2009-07-16 08:42:55
Autor: szerszen
zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h3lm25$1ud$1inews.gazeta.pl...

Nie znam jego stanu zdrowia, więc trudno mi polemizować. Wprost pisze o jakiś trwałych zaburzeniach osobowości.

z tego co slyszalem stary go juz wyciaga do tv i stawia przed kamera, wiec jakies duze czy trwale nie sa

zientarski - moze mi ktos wytlumaczyc?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona