Bedzie u nas wiekszy lajt niz w Ameryce...

U nas:

Drobni złodzieje to już nie ci sami ludzie, przed którymi ostrzegały nas matki. Dziś kradną zarówno bezdomni, jak i studenci filologii. Różnią się tylko powody. Pierwsi najczęściej są motywowani przez głód. Drudzy – szukają adrenaliny i niespotykanych nigdzie emocji. Co ciekawe, badania dowodzą, że im lepszy status społeczny złodzieja, tym bardziej wartościowe lub luksusowe łupy.

Tacy złodzieje dla sportu uważają oczywiście, że nie robią nic złego.

....

Tymczasem rząd proponuje, by zmienić limit kwotowy, jaki oddziela wykroczenie od przestępstwa. Zamiast 250 zł, miało by to być cztery razy więcej. Jeśli propozycja wejdzie w życie, poza definicją przestępstwa znajdą się rowery, telefony komórkowe czy używane laptopy. I choć policyjne statystyki dzięki temu się poprawią, to otworzą się nowe wrota dla drobnych przestępców.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mlodzi-zlodzieje-w-natarciu-kradziez-to-tylko-spor,1,5446880,wiadomosc.html




Tymczasem w Ameryce (ale akcent polski):

żona Mirosława Drzewieckiego i jej koleżanka zostały na początku grudnia zatrzymane w związku z kradzieżą ubrań w centrum handlowym na Florydzie. Według tabloidów, powołujących się na raporty amerykańskiej policji, panie wstąpiły do luksusowego sklepu Neiman Marcus, wzięły dwie spódnice, żakiet i bluzkę, odczepiły czujniki i próbowały wyjść bez płacenia. Z centrum handlowego odwieziono je prosto do aresztu.

ciuchy były warte 500 dolarów a Drzewieccy są na tyle zamożni, że, gdyby Nina [chodzi o Janinę Drzewiecką - red.] wzięła z konta tysiąc dolarów, to Mirek nawet by się nie zorientował.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/drzewiecki-o-sprawie-swojej-zony-niektorzy-beda-mi,1,5446447,wiadomosc.html

W dniu 18.03.2013 16:02, hiki sniezny paraliz mori pisze:

Tymczasem rząd proponuje, by zmienić limit kwotowy, jaki oddziela
wykroczenie od przestępstwa. Zamiast 250 zł, miało by to być cztery razy
więcej. Jeśli propozycja wejdzie w życie, poza definicją przestępstwa
znajdą się rowery, telefony komórkowe czy używane laptopy. I choć
policyjne statystyki dzięki temu się poprawią, to otworzą się nowe wrota
dla drobnych przestępców.

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

[ciach]

żona Mirosława Drzewieckiego i jej koleżanka zostały na początku grudnia
zatrzymane w związku z kradzieżą ubrań w centrum handlowym na Florydzie.
Według tabloidów, powołujących się na raporty amerykańskiej policji,
panie wstąpiły do luksusowego sklepu Neiman Marcus, wzięły dwie
spódnice, żakiet i bluzkę, odczepiły czujniki i próbowały wyjść bez
płacenia. Z centrum handlowego odwieziono je prosto do aresztu.

ciuchy były warte 500 dolarów a Drzewieccy są na tyle zamożni, że, gdyby
Nina [chodzi o Janinę Drzewiecką - red.] wzięła z konta tysiąc dolarów,
to Mirek nawet by się nie zorientował.

To się nazywa kleptomania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na smierc bez zadnych konsekwencji.

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?

I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym juz nie?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 18.03.2013 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

I potem nagłówek: "faszysta zabił człowieka za bułkę dla głodnego dziecka".

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?

I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

Jak masz zdiagnozowaną kleptomanię to nie jest zbyt ważne czyś biedny czy bogaty.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-03-18 16:48, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

Jak masz zdiagnozowaną kleptomanię to nie jest zbyt ważne czyś biedny
czy bogaty.

Złośliwy mógłby powiedzieć, że biednego się wsadza do ciupy
w nie diagnozuje kleptomanii.

pzdr
bartekltg

W dniu 18.03.2013 17:05, bartekltg pisze:

Złośliwy mógłby powiedzieć, że biednego się wsadza do ciupy
w nie diagnozuje kleptomanii.

Ach, bo w przypadku biednego istnieje przesłanka w postaci podejrzenia, że jednak potrzebował kraść ;)

Chociaż w takiej sytuacji wsadzanie do więzienia jest wg mnie nieco nieproduktywne... Jakieś prace publiczne prędzej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-03-19 08:18, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 17:05, bartekltg pisze:

Złośliwy mógłby powiedzieć, że biednego się wsadza do ciupy
w nie diagnozuje kleptomanii.

Ach, bo w przypadku biednego istnieje przesłanka w postaci podejrzenia,
że jednak potrzebował kraść ;)

Chociaż w takiej sytuacji wsadzanie do więzienia jest wg mnie nieco
nieproduktywne... Jakieś prace publiczne prędzej.

No proszę... zaczynamy się zgadzać w kwestii, że zasądzona kara ma być dla reszty obywateli "dochodowa". Jestem jak najbardziej za. Więzienia mają być obozami pracy, a nie sanatoriami. Więzień ma zarobić na czynsz za lokal, na pensje dla klawiszy, a potem dopiero na swoje papu. Jeśli zarobi więcej, to spłaca się z tego należności wobec ofiar, a jak coś jeszcze zostanie, to dostanie po wyjściu.
W przypadku zbrodni karanych śmiercią - przypominam, że na ogół skazany posiada kilka wartościowych narządów. W czasach kryzysu nic nie powinno się marnować.

A w drobnych sprawach typu shop-lifting preferowałbym publiczną chłostę.
http://www.youtube.com/watch?v=uYvL5JJ-pvo (choć ten przykład jest mało oficjalny)



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

W dniu 19.03.2013 08:30, Maruda pisze:

No proszę... zaczynamy się zgadzać w kwestii, że zasądzona kara ma być
dla reszty obywateli "dochodowa". Jestem jak najbardziej za. Więzienia
mają być obozami pracy, a nie sanatoriami. Więzień ma zarobić na czynsz
za lokal, na pensje dla klawiszy, a potem dopiero na swoje papu. Jeśli

Tylko to napotyka na problemy formalno-logistyczne.

[ciach]

A w drobnych sprawach typu shop-lifting preferowałbym publiczną chłostę.

Pręgierz by chyba wystarczył.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-03-19 09:43, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 19.03.2013 08:30, Maruda pisze:

No proszę... zaczynamy się zgadzać w kwestii, że zasądzona kara ma być
dla reszty obywateli "dochodowa". Jestem jak najbardziej za. Więzienia
mają być obozami pracy, a nie sanatoriami. Więzień ma zarobić na czynsz
za lokal, na pensje dla klawiszy, a potem dopiero na swoje papu. Jeśli

Tylko to napotyka na problemy formalno-logistyczne.

Wystarczy sprywatyzować więzienia i problemy znikną. Kontrolą (za darmo) obejmą je ci od human rights.
Nagle się okaże, że właściciel więzienia będzie bardzo dbał o pełny brzuch, zdrowie i dobrą kondycję i samopoczucie skazanego na 20 lat utalentowanego rzemieślnika, biznesmena, prawnika, czy informatyka ;)

Niewolnictwo wytrzymało parę tysięcy lat. Coś w tym musi było.

[ciach]

A w drobnych sprawach typu shop-lifting preferowałbym publiczną chłostę.

Pręgierz by chyba wystarczył.

Pod warunkiem tabliczki z podaniem winy i "ulżyj sobie, ale bez trwałych szkód". :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda

Dnia 2013-03-19 09:52, Użytkownik Maruda napisał:

Niewolnictwo wytrzymało parę tysięcy lat. Coś w tym musi było.

Zysk i tradycja.
Dziś kiedy własnego pieska nie można kopnąć niewolnictwo
będzie nieefektywne i niedochodowe. Co więcej idioci zapominają
że np. drogi nie budują już niewolnicy tylko dobrze płatni
specjaliści w drogich i skomplikowanych maszynach. Bo maszyna
zrobi to taniej i szybciej niż banda skazańców z łopatami.


Pozdrawiam

W dniu 2013-03-19 10:02, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-03-19 09:52, Użytkownik Maruda napisał:

specjaliści w drogich i skomplikowanych maszynach. Bo maszyna
zrobi to taniej i szybciej niż banda skazańców z łopatami.

Oj-tam ch.j tam...
Długoletni nie nadaje się do kopania rowów, bo będzie próbował uciec. Może za to pracować przy warsztaciku, sztalugach albo komputerze w dobrze zamkniętym pomieszczeniu.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda

W dniu 19.03.2013 09:52, Maruda pisze:

Tylko to napotyka na problemy formalno-logistyczne.

Wystarczy sprywatyzować więzienia i problemy znikną. Kontrolą (za darmo)
obejmą je ci od human rights.

ROTFL

W USA prywatne więzienia to istna plaga i potężne obciążenie dla budżetu. I wielki zysk dla krewnych-i-znajomych królika.

[ciach]

Niewolnictwo wytrzymało parę tysięcy lat. Coś w tym musi było.

Przyzwyczajenie do tradycji.

Niewolnictwo wpływa negatywnie na rozwój cywilizacyjny.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Złośliwy mógłby powiedzieć, że biednego się wsadza do ciupy
w nie diagnozuje kleptomanii.

Ach, bo w przypadku biednego istnieje przesłanka w postaci podejrzenia, że jednak potrzebował kraść ;)

Chociaż w takiej sytuacji wsadzanie do więzienia jest wg mnie nieco nieproduktywne... Jakieś prace publiczne prędzej.

Problem polega na tym, jak te prace wygladaja w Polsce.
Niestety moje doświadczenie (na szczęście nie osobiste) pokazuje że wyglądają jak praca sędziów. Niby się czasami do roboty przychodzi...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

On 18.03.2013 16:48, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 18.03.2013 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

I potem nagłówek: "faszysta zabił człowieka za bułkę dla głodnego dziecka".

"milionerka zastrzelona przy prĂłbie kradziezy markowych ciuchĂłw".

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

Wystaczy mi swiadomosc, ze to byl jego ostatni raz.

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?

I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

Jak masz zdiagnozowaną kleptomanię to nie jest zbyt ważne czyś biedny
czy bogaty.

Strasznie duzo kleptomanĂłw sie ostatnio porobilo.

panstwo chce im pozwolic kleptomanic za wieksze kwoty.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 18.03.2013 17:31, hiki sniezny paraliz mori pisze:

I potem nagłówek: "faszysta zabił człowieka za bułkę dla głodnego
dziecka".

"milionerka zastrzelona przy prĂłbie kradziezy markowych ciuchĂłw".

To raczej nie, bo "ochrona milionerki odpowiedziała ogniem" ;)

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

Wystaczy mi swiadomosc, ze to byl jego ostatni raz.

Mały człowiek - małe wymagania.

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

[ciach]

Strasznie duzo kleptomanĂłw sie ostatnio porobilo.

panstwo chce im pozwolic kleptomanic za wieksze kwoty.

Ale ty jesteś głupiutki... Obniżenie klasyfikacji na wykroczenie to żadne pozwolenie - tylko uproszczenie procedur oraz dostosowanie limitu do inflacji.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Tue, 19 Mar 2013 08:23:02 +0100, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 18.03.2013 17:31, hiki sniezny paraliz mori pisze:

I potem nagłówek: "faszysta zabił człowieka za bułkę dla głodnego
dziecka".

"milionerka zastrzelona przy prĂłbie kradziezy markowych ciuchĂłw".

To raczej nie, bo "ochrona milionerki odpowiedziała ogniem" ;)

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

Wystaczy mi swiadomosc, ze to byl jego ostatni raz.

Mały człowiek - małe wymagania.

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

Bo jesteś człowiekiem przyziemnym i prostym.
Istnieją wyższe wartości od pieniędzy.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 19.03.2013 08:58, Wiesiaczek pisze:

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

Bo jesteś człowiekiem przyziemnym i prostym.
Istnieją wyższe wartości od pieniędzy.

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego jak pieniądze?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 09:44, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 08:58, Wiesiaczek pisze:

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

Bo jesteś człowiekiem przyziemnym i prostym.
Istnieją wyższe wartości od pieniędzy.

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

Ku przestrodze innym.

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 10:22, hiki sniezny paraliz mori pisze:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

Ku przestrodze innym.

Ku przestrodze przed czym?

Bądź konsekwentny - skoro wg ciebie kradzież nie jest czymś ważnym, bo to tylko pieniądze, to przed czym chcesz straszyć?

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 10:39, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 10:22, hiki sniezny paraliz mori pisze:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

Ku przestrodze innym.

Ku przestrodze przed czym?

Bądź konsekwentny - skoro wg ciebie kradzież nie jest czymś ważnym, bo
to tylko pieniądze, to przed czym chcesz straszyć?

PRzed moim obrzynem :D

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za
kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

Kraj masochistół i sadystow zyje w symbiozie? :D





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 10:47, hiki sniezny paraliz mori pisze:

Ku przestrodze przed czym?

Bądź konsekwentny - skoro wg ciebie kradzież nie jest czymś ważnym, bo
to tylko pieniądze, to przed czym chcesz straszyć?

PRzed moim obrzynem :D

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za
kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

Kraj masochistół i sadystow zyje w symbiozie? :D

Czyli sytuacja jasna - głupio trollujesz.

*plonk*


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 19.03.2013, o godzinie 10.39.11, na pl.pregierz,pl.soc.prawo, Andrzej
Lawa napisał(a):

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

Kwitnie jak bardzo i co się kradnie i za co się amputuje? No i gdzie?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 23.03.2013 17:12, Habeck Colibretto pisze:

Dnia 19.03.2013, o godzinie 10.39.11, na pl.pregierz,pl.soc.prawo, Andrzej
Lawa napisał(a):

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za
kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

Kwitnie jak bardzo

Kwitnąco.

i co się kradnie

A co jest?

i za co się amputuje?

Za kradzież.

No i gdzie?

Iran, Dubaj, Arabia Saudyjska...

Dnia 23.03.2013, o godzinie 23.30.39, na pl.pregierz,pl.soc.prawo, Andrzej
Lawa napisał(a):

I zeby sie dowiedzieli, ze pieniadze (cudze) szczescia nie daja ;)

Hmm... Fascynujące. Wytłumacz mi zatem dlaczego w kraju, gdzie za
kradzież faktycznie dokonują amputacji, złodziejstwo kwitnie.

Kwitnie jak bardzo

Kwitnąco.

i co się kradnie

A co jest?

i za co się amputuje?

Za kradzież.

No i gdzie?

Iran, Dubaj, Arabia Saudyjska...

Widzę, że konkrety. Dubaj to nie kraj ale niech będzie. Ciekawie wyglądają takie zestawienia:
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rob_vic-crime-robbery-victims
http://www.nationmaster.com/country/pl-poland/cri-crime
http://www.nationmaster.com/country/sa-saudi-arabia/cri-crime
Co do Dubaju -
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_Arab_Emirates

Tylko nie zaczynaj, że jak mi się tam tak podoba, to mogę tam zamieszkać. Po prostu zastawiam się czy obcinanie koniczyn abstrahując od moralności ma
wpływ na ilość kradzieży (tak jak np. małe rozwarstwienie finansowe
społeczeństwa).

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 24.03.2013 02:06, Habeck Colibretto pisze:

Iran, Dubaj, Arabia Saudyjska...

Widzę, że konkrety.
Dubaj to nie kraj ale niech będzie.

Osobna jurysdykcja.

Ciekawie wyglądają takie zestawienia:
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rob_vic-crime-robbery-victims
http://www.nationmaster.com/country/pl-poland/cri-crime
http://www.nationmaster.com/country/sa-saudi-arabia/cri-crime

Są kradzieże? Są. Żeby to był choćby rząd wielkości różnicy...

Swoją szosą trochę śmierdzą mi dane dla Polski - wg tej strony ponad 1/3 Polaków ma kłopoty z prawem z powodu narkotyków.

Co do Dubaju -
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_Arab_Emirates

"However, the U.S. Embassy advises U.S. citizens to take normal precautions against theft, such as not leaving a wallet, purse, or credit card unattended. Although vehicle break-ins in the UAE are rare, U.S. citizens are encouraged to ensure that unattended vehicles are locked and that valuables are not left out in plain sight".

Czyli normalnie.

Tylko nie zaczynaj, że jak mi się tam tak podoba, to mogę tam zamieszkać.
Po prostu zastawiam się czy obcinanie koniczyn abstrahując od moralności ma
wpływ na ilość kradzieży (tak jak np. małe rozwarstwienie finansowe
społeczeństwa).

Stawiałbym raczej na ten drugi czynnik.

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

Bo jesteś człowiekiem przyziemnym i prostym.
Istnieją wyższe wartości od pieniędzy.

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

W dniu 19.03.2013 14:58, Budzik pisze:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki Kulczyk
czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak
nieważnego jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki
Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto by ręce to może by ludzie nie kradli.
Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy... (co przychodzi wam do głowy? :)

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

Z odpracowywaniem to jest problem - widziałeś jak działają prace społeczne? Kpina.




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?"  E.M. Forster

W dniu 20.03.2013 09:58, Budzik pisze:

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto by
ręce to może by ludzie nie kradli.

Prostackie raczej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga dla
kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy... (co
przychodzi wam do głowy? :)

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek jest wart daleko więcej niż pieniądze.

Co więcej złodziej zagrożony okrutną karą będzie bardziej skłonny do zacierania śladów za wszelką cenę - czyli istnieje ryzyko eskalacji dużej części kradzieży do morderstwa na tle rabunkowym.

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

Negatywny.

Z odpracowywaniem to jest problem - widziałeś jak działają prace społeczne?
Kpina.

Miałem na myśli odpracowanie na rzecz pokrzywdzonego. Służba przymusowa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież
cięto by ręce to może by ludzie nie kradli.

Prostackie raczej.

Jak zwał tak zwał - po co mnie poprawiasz skoro chcesz to samo ując innym słowem?

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko
przestroga dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy...
(co przychodzi wam do głowy? :)

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek jest wart daleko więcej niż pieniądze.

Niewątpliwie.
ale wynika ze społecznego odczucia, że obecnie mamy do czynienia równiez z zachwianiem proporcji tylko że w drugą stronę.
A sprawy nie polepsza mała skutecznośc policji w łapaniu złodziei.

Inntmi słowy jeżeli łapanoby 90% złodziei i taki złodziej np. za kradziez towaru wartosci 1000zł musiałby:
- oddac towar
- zapłac grzywne x 5
- w zaleznosci od tego, czy to był pierwszy raz czy recydywa dostałby zawiasy lub areszt
to nikt nikomu niczego nie chciałby odcinać.
A że jest jak jest, to społeczenstwo jest bardziej skore tych nielicznych złapanych karać surowiej - dla przykładu.

Pytanie, czy to swiadczy zle o spoleczenstwie, czy o wymiarze sprawiedliwości?

Co więcej złodziej zagrożony okrutną karą będzie bardziej skłonny do zacierania śladów za wszelką cenę - czyli istnieje ryzyko eskalacji dużej części kradzieży do morderstwa na tle rabunkowym.

Niewątpliwie.
Ale psychologowie twierdzą, że bezkarność również często prowadzi do eskalacji.

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

Negatywny.

Jakieś przykłady?

Z odpracowywaniem to jest problem - widziałeś jak działają prace
społeczne? Kpina.

Miałem na myśli odpracowanie na rzecz pokrzywdzonego. Służba
przymusowa.

To znaczy? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

W dniu 20.03.2013 11:58, Budzik pisze:

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek
jest wart daleko więcej niż pieniądze.

Niewątpliwie.
ale wynika ze społecznego odczucia, że obecnie mamy do czynienia równiez z
zachwianiem proporcji tylko że w drugą stronę.

W sensie? Kary za łagodne?

A sprawy nie polepsza mała skutecznośc policji w łapaniu złodziei.

A masz dane? ;)

Poza tym nie raz i nie dwa zdarzało się zapewne tak, że nakryli dziuplę złodziei, ale nie odnaleziono pokrzywdzonych, a ci wzięli odszkodowanie z ubezpieczenia i zapomnieli o sprawie.

[ciach]

A że jest jak jest, to społeczenstwo jest bardziej skore tych nielicznych
złapanych karać surowiej - dla przykładu.

Pytanie, czy to swiadczy zle o spoleczenstwie, czy o wymiarze
sprawiedliwości?

Niektórych rzeczy wymiarem sprawiedliwości bez kosmicznych kosztów nie przeskoczysz.

Domaganie się spektakularnej/okrutnej kary to ta sama prymitywna mentalność, która powoduje np. problemy z wejście z napojem na pokład samolotu - duża "akcja" żeby się wykazać, że COŚ się robi i żeby ciemna masa była "hepi".

Co więcej złodziej zagrożony okrutną karą będzie bardziej skłonny do
zacierania śladów za wszelką cenę - czyli istnieje ryzyko eskalacji
dużej części kradzieży do morderstwa na tle rabunkowym.

Niewątpliwie.
Ale psychologowie twierdzą, że bezkarność również często prowadzi do
eskalacji.

Bezkarność - tak. Ale tu masz dwa etapy - wykrywalność i karalność.

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

Negatywny.

Jakieś przykłady?

Metoda produkuje kaleki, które będą miały jeszcze trudniej zdobyć uczciwe zajęcie.

Z odpracowywaniem to jest problem - widziałeś jak działają prace
społeczne? Kpina.

Miałem na myśli odpracowanie na rzecz pokrzywdzonego. Służba
przymusowa.

To znaczy?

Ktoś narobi Ci szkody przestępstwem - po złapaniu będzie twoim niewolnikiem przez określony przez sąd czas.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Wed, 20 Mar 2013 12:43:56 +0100, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 20.03.2013 11:58, Budzik pisze:

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek
jest wart daleko więcej niż pieniądze.

Niewątpliwie.
ale wynika ze społecznego odczucia, że obecnie mamy do czynienia
równiez z zachwianiem proporcji tylko że w drugą stronę.

W sensie? Kary za łagodne?

A sprawy nie polepsza mała skutecznośc policji w łapaniu złodziei.

A masz dane? ;)

Poza tym nie raz i nie dwa zdarzało się zapewne tak, że nakryli dziuplę
złodziei, ale nie odnaleziono pokrzywdzonych, a ci wzięli odszkodowanie
z ubezpieczenia i zapomnieli o sprawie.

[ciach]

A że jest jak jest, to społeczenstwo jest bardziej skore tych
nielicznych złapanych karać surowiej - dla przykładu.

Pytanie, czy to swiadczy zle o spoleczenstwie, czy o wymiarze
sprawiedliwości?

Niektórych rzeczy wymiarem sprawiedliwości bez kosmicznych kosztów nie
przeskoczysz.

Domaganie się spektakularnej/okrutnej kary to ta sama prymitywna
mentalność, która powoduje np. problemy z wejście z napojem na pokład
samolotu - duża "akcja" żeby się wykazać, że COŚ się robi i żeby ciemna
masa była "hepi".

Co więcej złodziej zagrożony okrutną karą będzie bardziej skłonny do
zacierania śladów za wszelką cenę - czyli istnieje ryzyko eskalacji
dużej części kradzieży do morderstwa na tle rabunkowym.

Niewątpliwie.
Ale psychologowie twierdzą, że bezkarność również często prowadzi do
eskalacji.

Bezkarność - tak. Ale tu masz dwa etapy - wykrywalność i karalność.

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

Negatywny.

Jakieś przykłady?

Metoda produkuje kaleki, które będą miały jeszcze trudniej zdobyć
uczciwe zajęcie.

Jego uczciwym zajęciem będzie odstraszanie następców.
To jest wystarczające zajęcie, żeby warto było go utrzymywać z zasiłków.
Poza tym tak dużo by ich nie było... pierwszych stu odstraszy resztę tak, że każdy będzie się bał podnieść znalezioną na chodniku złotówkę.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 20.03.2013 14:54, Wiesiaczek pisze:

Metoda produkuje kaleki, które będą miały jeszcze trudniej zdobyć
uczciwe zajęcie.

Jego uczciwym zajęciem będzie odstraszanie następców.

ROTFL

"Ale frajer, dał się złapać..."

To jest wystarczające zajęcie, żeby warto było go utrzymywać z zasiłków.
Poza tym tak dużo by ich nie było... pierwszych stu odstraszy resztę tak,
że każdy będzie się bał podnieść znalezioną na chodniku złotówkę.

Dziwne, że w przeszłości było to stosowane u nas, obecnie jest stosowanie w krajach gdzie w mniejszym lub większym obowiązuje szariat... a kradzieże zdarzają się nadal. Dziwne, nie? Może dlatego, że nie mają złotówek? ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 20.03.2013 10:09, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 20.03.2013 09:58, Budzik pisze:

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież
cięto by
ręce to może by ludzie nie kradli.

Prostackie raczej.

Skuteczne.

Analiza ryzyka - wybierz:

Kara - warianty:
1) 10% szansy na mandat 300 zł i wpis w kartoteke
2) 1% szansy na (bezpowrotna) strate reki

Motywacja i poplenienie kradziezy
a) kradziez dla zysku
b) kradziez z koniecznosci
c) kradziez dla sportu vel "kleptomiania bogaczy"








--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Skuteczne.

Analiza ryzyka - wybierz:

Kara - warianty:
1) 10% szansy na mandat 300 zł i wpis w kartoteke
2) 1% szansy na (bezpowrotna) strate reki

Motywacja i poplenienie kradziezy
a) kradziez dla zysku
b) kradziez z koniecznosci
c) kradziez dla sportu vel "kleptomiania bogaczy"

No własnie zastanawiam się, czy gdyby przykłądowo młodzież robiąca sobie na poznańskich jeżycach z policji i włąsciciela sklepu wiedziała, że te żarty mogą skończyć się "trzepaniem lewą ręką" jak mawiał klasyk, to czy nadal tak by się bawili?

Jak myślicie?

Jak w tym dowcipie, gdzie dwóch poborowych w wojsku rozmawia:
- ej stary, porobimy sobie jaja z dowódcy?
- pierdole, juz porobiliśmy sobie jaja z dziekana.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale."  Nikos Kazantzakis

On 20.03.2013 19:58, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Skuteczne.

Analiza ryzyka - wybierz:

Kara - warianty:
1) 10% szansy na mandat 300 zł i wpis w kartoteke
2) 1% szansy na (bezpowrotna) strate reki

Motywacja i poplenienie kradziezy
a) kradziez dla zysku
b) kradziez z koniecznosci
c) kradziez dla sportu vel "kleptomiania bogaczy"

No własnie zastanawiam się, czy gdyby przykłądowo młodzież robiąca sobie na
poznańskich jeżycach z policji i włąsciciela sklepu wiedziała, że te żarty
mogą skończyć się "trzepaniem lewą ręką" jak mawiał klasyk, to czy nadal
tak by się bawili?

Jak myślicie?

Tylko ta czesc, co chce dostac nagrode darwina.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 2013-03-20 19:58:48 +0100, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> said:

No własnie zastanawiam się, czy gdyby przykłądowo młodzież robiąca sobie na
poznańskich jeżycach z policji i włąsciciela sklepu wiedziała, że te żarty
mogą skończyć się "trzepaniem lewą ręką" jak mawiał klasyk, to czy nadal
tak by się bawili?

Tak.

(gdzieś indziej) Budzik: No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje rozwinięte".


A czy Singapur będzie wystarczająco rozwinięty?


--
Bydlę

Osobnik posiadający mail pan.bydle@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No własnie zastanawiam się, czy gdyby przykłądowo młodzież robiąca
sobie na poznańskich jeżycach z policji i włąsciciela sklepu
wiedziała, że te żarty mogą skończyć się "trzepaniem lewą ręką" jak
mawiał klasyk, to czy nadal tak by się bawili?

Tak.

(gdzieś indziej) Budzik: No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje
rozwinięte". A czy Singapur będzie wystarczająco rozwinięty?

No niech będzie :)
I jak to u nich działa?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

On Wed, 20 Mar 2013 10:09:59 +0100, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 20.03.2013 09:58, Budzik pisze:

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto
by ręce to może by ludzie nie kradli.

Prostackie raczej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy...
(co przychodzi wam do głowy? :)

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek
jest wart daleko więcej niż pieniądze.

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze?
I to w świetle prawa... Afganistan, Irak itd.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Dnia pięknego Wed, 20 Mar 2013 13:48:30 +0000 osobnik zwany Wiesiaczek
napisał:

On Wed, 20 Mar 2013 10:09:59 +0100, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 20.03.2013 09:58, Budzik pisze:

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież
cięto by ręce to może by ludzie nie kradli.

Prostackie raczej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy...
(co przychodzi wam do głowy? :)

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek
jest wart daleko więcej niż pieniądze.

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze? I to w świetle prawa...
Afganistan, Irak itd.

a mogli za darmo, jak Twoi towarzysze radzieccy w Afganistanie



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail ciotkazielinska@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze?
I to w świetle prawa... Afganistan, Irak itd.

Co masz na myśli?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

On Wed, 20 Mar 2013 18:58:47 +0000, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail ciotkazielinska@vp.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze?
I to w świetle prawa...
Afganistan, Irak itd.

Co masz na myśli?

Zabijanie za pieniądze.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Osobnik posiadający mail ciotkazielinska@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze?
I to w świetle prawa...
Afganistan, Irak itd.

Co masz na myśli?

Zabijanie za pieniądze.

hmm, trudno będzie dyskutować z kimś , dla kogo powtózenie zdania jest rozwinięciem myśli...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

W dniu 20.03.2013 14:48, Wiesiaczek pisze:

To jest poważne zachwianie proporcji pomiędzy czynem a karą. Człowiek
jest wart daleko więcej niż pieniądze.

He he... tu bym polimeryzował;)
To czemu zabija się ludzi za pieniądze?

Bo ludzie są tępi.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia pięknego Wed, 20 Mar 2013 08:58:51 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a)
w poprzednim odcinku co następuje:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki
Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto
by ręce to może by ludzie nie kradli.

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje jak byli tak są

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy... (co
przychodzi wam do głowy? :)

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

u Arabów masz karę chłosty i inne obcinania. I patrz. dalej kradną





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki
Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto
by ręce to może by ludzie nie kradli.

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje jak byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo przez wieki tak to działało.
Czasy sie zmieniają i dlatego zaznaczałem, ze pytanie odnoszedo czasów obecnych i jakiś średnio rozwiniętych krajów przynajmniej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy... (co
przychodzi wam do głowy? :)

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

u Arabów masz karę chłosty i inne obcinania. I patrz. dalej kradną

No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje rozwinięte".

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

Dnia pięknego Wed, 20 Mar 2013 18:58:47 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak
nieważnego jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki
Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież
cięto by ręce to może by ludzie nie kradli.

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje
jak byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodĂłw? Bo
przez wieki tak to działało.

no własnie działo ale nie dało żadnych pozytywnych skutków

Czasy sie zmieniają i dlatego zaznaczałem, ze pytanie odnoszedo czasów
obecnych i jakiś średnio rozwiniętych krajów przynajmniej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy...
(co przychodzi wam do głowy? :)

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

u Arabów masz karę chłosty i inne obcinania. I patrz. dalej kradną

No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje rozwinięte".

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
 

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak
nieważnego jak pieniądze?

bo to dotyczy nie jego pieniędzy.
Ja też uważam, że pieniądze nie są w życiu najważniejsze i że taki
Kulczyk czy Solorz mogliby je rozdać. Ale swoich nie rozdaję.

Ale okaleczać człowieka dla paru groszy?

Niech np. odpracuje.

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież
cięto by ręce to może by ludzie nie kradli.

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje
jak byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo
przez wieki tak to działało.

no własnie działo ale nie dało żadnych pozytywnych skutków

Jak to nie dało pozytywnych?
Przemieszczali sie ludzie? Przemieszczali.
Ale ja nie mam zamiaru wchodzic w dyskusje: skoro 300 lat temu pewne metody nie działały to teraz tez nie beda działać.

Czasy sie zmieniają i dlatego zaznaczałem, ze pytanie odnoszedo czasów
obecnych i jakiś średnio rozwiniętych krajów przynajmniej.

Wiadomo, że de facto to nie ma być kara dla złapanego tylko przestroga
dla kolejnych.
Można by ciąć jakąś część ciała, któa nie jest potrzebna do pracy...
(co przychodzi wam do głowy? :)

Z drugiej strony czy w obecnych czasach w jakiś średnio rozwiniętych
krajach ktoś to wypróbował? Czy to daje efekt?

u Arabów masz karę chłosty i inne obcinania. I patrz. dalej kradną

No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje rozwinięte".

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy tam sa takie kary, a po drugie trudno mi porównywac zachowania ludzi.
A coś bliżej (niekoniecznie geograficznie bliżej)?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

W dniu 21.03.2013 18:58, Budzik pisze:

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje
jak byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo
przez wieki tak to działało.

no własnie działo ale nie dało żadnych pozytywnych skutków

Jak to nie dało pozytywnych?
Przemieszczali sie ludzie? Przemieszczali.

Udajesz nieprzytomnego?

Ale ja nie mam zamiaru wchodzic w dyskusje: skoro 300 lat temu pewne metody
nie działały to teraz tez nie beda działać.

Toteż właśnie - mowa jest to "starych, dobrych" (sadystycznych) metodach na złodziei, które w czasach ich stosowania nie były skuteczne.

[ciach]

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy
tam sa takie kary,

Są.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a
złodzieje jak byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo
przez wieki tak to działało.

no własnie działo ale nie dało żadnych pozytywnych skutków

Jak to nie dało pozytywnych?
Przemieszczali sie ludzie? Przemieszczali.

Udajesz nieprzytomnego?

trudno mi dyskutować z takim argumentem.

Ale ja nie mam zamiaru wchodzic w dyskusje: skoro 300 lat temu pewne
metody nie działały to teraz tez nie beda działać.

Toteż właśnie - mowa jest to "starych, dobrych" (sadystycznych)
metodach na złodziei, które w czasach ich stosowania nie były
skuteczne. [ciach]

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy
tam sa takie kary,

Są.

Cavallinujesz takim cięciem cytatów?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

W dniu 22.03.2013 14:58, Budzik pisze:

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy
tam sa takie kary,

Są.

Cavallinujesz takim cięciem cytatów?

Nie celowo... Jeśli coś pomieszałem w cytatach to jeszcze ja mogę być nieprzytomny ;) (zima mnie dobija...)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy
tam sa takie kary,

Są.

Cavallinujesz takim cięciem cytatów?

Nie celowo... Jeśli coś pomieszałem w cytatach to jeszcze ja mogę być nieprzytomny ;) (zima mnie dobija...)

:)
Wyciąłes pół i odniosłeś się tylko do pasujacej Tobie częsci :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia."  Irwin Shaw

W dniu 2013-03-22 16:58, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

mówisz, że Dubaj czy Emiraty nie są gospodarczo rozwinięte?

Sa mi na tyle dalekie kulturowo ze po pierwsze nie wiem czy
tam sa takie kary,

Są.

Cavallinujesz takim cięciem cytatów?

Nie celowo... Jeśli coś pomieszałem w cytatach to jeszcze ja mogę być
nieprzytomny ;) (zima mnie dobija...)

:)
Wyciąłes pół i odniosłeś się tylko do pasujacej Tobie częsci :)

To taki stały obyczaj usenetowych propagandzistów.

--
Zasady bolszewizmu zagrażają bezpieczeństwu życia i mienia, i prowadzą
do popełniania zbrodni. http://dorzeczy.pl/ http://wiadomosci.wp.pl/
http://vod.gazetapolska.pl/ http://niezalezna.pl/ http://blogpress.pl/
http://wpolityce.pl/ http://www.gazetawsieci.pl/ http://janpietrzak.pl/

W dniu 20.03.2013 19:58, Budzik pisze:

Z tym okaleczaniam to jest takie proste myślenie: jak za kradzież cięto
by ręce to może by ludzie nie kradli.

i jakoś nikt nie pomyśli, że przez wieki tak to działało a złodzieje jak
byli tak są

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo przez
wieki tak to działało.

Ja mam wrażenie, że chodziło o "działało" w sensie "było stosowane" a nie "było skuteczne" - wskazuje na to dalszy ciąg zdania ;->

[ciach]

u Arabów masz karę chłosty i inne obcinania. I patrz. dalej kradną

No patrz, każdy inaczej rozumie "kraje rozwinięte".

Iran jest krajem rozwiniętym. Gdyby nie sankcje byliby w jeszcze lepszej pozycji.

Chociaż tak po prawdzie to Persowie i Arabowie to dwie różne grupy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia Wed, 20 Mar 2013 18:58:47 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo przez wieki tak to działało.

Nie. To jest propozycja:
Skoro samochód nie działa, a koń działał, to czemu nie użyć konia?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

hmm, znaczy proponujesz jezdzenie na koniach zamiast samochodów? Bo
przez wieki tak to działało.

Nie. To jest propozycja:
Skoro samochód nie działa, a koń działał, to czemu nie użyć konia?

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

Dnia Fri, 22 Mar 2013 13:58:44 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

Pojedź do Szwecji i zostaw plecak na ulicy. Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej
ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy
moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

Pojedź do Szwecji i zostaw plecak na ulicy. Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

To dlaczego przestano?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

Dnia pięknego Sat, 23 Mar 2013 17:58:38 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej
ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy
moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

PojedĹş do Szwecji i zostaw plecak na ulicy.

Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

To dlaczego przestano?

bo było nieskuteczne?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej
ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy
moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

Pojedź do Szwecji i zostaw plecak na ulicy.

Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

To dlaczego przestano?

bo było nieskuteczne?

Skoro cytujesz 10 linijek to mozeo dniesiesz sie do całosci a nie do ostatniego zdania?

P.S. No i co z tym singapurem? Padł jako przykład i co? Nikt nie zawetuje, że tma to działa?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

W dniu 23.03.2013 23:58, Budzik pisze:

P.S. No i co z tym singapurem? Padł jako przykład i co? Nikt nie zawetuje,
że tma to działa?

Singapur jest przypadkiem dość szczególnym z uwagi na szereg czynników, chociażby ekonomicznych.

Bezrobocie tam niemalże nie istnieje co eliminuje jeden z podstawowych czynników "promujących" kradzieże.

Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??

Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

P.S. No i co z tym singapurem? Padł jako przykład i co? Nikt nie
zawetuje, że tma to działa?

Singapur jest przypadkiem dość szczególnym z uwagi na szereg
czynników, chociażby ekonomicznych.

Bezrobocie tam niemalże nie istnieje co eliminuje jeden z podstawowych
czynników "promujących" kradzieże.

Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??

Chyba bardziej chodziło o kary cielesne.
Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność cielesnych metod karania?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

W dniu 25.03.2013 03:58, Budzik pisze:

Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??

Chyba bardziej chodziło o kary cielesne.

Jest pewna "drobna" różnica między ucięciem ręki a "łapami" linijką.

A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów będzie lżejszą karą niż grzywna ;)

Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
cielesnych metod karania?

Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?

Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal kradli i rabowali.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Poza tym - skąd w ogóle ta teoria o ucinaniu rąk w Singapurze??

Chyba bardziej chodziło o kary cielesne.

Jest pewna "drobna" różnica między ucięciem ręki a "łapami" linijką.

zapewne.

A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów będzie lżejszą karą niż grzywna ;)

W singapurze? :)
Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej jakieś zawiasy to kara jeszcze lżejsza.

Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
cielesnych metod karania?

Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?

Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam wrażenie życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila mamy samobójce który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?
Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest śmiercią? O sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.

więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.

Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal kradli i rabowali.

Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami obecnymi? ;-)

W dniu 25.03.2013 10:58, Budzik pisze:

A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę kijów
będzie lżejszą karą niż grzywna ;)

W singapurze? :)
Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej jakieś
zawiasy to kara jeszcze lżejsza.

I tak i nie - jak się odwiesi to dużo gorzej. I jeszcze grzywna.

Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść na pół roku do więzienia?

Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś kraju
kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano nieskuteczność
cielesnych metod karania?

Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i okolice
na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?

Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam wrażenie
życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila mamy samobójce
który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?

Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.

Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest śmiercią? O
sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.

A mimo to nadal te "zbrodnie" są popełniane.

więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.

Bo niewygodny?

Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
kradli i rabowali.

Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami obecnymi?
;-)

Dlaczego z obecnymi?

W obecnych to by było nieskuteczne głównie dlatego, że zaraz byłby taki dym, że złodziej stałby się celebrytą, ofiarą barbarzyńskiego reżimu. Zanim cokolwiek by mu ucięli.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

A biorąc pod uwagę stan finansów niektórych złodziei dla nich parę
kijów będzie lżejszą karą niż grzywna ;)

W singapurze? :)
Ale poważnie - jeżeli "kilka kijów" to lekka kara, to tym bardziej
jakieś zawiasy to kara jeszcze lżejsza.

I tak i nie - jak się odwiesi to dużo gorzej. I jeszcze grzywna.

Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść
na pół roku do więzienia?

hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z bólu piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Ale skoro singapur nie pasuje, to ponawiam pytanie - czy w jakimś
kraju kulturowo i rozwojowo podobnym do Polski wypróbowano
nieskuteczność cielesnych metod karania?

Co rozumiesz przez "kulturowo" i "rozwojowo"? Rozwojowo Iran i
okolice na pewno. Kulturowo... A co ma do tego kultura?

Kulturowo - np. czy można porównywać kraje islamskie, gdzie mam
wrażenie życie doczesne nie jest aż taką wartością skoro co chwila
mamy samobójce który w imię religi potrafi tego życia się zrzec?

Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.

nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem: smierć niewierzącym!
No chyba, że masz na myśli ten stand up LIMO co to go hipokryci tak oprotestowali.

Np. czy można porównywać kraje w którym cudzołóstwo karane jest
śmiercią? O sprzeniewierzeniu się islamowi nawet nie wspominając.

A mimo to nadal te "zbrodnie" są popełniane.

Andrzeju, skup się.
Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

więc nie wiem, czy Iran mozna porównać do Polski.

Bo niewygodny?

Przedstawiłem swoje wątpliwości.

Zresztą proszę uprzejmie - dawniej w Polsce to działało. I co? Nadal
kradli i rabowali.

Z którego roku Polskę masz na myśli, coby ją porównać z czasami
obecnymi? ;-)

Dlaczego z obecnymi?

W obecnych to by było nieskuteczne głównie dlatego, że zaraz byłby
taki dym, że złodziej stałby się celebrytą, ofiarą barbarzyńskiego
reżimu. Zanim cokolwiek by mu ucięli.

A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu równie radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby wiedziała, że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o samochodzie dla inwalidów?

W dniu 25.03.2013 12:37, Budzik pisze:

Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy iść
na pół roku do więzienia?

hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z bólu

Ludzie mdleją i u stomatologa.

piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.

[ciach]

Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.

nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem: smierć
niewierzącym!

"U nas" w sensie "w Polsce" póki co nie, ale parę kultów samobójczych było.

Albo co powiesz na to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->

[ciach]

Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez kary
cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.

[ciach]

A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w czasac
Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!

I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu równie
radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby wiedziała,
że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o samochodzie dla inwalidów?

Myślę, że zachowywaliby się lepiej, jakby obecnie istniejące przepisy były porządnie egzekwowane.

Co z tego, że groziłoby ucięcie ręki, jak sędziowie by to olewali z uwagi na "niską szkodliwość"?

Wprowadzenie nadmiernie surowych wyroków w sytuacji kiedy nawet obecnie dopuszczalne możliwości nie są wykorzystywane doprowadziłoby tylko do dalszego ośmieszania prawa. Czyli zadziałałoby odwrotnie.

Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji udaje niewidomych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Jakbyś miał wybór to co być wolał - dostać parę kijów w tyłek czy
iść na pół roku do więzienia?

hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
bólu

Ludzie mdleją i u stomatologa.

wszyscy?

piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.

[ciach]

Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"

Jakby u nas nie było fanatyków, samobójców i religii... Jeden syf.

nie słszałem żeby u nas ktoś wysadzał się wp owietrze z okrzykiem:
smierć niewierzącym!

"U nas" w sensie "w Polsce" póki co nie, ale parę kultów samobójczych
było. Albo co powiesz na to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->

[ciach]

Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie różnią się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.
Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię allaha ale może się mylę.

Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i zjawiskach a nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.

Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.

[ciach]

Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.
 

A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!

Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie inne.

I ponowie pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Pamiętasz sprawe sklepikarza z poznańskich Jeżyc?
Czy sądzisz, że "młodzież" któa doprowadziła do zamknięcia sklepu
równie radośnie miałaby w dupie poszanowanie czyjejś własności, gdyby
wiedziała, że za takie zachowanie będzie musiała pomyśleć o
samochodzie dla inwalidów?

Myślę, że zachowywaliby się lepiej, jakby obecnie istniejące przepisy były porządnie egzekwowane.

Co z tego, że groziłoby ucięcie ręki, jak sędziowie by to olewali z uwagi na "niską szkodliwość"?

Wprowadzenie nadmiernie surowych wyroków w sytuacji kiedy nawet
obecnie dopuszczalne możliwości nie są wykorzystywane doprowadziłoby
tylko do dalszego ośmieszania prawa. Czyli zadziałałoby odwrotnie.

Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji udaje niewidomych.

No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie radzi, wiec szukamy metod które odstraszą.
Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie widzę szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby młodych szybko utemperować.
Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak trzeba?
I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?

W dniu 25.03.2013 17:58, Budzik pisze:

hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
bólu

Ludzie mdleją i u stomatologa.

wszyscy?

A wszyscy?

piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w zawieszeniu
piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.

[ciach]

Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"

A zniknęły przyczyny kradzieży, inne niż strach przed ewentualną karą?

[ciach]

Albo co powiesz na to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm? ;->

[ciach]

Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie różnią
się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.

Twoja niekompetencja nie jest na szczęście moim problemem.

Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię allaha
ale może się mylę.

W Waco to byli islamiści? Fascynujące, opowiedz coś jeszcze.

Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i zjawiskach a
nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.

Mhm. Znaczy się mieszkałeś w jakimś islamskim kraju i z własnego, osobistego doświadczenia wiesz, że każdy tam chce oddać życie za allaha, jezusa czy innego koszałka-opałka?

Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.

[ciach]

Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.

Paradoksalnie perspektywa kalectwa jest dla wielu straszniejsza niż groźba śmierci.

A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!

Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie inne.

No to nie ma możliwości porównania w żadnej dziedzinie - nie znam kraju, narodu czy grupy etnicznej różniących się od innej analogicznej grupy dokładnie jednym detalem.

[ciach]

Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
udaje niewidomych.

No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie radzi,
wiec szukamy metod które odstraszą.

I twoimi dziecinnymi pomysłami budzisz mój śmiech.

Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie widzę
szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby młodych
szybko utemperować.

Robiąc z nich kaleki, których trzeba by utrzymać, dobić lub którzy musieliby się utrzymywać w sposób patologiczny np. kradzieżami?

Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak trzeba?
I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?

Nieuchronną.

Przy nieskuteczności aparatu sprawiedliwości podwyższanie grożącej kary to tylko ośmieszanie tegoż aparatu oraz produkcja męczenników (bo np. agresywnych chuliganów z ustawionymi rodzicami nie tkną, ale za to "dla przykładu" okaleczą kogoś, kto ukradł z głodu lub został źle zidentyfikowany).

Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
bólu

Ludzie mdleją i u stomatologa.

wszyscy?

A wszyscy?

Podobno większość.

piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w
zawieszeniu piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?

Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.

[ciach]

Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"

A zniknęły przyczyny kradzieży, inne niż strach przed ewentualną karą?

[ciach]

W ramach zdrowego rozsądku strach przed bardziej dotkliwą i łatwiejszą do wymierzenia karą powiniene być większy i bardziej namacalny.

Albo co powiesz na to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege

Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm?
;-> [ciach]

Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie
różnią się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.

Twoja niekompetencja nie jest na szczęście moim problemem.

Wychodzi z Ciebie Lawa.
Obrażasz, a nie rozumiesz (nie chcesz zrozumiec), ze "nie umiem dyskutować" odnosiło się do Twojego argumentu a nie do moich kompetencji.

Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię
allaha ale może się mylę.

W Waco to byli islamiści? Fascynujące, opowiedz coś jeszcze.

Nic takiego nie napisałem. Wyjaśnienie masz poniżej.

Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i
zjawiskach a nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.

Mhm. Znaczy się mieszkałeś w jakimś islamskim kraju i z własnego, osobistego doświadczenia wiesz, że każdy tam chce oddać życie za
allaha, jezusa czy innego koszałka-opałka?

Skąd takie wnioski?
Nie byłem również nigdy w himalajach a wiem, ze tam zimno jak cholera.
 

Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.

Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.

[ciach]

Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.

Paradoksalnie perspektywa kalectwa jest dla wielu straszniejsza niż groźba śmierci.

Paradoksalnie zapewne masz rację.
Ale to nie zmienia faktu korelacji pomiędzy brakiem poszanowania życia i ciała. Granice się przesuwają.
 

A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.

Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!

Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie
inne.

No to nie ma możliwości porównania w żadnej dziedzinie - nie znam
kraju, narodu czy grupy etnicznej różniących się od innej analogicznej
grupy dokładnie jednym detalem.

[ciach]

Lawujesz.
Nie chodzi o różnienie się jednym detalem, tylko o to, aby pozostałe detale były *możliwe* mało znaczące.

Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
udaje niewidomych.

No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie
radzi, wiec szukamy metod które odstraszą.

I twoimi dziecinnymi pomysłami budzisz mój śmiech.

Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie
widzę szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby
młodych szybko utemperować.

Robiąc z nich kaleki, których trzeba by utrzymać, dobić lub którzy musieliby się utrzymywać w sposób patologiczny np. kradzieżami?

Naprawdę nie rozumiesz, zę chodzi o apsekt prewencyjny?
Przecież własnie o tym  dyskusja, czy takie karanie spowodowałoby brak chęci do kradzieży.
A gdyby tak było to i kalek nie trzeba by tworzyć.

P.S. Wiezienia też utrzymujemy.

Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak
trzeba? I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?

Nieuchronną.

Oczywiście. Ale ty tu nie idealizuj, tylko pokaż realne rozwiazania.

Przy nieskuteczności aparatu sprawiedliwości podwyższanie grożącej
kary to tylko ośmieszanie tegoż aparatu oraz produkcja męczenników (bo
np. agresywnych chuliganów z ustawionymi rodzicami nie tkną, ale za to
"dla przykładu" okaleczą kogoś, kto ukradł z głodu lub został źle zidentyfikowany).

Znów lamentujesz.
A ja pytam o rozwiązania. Bo kwestię określenia problemu mamy dawno zrobioną. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

W dniu 26.03.2013 11:25, Budzik pisze nieistotny bełkot:

Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.

Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy braku argumentów oraz ataki personalne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.

Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy braku argumentów oraz ataki personalne.

Andrzeju, to nie ja zacząłem ataki personalne.

Ja tak nie potrafię rozmawiać miało znaczyć ni mniej ni wiecej tylko to że argument iż islam i chrześcijanstwo nie różnią się w kwestii poszanowania życia i jego poświecenia (dosłownego) dla religii jest bzdurny.
Tak bzdurny, że aż nie warto zni mdyskutować.

W dniu 26.03.2013 13:39, Budzik pisze:

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.

Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy
braku argumentów oraz ataki personalne.

Andrzeju, to nie ja zacząłem ataki personalne.

Ależ tak.

Ja tak nie potrafię rozmawiać miało znaczyć ni mniej ni wiecej tylko to że
argument iż islam i chrześcijanstwo nie różnią się w kwestii poszanowania
życia i jego poświecenia (dosłownego) dla religii jest bzdurny.
Tak bzdurny, że aż nie warto zni mdyskutować.

Twoje twierdzenie jest tak bzdurne, że nie warto z nim dyskutować.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Budzik, wyjdź i wróć jak postanowisz dyskutować merytorycznie.

Nie jest merytoryczną dyskusją "ja tak nie potrafię dyskutować" przy
braku argumentów oraz ataki personalne.

Andrzeju, to nie ja zacząłem ataki personalne.

Ależ tak.

Ależ nie.

Ja tak nie potrafię rozmawiać miało znaczyć ni mniej ni wiecej tylko
to że argument iż islam i chrześcijanstwo nie różnią się w kwestii
poszanowania życia i jego poświecenia (dosłownego) dla religii jest
bzdurny. Tak bzdurny, że aż nie warto zni mdyskutować.

Twoje twierdzenie jest tak bzdurne, że nie warto z nim dyskutować.

No widzisz, i mamy protokół rozbieżności.
Ocena pozostaje w rękach ludu! ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

W dniu 26.03.2013 16:58, Budzik pisze:

Ja tak nie potrafię rozmawiać miało znaczyć ni mniej ni wiecej tylko
to że argument iż islam i chrześcijanstwo nie różnią się w kwestii
poszanowania życia i jego poświecenia (dosłownego) dla religii jest
bzdurny. Tak bzdurny, że aż nie warto zni mdyskutować.

Twoje twierdzenie jest tak bzdurne, że nie warto z nim dyskutować.

No widzisz, i mamy protokół rozbieżności.
Ocena pozostaje w rękach ludu! ;-)

Lud jest głupi, stąd zdarzają się idioci którzy nie dość, że muszą mieć jakąś religię, to jeszcze traktują ją dosłownie i poważnie.

Generalnie to margines, który się niestety powiększa im bardziej ubogie jest społeczeństwo.

USA to dość bogaty kraj, a mimo tego zdarzają się chrześcijańscy fundamentaliści prowadzić zbrojną wojnę z niewiernymi (znowu Waco przywołam).

To nie jest kwestia która bajka jest najbardziej popularna w okolicy - to kwestia tego, czy ludzie mają coś do stracenia oraz do osiągnięcia poza tą bajką.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 23.03.2013 18:58, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdyby to była prawda, to musiałoby oznaczac sugestię, że dawniej
ucinanie rąk za kradzież działało. A raczej tak nie było. To znaczy
moznaby dywagować co by było, gdyby nie ucinano ale ...

Pojedź do Szwecji i zostaw plecak na ulicy.

Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

To dlaczego przestano?

Czy to aby nie był sarkazm, hmm? ;)

Dnia Sat, 23 Mar 2013 17:58:38 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Wiesz, tam niedawno jeszcze ucinano ręce za kradzież...

To dlaczego przestano?

Bo socjalizm się im tam zalągł i doprowadza ten kraj do ruiny. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

W dniu 2013-03-19 08:23, Andrzej Lawa pisze:
Obniżenie klasyfikacji na wykroczenie to

żadne pozwolenie - tylko uproszczenie procedur oraz dostosowanie limitu
do inflacji.

Jak to nie.
Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą
Jak się nie ma pomysłu, kierunku zasad to jedzie się szablonem żeby jakoś się przeturlać do następnych wyborów.

z

W dniu 19.03.2013 09:16, z pisze:

Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą

Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to podpada to pod trywialne postępowanie mandatowe.

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w limicie wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast czekać na przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu wiążące przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu tego.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-03-19 09:48, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą

Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to podpada to pod trywialne postępowanie mandatowe.

A jest mandat za kradzież ? od kiedy ?

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w limicie wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast czekać na przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu wiążące przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu tego.

Jak złodzieja złapali z towarem w sklepie to zwrotu tego towaru nie
trzeba dochodzić. Na ale nie wszyscy widać sa tego świadomi.


Pozdrawiam

On 19.03.2013 10:06, RadoslawF wrote:

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

Swoja droga mialy byc jakies sady 24-godzinne. To chyba doskonale zastosowanie do zlapanych na goracym uczynku - kradziezy?

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Tue, 19 Mar 2013 10:25:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori wrote:

On 19.03.2013 10:06, RadoslawF wrote:

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

Swoja droga mialy byc jakies sady 24-godzinne. To chyba doskonale
zastosowanie do zlapanych na goracym uczynku - kradziezy?

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

A co pedofile mają do tego?



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2013-03-19 10:32, Wiesiaczek pisze:

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

A co pedofile mają do tego?

Hiki zrobił myślowy skrót, że złodziejaszkami w supermarketach zazwyczaj są małolaty, więc resocjalizacja przez grupę pedofilów będzie wychowawczo skuteczna.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda

W dniu 19.03.2013 10:38, Maruda pisze:

W dniu 2013-03-19 10:32, Wiesiaczek pisze:

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

A co pedofile mają do tego?

Hiki zrobił myślowy skrót, że złodziejaszkami w supermarketach zazwyczaj
są małolaty, więc resocjalizacja przez grupę pedofilów będzie
wychowawczo skuteczna.

To był raczej skrót bez-myślowy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 10:32, Wiesiaczek wrote:

On Tue, 19 Mar 2013 10:25:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori wrote:

On 19.03.2013 10:06, RadoslawF wrote:

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

Swoja droga mialy byc jakies sady 24-godzinne. To chyba doskonale
zastosowanie do zlapanych na goracym uczynku - kradziezy?

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

A co pedofile mają do tego?

Zlodzieje sklepowi czesto to <18 lat... :] Beda sie bac bardziej pedofila niz skorego do bitki hetero-przestepcy ;)







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 10:25, hiki sniezny paraliz mori pisze:

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

Jesteś strasznie dziecinny...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 10:42, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 10:25, hiki sniezny paraliz mori pisze:

Zamknac zlodzieja na nocke z pedofilami w klatce, rano osadzic.

Jesteś strasznie dziecinny...

....dlatego boje sie pedofilow !






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 10:06, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-03-19 09:48, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą

Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to
podpada to pod trywialne postępowanie mandatowe.

A jest mandat za kradzież ? od kiedy ?

Od kiedy istnieje kodeks wykroczeń i policja

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

Ale i zawalone.

Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w
limicie wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast
czekać na przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu
wiążące przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu
tego.

Jak złodzieja złapali z towarem w sklepie to zwrotu tego towaru nie
trzeba dochodzić. Na ale nie wszyscy widać sa tego świadomi.

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 11:04, Andrzej Lawa wrote:

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na
kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i
zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

Ale przeciez takiego nie zastrzele (nie pojde na komisariat z moim obrzynem).

Wiec to inny p





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 11:10, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 19.03.2013 11:04, Andrzej Lawa wrote:

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na
kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i
zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

Ale przeciez takiego nie zastrzele (nie pojde na komisariat z moim
obrzynem).

??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 11:41, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 11:10, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 19.03.2013 11:04, Andrzej Lawa wrote:

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na
kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i
zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

Ale przeciez takiego nie zastrzele (nie pojde na komisariat z moim
obrzynem).

??

No wlasnie, nie pojde.
Zastrzele tylko na goracym uczynku.
Poki ma moj towar ze soba.
Inaczej bez sensu.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 19.03.2013 12:08, hiki sniezny paraliz mori pisze:

No wlasnie, nie pojde.
Zastrzele tylko na goracym uczynku.
Poki ma moj towar ze soba.
Inaczej bez sensu.

Innymi słowy jesteś sfrustrowanym małolatem, którego podnieca zabijanie i tylko szukasz pretekstu.

Rozwiązanie jest proste: idź do woja, pojedź na misję bojową - nastrzelasz się za wszystkie czasy. Choć przypuszczam, że jesteś jednym z tych chojraków, co pod ostrzałem zaraz by się ze strachu zesrali...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 12:48, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 12:08, hiki sniezny paraliz mori pisze:

No wlasnie, nie pojde.
Zastrzele tylko na goracym uczynku.
Poki ma moj towar ze soba.
Inaczej bez sensu.

Innymi słowy jesteś sfrustrowanym małolatem, którego podnieca zabijanie
i tylko szukasz pretekstu.

tak!

Rozwiązanie jest proste: idź do woja, pojedź na misję bojową -
nastrzelasz się za wszystkie czasy. Choć przypuszczam, że jesteś jednym
z tych chojraków, co pod ostrzałem zaraz by się ze strachu zesrali...

tak!


a jak juz wyjasniles mi meandry swojego umyslu mozesz zajac sie swoim :)




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia 2013-03-19 11:04, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>> Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to
>>> podpada to pod trywialne postępowanie mandatowe.
>>
>> A jest mandat za kradzież ? od kiedy ?
>
> Od kiedy istnieje kodeks wykroczeń i policja

To może wyjaśnisz dlaczego nikogo tym podobno istniejącym
mandatem za kradzież nie ukarano ?

Jak złodzieja złapali z towarem w sklepie to zwrotu tego towaru nie
trzeba dochodzić. Na ale nie wszyscy widać sa tego świadomi.

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

Przyłapanie nie oznacza sfilmowania i złapania jakiś
czas później. Możesz dowolnie zdrabniać moje imię ale przed
głoszeniem głupot to cię nie chroni jak widać w tym
przypadku.


Pozdrawiam

W dniu 19.03.2013 12:47, RadoslawF pisze:

 >> A jest mandat za kradzież ? od kiedy ?
 >
 > Od kiedy istnieje kodeks wykroczeń i policja

To może wyjaśnisz dlaczego nikogo tym podobno istniejącym
mandatem za kradzież nie ukarano ?

Nikogo?

http://www.google.com/search?client=safari&rls=i686&q=mandat+za+kradzie%C5%BC&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Dlaczego kłamiesz, Raduś?

Jak złodzieja złapali z towarem w sklepie to zwrotu tego towaru nie
trzeba dochodzić. Na ale nie wszyscy widać sa tego świadomi.

Raduś myśli jak człowiek z XIX wieku i nie rozumie, że "przyłapanie na
kradzieży" może oznaczać wykrycie tego na monitoringu post factum i
zatrzymanie sprawcy przy jego następnej wizycie.

Przyłapanie nie oznacza sfilmowania i złapania jakiś
czas później. Możesz dowolnie zdrabniać moje imię ale przed

Ależ oznacza.

głoszeniem głupot to cię nie chroni jak widać w tym
przypadku.

Raduś, głupoty to ty wypisujesz. Np. te brednie jakoby nikt nigdy nie dostał w Polsce mandatu za kradzież łapiącą się jeszcze na wykroczenie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 09:48, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 19.03.2013 09:16, z pisze:

Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą

Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to podpada
to pod trywialne postępowanie mandatowe.

To cos jak z kierowcami... jedzie.... mandat... jedzie... mandat...

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w limicie
wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast czekać na
przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu wiążące
przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu tego.

zwrotu czego?







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-19 08:23, Andrzej Lawa pisze:

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.

Jaki problem wyciągnąć je z zimnych już paluchów :->

--
Pozdrawiam
Maciek

On 19.03.2013 08:23, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 18.03.2013 17:31, hiki sniezny paraliz mori pisze:

I potem nagłówek: "faszysta zabił człowieka za bułkę dla głodnego
dziecka".

"milionerka zastrzelona przy prĂłbie kradziezy markowych ciuchĂłw".

To raczej nie, bo "ochrona milionerki odpowiedziała ogniem" ;)

Nie zdazyli, bo niesli pozostale skradzione ciuchy ;)

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

Wystaczy mi swiadomosc, ze to byl jego ostatni raz.

Mały człowiek - małe wymagania.

Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.o jak juz zlodziej zastrzelisz na smierc to sobie to mienie odbierasz. Podchodzisz i odbierasz. ;)

Strasznie duzo kleptomanĂłw sie ostatnio porobilo.

panstwo chce im pozwolic kleptomanic za wieksze kwoty.

Ale ty jesteś głupiutki... Obniżenie klasyfikacji na wykroczenie to
Ĺźadne pozwolenie - tylko uproszczenie procedur oraz dostosowanie limitu
do inflacji.

to dostosowanie do inflacji mi sie nie podoba.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

  Ja w sprawie formalnej. Wyłącznie.
  Przedstawiona wersja może mi się nie podobać, ale
to nie powoduje że mam akceptować każdą argumentację
przeciw :>
  Ad rem:

On Mon, 18 Mar 2013, Andrzej Lawa wrote:

[...do hikiego...]

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

  Po pierwsze niby skąd odszkodowanie, skoro nie będzie szkody?
  Sugerujesz że trup wyteleportuje kradziony przedmiot
w momencie zastrzelenia?
  Po drugie, nawet jakby, to oczywiście z art.922 KC.

  Wnoszę o skreślenie argumentu!

pzdr, Gotfryd

W dniu 23.03.2013 10:08, Gotfryd Smolik news pisze:

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

  Po pierwsze niby skąd odszkodowanie, skoro nie będzie szkody?
  Sugerujesz że trup wyteleportuje kradziony przedmiot
w momencie zastrzelenia?

Primo: rzadko kiedy zdarza się kradzież bez jakiejkolwiek "pobocznej" szkody (chociażby stłuczona szyba czy rozwalony zamek też kosztują).

Secundo: a co z innymi ofiarami złodzieja?

  Po drugie, nawet jakby, to oczywiście z art.922 KC.

Spadkobierców brak lub odrzucili spadek. Majątku własnego nie znaleziono.

  Wnoszę o skreślenie argumentu!

Wniosek odrzucam ;)

On 23.03.2013 15:05, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 23.03.2013 10:08, Gotfryd Smolik news pisze:

Swoją drogą - jak od trupa odzyskasz odszkodowanie?

  Po pierwsze niby skąd odszkodowanie, skoro nie będzie szkody?
  Sugerujesz Ĺźe trup wyteleportuje kradziony przedmiot
w momencie zastrzelenia?

Primo: rzadko kiedy zdarza się kradzież bez jakiejkolwiek "pobocznej"
szkody (chociażby stłuczona szyba czy rozwalony zamek też kosztują).

Raczej czesto sie zdarza.

Secundo: a co z innymi ofiarami złodzieja?

Umawiają sie na stypę i radują :)

  Po drugie, nawet jakby, to oczywiście z art.922 KC.

Spadkobierców brak lub odrzucili spadek. Majątku własnego nie znaleziono.

Rzadko kiedy sie zdarza.

  Wnoszę o skreślenie argumentu!

Wniosek odrzucam ;)

Odrzucam odrzucenie ;)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:12:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na smierc bez zadnych konsekwencji.

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości niematerialne
masz full legalne?

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

Użytkownik "ALEX Alpha MR" napisał:

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne
wartości niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)
Podobno puszczanie bonkuf jest nielegalne bo zwiększa emisję CO2

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne
wartości niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne
wartości niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

t




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne
wartości niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?


--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne
wartości niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?

czytaj uwaznie.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 18:48:00 +0100 osobnik zwany hiki sniezny
paraliz mori napisał:

On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori
napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?

czytaj uwaznie.

raczej Ty



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 19.03.2013 09:34, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 18:48:00 +0100 osobnik zwany hiki sniezny
paraliz mori napisał:

On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori
napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?

czytaj uwaznie.

raczej Ty

dobrze, pokaze slepocie intelektualnej:

"przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek."

Znajdujesz tam slowo o programach?








--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia pięknego Tue, 19 Mar 2013 10:26:45 +0100 osobnik zwany hiki sniezny
paraliz mori napisał:

On 19.03.2013 09:34, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 18:48:00 +0100 osobnik zwany hiki
sniezny paraliz mori napisał:

On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori
napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?

czytaj uwaznie.

raczej Ty

dobrze, pokaze slepocie intelektualnej:

"przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek."

Znajdujesz tam slowo o programach?

"Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

i kto tu jest ślepotą?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 19.03.2013 15:01, masti wrote:

Dnia pięknego Tue, 19 Mar 2013 10:26:45 +0100 osobnik zwany hiki sniezny
paraliz mori napisał:

On 19.03.2013 09:34, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 18:48:00 +0100 osobnik zwany hiki
sniezny paraliz mori napisał:

On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori
napisał(a):

On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

Programy teĹź?

czytaj uwaznie.

raczej Ty

dobrze, pokaze slepocie intelektualnej:
, bo zauwazyles gdzies, ze odpowiadam cokolwiek o programach.
"przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek."

Znajdujesz tam slowo o programach?

"Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
niematerialne masz full legalne?

i kto tu jest ślepotą?

Ty.

O programach odpowiedzialem w innym poscie. A w tym (powyszszym) jedynie przypomnialem cos, co warto przypomniec niektorym.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-18 17:11, ALEX Alpha MR pisze:

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

Odróżniasz pozbawienie kogoś potencjalnego dochodu od odebrania mu dochodu?

--
Pozdrawiam
Maciek

On 19.03.2013 10:02, Maciek wrote:

W dniu 2013-03-18 17:11, ALEX Alpha MR pisze:

A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.

Odróżniasz pozbawienie kogoś potencjalnego dochodu od odebrania mu dochodu?

nieistotne,

przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.

i to nie jest odbieranie dochodu tylko wniosek zapisany w polskich obowiazujacych przepisach...





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 18.03.2013 16:56, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:12:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Oczywiście wszystkie programy

tak

muzykę,

tak

filmy

tak

i inne wartości niematerialne

zdefiniuj

masz full legalne?

nie wiem jak rozumiec "full"







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:32:18 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

On 18.03.2013 16:56, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:12:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Oczywiście wszystkie programy

tak

muzykę,

tak

filmy

tak

i inne wartości niematerialne

zdefiniuj

masz full legalne?

nie wiem jak rozumiec "full"

Masz licencję.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

On 18.03.2013 17:39, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:32:18 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

On 18.03.2013 16:56, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:12:41 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Oczywiście wszystkie programy

tak

muzykę,

tak

filmy

tak

i inne wartości niematerialne

zdefiniuj

masz full legalne?

nie wiem jak rozumiec "full"

Masz licencję.

LOL :)

full legalnie - masz licencje

legalnie - nie masz licencji ;)

mam tak i tak :)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

UĹźytkownik "ALEX Alpha MR"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1e8wfxllryxs3$.1w34jr64ayom0.dlg@40tude.net...

Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości niematerialne
masz full legalne?

Ale chodzi Ci ukradzione ze sklepu, czy p2p?

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na smierc bez zadnych konsekwencji.

Abstrahując od populistycznego wydzwieku twojego posta - cóż to jest za potworek "zastrzelić na śmierć"?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

On 18.03.2013 17:58, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Abstrahując od populistycznego wydzwieku twojego posta - cóż to jest za
potworek "zastrzelić na śmierć"?

upewniec sie, ze ten pan/pani nigdy nikogo juz wiecej nie okradnie






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Abstrahując od populistycznego wydzwieku twojego posta - cóż to jest
za potworek "zastrzelić na śmierć"?

upewniec sie, ze ten pan/pani nigdy nikogo juz wiecej nie okradnie

Zaziobrowałes drastycznie. ;-)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

On 18.03.2013 21:58, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Abstrahując od populistycznego wydzwieku twojego posta - cóż to jest
za potworek "zastrzelić na śmierć"?

upewniec sie, ze ten pan/pani nigdy nikogo juz wiecej nie okradnie

Zaziobrowałes drastycznie. ;-)

Tekst juz kultowy, ziorro to taki nsz mis naszych mozliwosci :D






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-18 17:58, Budzik pisze:

Abstrahując od populistycznego wydźwięku twojego posta - cóż to jest za
potworek "zastrzelić na śmierć"?

To samo co przez miesiąc czasu cofać się w tył przez akwen wodny... ;-)

W dniu 2013-03-18 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Tak nie było nawet w czasach, kiedy złodziejom obcinano lewą rękę.

On 18.03.2013 17:07, Tomasz WĂłjtowicz wrote:

W dniu 2013-03-18 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Tak nie było nawet w czasach, kiedy złodziejom obcinano lewą rękę.

Moze byc obcinanie reki.

Pojde na kompromis,






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-18 17:07, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Tak nie było nawet w czasach, kiedy złodziejom obcinano lewą rękę.

Chyba prawą?

--
TrzyLinie

On 2013-03-18 17:43:36 +0100, TrzyLinie <trzyUSUNlinie@o2DEL.pl> said:

W dniu 2013-03-18 17:07, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Tak nie było nawet w czasach, kiedy złodziejom obcinano lewą rękę.

Chyba prawą?

Jedną, przy recydywie drugą, a niektórzy łapali się nawet na stopę.
Co nie jest dobrym przykładem w tym kontekście...



--
Bydlę

On 18.03.2013 20:15, Bydlę wrote:

On 2013-03-18 17:43:36 +0100, TrzyLinie <trzyUSUNlinie@o2DEL.pl> said:

W dniu 2013-03-18 17:07, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Tak nie było nawet w czasach, kiedy złodziejom obcinano lewą rękę.

Chyba prawą?

Jedną, przy recydywie drugą, a niektórzy łapali się nawet na stopę.
Co nie jest dobrym przykładem w tym kontekście...

az mi sie walwczny rycerz z monty pythona przypomnial :D







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-18 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Dopisuję się. W lżejszych przypadkach - amputacja np. kciuka. Trudniej wtedy wyciągać portfel z kieszeni.

Nie jest ważna wartość skradzionego dobra, a prawo (naturalne i święte) do ochrony własności wszelkimi dostępnymi i skutecznymi środkami. Oczywiście, jeśli zastrzeli się "złodzieja", a kradzieży nie było, to odpowiada się za zabójstwo.

Przypominam przedwojenną historię przytaczaną przez jakiegoś prof. prawa (już po wojnie). Leśniczy poharatany przez dzika leżał ledwo żywy w chałupie (mieszkał sam) i próbował wydobrzeć. Do chałupy wszedł włóczęga i zorientowawszy się w sytuacji zaczął ładować do wora co popadło. Leśniczy wstać nie mógł, ale miał pod kołdrą swoja dwururkę. Położył więc złodzieja trupem. Wyrok: nie przekroczył granic obrony koniecznej, bo nie miał innych środków, a ten był skuteczny.

Jeszcze nie tak dawno (<20 lat) w PL została uniewinniona pani, która zastrzeliła złodziei (-ja?) kradnących transformator ze słupa.

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?

I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

Bo Drzewiecki jest bogaty i u jego żony diagnozuje się kleptomanię i leczy na koszt podatnika w luksusowej klinice. A studentkę, która dźwignęła Snickersa puszkuje się przez noc, gdzie paru piesków jej zrobi dobrze, do syta i bez grzechu i terapia jest znacznie tańsza.



--
Tnx. Zgred.

On 2013-03-18 19:00:06 +0100, zgred <zgred@null.com> said:

Dopisuję się. W lżejszych przypadkach - amputacja np. kciuka. Trudniej wtedy wyciągać portfel z kieszeni.

???
To się robi innymi palcami...


--
Bydlę

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 19:00:06 +0100 osobnik zwany zgred napisał:

Jeszcze nie tak dawno (<20 lat) w PL została uniewinniona pani, która
zastrzeliła złodziei (-ja?) kradnących transformator ze słupa.

nie Pani a Pan, emeryt. I był to, niestety, wyjatek w całej masie błędnych interpretacji sądowych granic obrony koniecznej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-19 09:35, masti pisze:

nie Pani a Pan, emeryt. I był to, niestety, wyjatek w całej masie błędnych interpretacji sądowych granic obrony koniecznej.

Pewnie jakiś były ubek, czy inny ormowiec, więc nie ma się co dziwić
właściwej (w tym przypadku) interpretacji. Co wolno wojewodzie ... ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 18.03.2013 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Taaaaa... Tylko jakby cię ktoś potem zastrzelił, to byś inaczej mówił.

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?
I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

- Panie doktorze, mam migrene.
- Migrene? Migrene to może mieć artysta, naukowiec... Was Kowalski po prostu łeb napierdala.

=====================
Syn do ojca:
-tato jestem gejem!
Ojciec spokojnie:
- synu czy jezdzisz dobrym samochodem?
- no raczej nie, tato
- a czy ubierasz sie w eksluzywne ciuchy od armaniego?
- no tez nie, tato
- a czy masz dom z wielkim ogrodem w Los Angeles?
- no nie tato a czemu pytasz?
- no widzisz to ty zwykly pedal jestes
====================





--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 19.03.2013 10:16, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 18.03.2013 16:12, hiki sniezny paraliz mori pisze:

On 18.03.2013 16:05, Andrzej Lawa wrote:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Po krsnoludzku to preferowalbym mozliwosc zastrzelenia zlodzieja na
smierc bez zadnych konsekwencji.

Taaaaa... Tylko jakby cię ktoś potem zastrzelił, to byś inaczej mówił.

Po zastrzeleniu nie śmiałbym się odezwać ;)

To się nazywa kleptomania.

Ohhh, a czym sie to rozni od kradziezy z hiermarketu?
I dlaczego bogatym mialoby byc wolno krasc w imie kleptomanii, a biednym
juz nie?

- Panie doktorze, mam migrene.
- Migrene? Migrene to może mieć artysta, naukowiec... Was Kowalski po
prostu łeb napierdala.

;)

W dniu 2013-03-18 16:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 16:02, hiki sniezny paraliz mori pisze:

Tymczasem rząd proponuje, by zmienić limit kwotowy, jaki oddziela
wykroczenie od przestępstwa. Zamiast 250 zł, miało by to być cztery razy
więcej. Jeśli propozycja wejdzie w życie, poza definicją przestępstwa
znajdą się rowery, telefony komórkowe czy używane laptopy. I choć
policyjne statystyki dzięki temu się poprawią, to otworzą się nowe wrota
dla drobnych przestępców.

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

A jak twoim zdaniem ta zmiana zwiększy  szanse na odzyskanie straty?



--
pozdrawiam
MD

W dniu 2013-03-18 16:05, Andrzej Lawa pisze:

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

Nie widzę powodu żeby "organy" się zajmowały podwyższaniem tej kwoty skoro nie mogą zrewaloryzować zasiłków dla osób niepełnosprawnych czy kwoty kilometrówki przy rozliczaniu używania prywatnego pojazdu do celów firmowych. takie przykłady z kilku dni. :-)
Niech się bałwany zajmą ważniejszymi rzeczami.
To akurat może jeszcze dłuuuugoooo poczekać :-)
Zwłaszcza że nie ma żadnego logicznego uzasadnienia ku temu

z

W dniu 18.03.2013 16:21, z pisze:

Niech się bałwany zajmą ważniejszymi rzeczami.

No toteż właśnie w tym celu to podwyższenie limitu ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-03-18 16:49, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 16:21, z pisze:

Niech się bałwany zajmą ważniejszymi rzeczami.

No toteż właśnie w tym celu to podwyższenie limitu ;->

Jeśli w taki sposób mamy reformować kulawy wymiar sprawiedliwości to pogratulować. Jest to jakaś metoda. ;-)
Uznajmy że kradzież do 1000 zł jest OK. Po co utrudniać życie "utyranym" sędziom? :-)

z

W dniu 18.03.2013 20:18, z pisze:

W dniu 2013-03-18 16:49, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 16:21, z pisze:

Niech się bałwany zajmą ważniejszymi rzeczami.

No toteż właśnie w tym celu to podwyższenie limitu ;->

Jeśli w taki sposób mamy reformować kulawy wymiar sprawiedliwości to
pogratulować. Jest to jakaś metoda. ;-)
Uznajmy że kradzież do 1000 zł jest OK. Po co utrudniać życie "utyranym"
sędziom? :-)

No to może odwrotnie, jak ty najwyraźniej byś chciał - kradzież ma być przestępstwem zawsze, nigdy tylko wykroczeniem. I z każdą duperelą policjant (i poszkodowany!) będzie musiał lecieć do sądu, bo nie będzie mógł po prostu wystawić mandatu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 19.03.2013 10:36, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 18.03.2013 20:18, z pisze:

W dniu 2013-03-18 16:49, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 18.03.2013 16:21, z pisze:

Niech się bałwany zajmą ważniejszymi rzeczami.

No toteż właśnie w tym celu to podwyższenie limitu ;->

Jeśli w taki sposób mamy reformować kulawy wymiar sprawiedliwości to
pogratulować. Jest to jakaś metoda. ;-)
Uznajmy że kradzież do 1000 zł jest OK. Po co utrudniać życie "utyranym"
sędziom? :-)

No to może odwrotnie, jak ty najwyraźniej byś chciał - kradzież ma być
przestępstwem zawsze, nigdy tylko wykroczeniem. I z każdą duperelą
policjant (i poszkodowany!) będzie musiał lecieć do sądu, bo nie będzie
mógł po prostu wystawić mandatu.

Sady 24-godzinne podobno sa, nawet mozna zrobic video-konferencje z radiowozu.

Inna opcja - Sedzia Dredd ;)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-19 10:36, Andrzej Lawa pisze:

No to może odwrotnie, jak ty najwyraźniej byś chciał - kradzież ma być
przestępstwem zawsze, nigdy tylko wykroczeniem. I z każdą duperelą
policjant (i poszkodowany!) będzie musiał lecieć do sądu, bo nie będzie
mógł po prostu wystawić mandatu.

Ja po prostu uważam że obecna kwota jest w porządku. A że "wymiar" sobie nie radzi to trzeba mu pomóc ale w inny sposób.
Ale do tego trzeba mieć trochę pomysłu, odwagi, kompetencji, JAJ :-)

z

Tak szczerze i po krasnoludzku: wolisz odzyskać stratę, czy żeby drobny
złodziejaszek, który i tak na przyłapanie nie liczy, trafił do więzienia
i kosztował podatnika dodatkowe pieniądze?

No nie no. Tak po krasnoludzku to chlasta się mieczem złodzieja. W zależności od wartości po łapie albo po szyi. Jak krasnoludy mają dobry humor, to na miejscu zleją gościa batem po tyłku. Tak żeby gawiedź miała ubaw i przestrogę.

--
pozdrawiam
Krzysztof

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:02:40 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Bedzie u nas wiekszy lajt niz w Ameryce...

GdyĹź albowiem?
BTW Jesteś świadom faktu że ten limit ustalono w latach 90-tych i właściwie
należałoby go co roku waloryzować?

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

On 18.03.2013 16:53, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:02:40 +0100, hiki sniezny paraliz mori napisał(a):

Bedzie u nas wiekszy lajt niz w Ameryce...

GdyĹź albowiem?

500/2 = 250 USD = ok. 750 zł

a u nas bedzie do 1000 bezkarnie* (* - wykroczonko, a w usa pojechaly za kraty)

BTW Jesteś świadom faktu że ten limit ustalono w latach 90-tych i właściwie
należałoby go co roku waloryzować?

LOL :)

"Bo zlodziej tez czlowiek"? :)







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Mon, 18 Mar 2013 16:53:10 +0100, ALEX Alpha MR wrote:

Dnia Mon, 18 Mar 2013 16:02:40 +0100, hiki sniezny paraliz mori
napisał(a):

Bedzie u nas wiekszy lajt niz w Ameryce...

GdyĹź albowiem?
BTW Jesteś świadom faktu że ten limit ustalono w latach 90-tych i
właściwie należałoby go co roku waloryzować?

Podwyżki wynagrodzeń dla złodziei?
To chyba jedyne podwyĹźki w tych realiach :)




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®