| Data: 2010-01-11 18:46:01 | |
| Autor: CUT_INZ | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto?
PS. Mam chieftec 450W, EP45-UD3R, 4GB ADATA 1066, GF9800GT |
|
| Data: 2010-01-11 20:02:15 | |
| Autor: LeP | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
Użytkownik "CUT_INZ" Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto? nie -- LeP |
|
| Data: 2010-01-11 21:16:00 | |
| Autor: Feromon | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
Użytkownik "CUT_INZ" <CUT@CUT.pl> napisał w wiadomości news:4b4b63e6$1news.home.net.pl... Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto? NIE. A do jakich zastosowań? Feromon |
|
| Data: 2010-01-11 22:36:29 | |
| Autor: CUT_INZ | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
W dniu 11-01-2010 21:16, Feromon pisze:
Komputer jest używany przez kilka osób więc od oglądania filmów, programowanie, programy typu AutoCad, Abaqus (itp) po najnowsze gry. Zdarza się też, że kilka osób jest zalogowanych jednocześnie. Czyli narazie się nie pchać? Zdaję sobie sprawę, że nic lepszego na to gniazdo nie wcisnę. PS. Wyczytałem gdzieś, że Win 7 w znacznie większym stopniu korzysta z większej ilości rdzeni. |
|
| Data: 2010-01-11 21:33:10 | |
| Autor: qwerty | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
Użytkownik "CUT_INZ" <CUT@CUT.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4b4b63e6$1@news.home.net.pl...
Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto? Jeżeli masz obciążenie po 100% dla każdego rdzenia to dopiero można rozważać. -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
| Data: 2010-01-11 22:19:07 | |
| Autor: de Fresz | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
On 2010-01-11 21:33:10 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> said:
Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto? Raczej je¶li by miał obci±żone przez większo¶ć czasu istotnej roboty oba rdzenie RÓWNOCZE¦NIE po ponad 50% - wtedy zmiana mogłaby być zauważalna. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2010-01-11 22:37:35 | |
| Autor: CUT_INZ | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
W dniu 11-01-2010 22:19, de Fresz pisze:
On 2010-01-11 21:33:10 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> said: W nowszych tytułach gier zdarza się, że oba rdzenie maj± po 100% |
|
| Data: 2010-01-11 23:36:29 | |
| Autor: de Fresz | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
On 2010-01-11 22:37:35 +0100, CUT_INZ <CUT@CUT.pl> said:
Raczej je¶li by miał obci±żone przez większo¶ć czasu istotnej roboty oba A brakuje Ci w nich mocy procka? Bo mam wrażenie że w tej konfiguracji prędzej w±skim gardłem będzie karta graficzna. -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2010-01-12 08:44:34 | |
| Autor: Dawid | |
| zmiana E8400 na Q9550 - czy warto? | |
|
CUT_INZ pisze:
Za niecałe 300zł mam okazje wymienić E8400 na Q9550. Oba w rewizji E0. Warto?Moim zdaniem, jeżeli masz kasę,to warto. Zajrzyj tu http://benchit.pl/procesory/porownanie/dodaj/197 Mam Q9400, śmiga super.Nie wrócę do dwóch rdzeni, a miałem E6550 i E8400.Ten Q9550 to naprawdę dobry procek, jedyna wada to cena. Pozdrawiam |
|