Użytkownik "mz" <22051976wytnij@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d2434ad$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Witam
Wyczytałem na wp (http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Kto-podniesie-ceny-za-internet-i-telefon-z-powodu-podwyzki-VAT-u,wid,13001666,wiadomosc.html), iż Play zwieksza mi abonament i dodaje za to dodatkowe minuty.
W związku z tym mam pytania:
1. Czy nie powinni mnie o tym poinformować jakimś pismem ?
2. Czy mogę wypowiedzieć w związku z tym umowę (bez płacenia kary) ? Dodatkowych minut mi nie potrzeba, te co mam i tak nie wygaduję.?

Vat to podatek płacony państwu więc to nie play Ci podwyższa ceny. Play jedynie rekompensuje Ci działanie innego podmiotu.

On 5 Sty, 11:25, "tl" <tl...@poczta.gazeta.pl> wrote:

U ytkownik "mz" <22051976wyt...@wp.pl> napisa w wiadomo cinews:4d2434ad$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Vat to podatek p acony pa stwu wi c to nie play Ci podwy sza ceny. Play
jedynie rekompensuje Ci dzia anie innego podmiotu.

Gdyby operatorzy zachowali się z poszanowaniem klienta byłoby tak jak
u operatorów telefonii stacjonarnej-internetowej:

"Szanowny Użytkowniku!

W związku ze wzrostem stawki VAT, od 1 stycznia 2011 roku na
platformie FreecoNet obowiązywał będzie nowy cennik. Zmiany mają wpływ
jedynie na ceny brutto i dotyczą połączeń międzynarodowych,
komórkowych oraz usług. Aby zmiana ta w jak najmniejszym stopniu
dotknęła klientów FreecoNet, zdecydowaliśmy się na pokrycie kosztów
wynikających z podwyższonej stawki VAT w przypadku najpopularniejszych
kierunków zagranicznych oraz wszystkich połączeń na krajowe numery
stacjonarne. Tym samym będą one realizowane po dotychczasowych
cenach."

Co prawda nie na wszystkie połączenia, ale jednak :)

Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
niezła sumka.

Który punkt regulaminu zezwala na zmianę ceny w trakcie trwania umowy,
mimo iż nie z jego winy, jak się zmienia kurs dolara/euro operatorzy
płacą inne kwoty za urządzenia do budowy stacji GSM.

Pozdrawiam: Marek Sondej

Dnia Wed, 5 Jan 2011 03:26:02 -0800 (PST), Marek Sondej napisał(a):

Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
niezła sumka...

.... idąca na konto fiskusa.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiesz co to proxy, wiec informuje sie iz jestem na urlopie i nazywam
sie Jan Strybyszewski"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

On 5 Sty, 12:41, Waldek Godel <nos...@orangegsm.info> wrote:

Dnia Wed, 5 Jan 2011 03:26:02 -0800 (PST), Marek Sondej napisa (a):

> Operatorzy nie powinni, przynajmniej do ko ca trwania umowy podnosi
> cen brutto, ale par z otych na ka dym abo razy ...na cie milion w to
> niez a sumka...

... id ca na konto fiskusa.

W przypadku podniesienia cen, w przypadku gdy nie zmieniliby cen
brutto byłoby o tyle mniej w kasie operatorów, a tego nie zrobią więc
ludzie będą wypowiadać umowy.

Pozdrawiam: Marek Sondej

Dnia Wed, 5 Jan 2011 04:47:29 -0800 (PST), Marek Sondej napisał(a):

W przypadku podniesienia cen, w przypadku gdy nie zmieniliby cen
brutto byłoby o tyle mniej w kasie operatorów, a tego nie zrobią więc
ludzie będą wypowiadać umowy.

.... i płacić kary umowne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiesz co to proxy, wiec informuje sie iz jestem na urlopie i nazywam
sie Jan Strybyszewski"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Użytkownik "Marek Sondej" <sondejmarek@gmail.com> napisał w wiadomości news:42de13cf-1dfe-4471-a320-13aba51c7ce8p1g2000yqm.googlegroups.com...
On 5 Sty, 11:25, "tl" <tl...@poczta.gazeta.pl> wrote:

U ytkownik "mz" <22051976wyt...@wp.pl> napisa w wiadomo cinews:4d2434ad$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Vat to podatek p acony pa stwu wi c to nie play Ci podwy sza ceny. Play
jedynie rekompensuje Ci dzia anie innego podmiotu.

Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
niezła sumka.

Który punkt regulaminu zezwala na zmianę ceny w trakcie trwania umowy,
mimo iż nie z jego winy, jak się zmienia kurs dolara/euro operatorzy
płacą inne kwoty za urządzenia do budowy stacji GSM.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Jeszcze raz powoli i wyraźnie - to nie operator podnosi cenę tylko aparat państwowy -  podatek.
Ceną za usługę jest cena netto. Operator jedynie pobiera i przekazuje haracz czyli vat.
Twoje porównanie jest nietrafione. Lepsze byłoby gdybyś napisał : wpada gangster do restauratora
i mówi - " Od jutra płacisz mi 1% więcej od swoich cen "
Restaurator może zamknąć interes, zarabiać mniej lub dodawać więcej papieru do mielonego żeby nie splajtować.

tl pisze:

Jeszcze raz powoli i wyraźnie - to nie operator podnosi cenę tylko aparat państwowy -  podatek.
Ceną za usługę jest cena netto. Operator jedynie pobiera i przekazuje haracz czyli vat.

Zabawne... ja w swoim czasie (lata temu bo zmądrzałem do prepaidów :P) podpisywałem umowy na kwoty brutto...

Napiszę nawet jaśniej: Zawarta została umowa między operatorem a mną, że za ich usługi będę im uiszczał miesięczną opłatą w wysokości xxzł BRUTTO.

Ceną za usługę była cena brutto - bo na taką się umawialiśmy.

Dnia 05.01.2011 Marek Sondej <sondejmarek@gmail.com> napisał/a:

Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
niezła sumka.

Pytanie - dlaczego operatorzy mają płacić za pomysły Donalda Tuska?
Podatek VAT jest podatkiem płaconym przez konsumenta, odbiorcę końcowego,
więc to on powinien ponosić koszta jego podwyżki. W zasadzie to martwi mnie
to, że dostawcy usług ciągłych (zwłaszcza telekomunikacyjnych) tak chętnie
biorą na siebie tę podwyżkę. Przez to społeczeństwo nie będzie dotknięte
podwyżką (no, będzie, ale w dużo mniejszym stopniu) i nie trafi go szlag.
Dzięki czemu Donald Tusk chętniej i łatwiej podniesie podatek po raz
kolejny. Ciekawe, czy wtedy znowu przedsiębiorcy zaoferują się za to
zapłacić?
--
Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

Vat to podatek płacony państwu więc to nie play Ci podwyższa ceny. Play jedynie rekompensuje Ci działanie innego podmiotu.

Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?

Co siec to inny sposob na wyruchanie klienta...

"Q" napisał:

Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej stawki VAT?

Co siec to inny sposob na wyruchanie klienta...

No i na ile cię wychędożyli? Na 24 czy na 60 groszy miesięcznie?

JoteR

On Wed, 5 Jan 2011 15:48:59 +0100,  JoteR wrote:

"Q" napisał:

Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej stawki VAT?

Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.

Co sie martwicie - podniosa czy nie - potem przyjda kolejne promocje i
obnizki :-)

J.

W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
stawki VAT?

Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.

Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją poważnie.

On Thu, 06 Jan 2011 14:10:16 +0100,  Maciej Bebenek (news.onet.pl)

W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
stawki VAT?

Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.

Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją poważnie.

Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo stosowny
zapis wprowadzic wczesniej.

A swoja droga - jesli ktos ma np okres rozliczeniowy 10-go dnia
miesiaca - to co - dwie stawki vat na fakturze ? Hm, w sumie to nawet nie trzeba tak - faktura za grudzien, wystawiona
w styczniu - jaka powinna miec stawke ? J.

"J.F." napisał:

Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo
stosowny zapis wprowadzic wczesniej.

I wyjść na głupka, jak temu rządu znów coś się w ostatniej chwili odwidzi? I dojdzie do wniosku, że np. 25% wygląda znacznie lepiej? Nie takie wolty już wykonano w bieżącej kadencji.

A swoja droga - jesli ktos ma np okres rozliczeniowy 10-go dnia
miesiaca - to co - dwie stawki vat na fakturze ?

Tak, na fakturze z Play widnieją 2 pozycję pt. usługa telekomunikacyjna, pierwsza ma wartość obejmującą część abonamentu za ostatnią dekadę grudnia z 22% stawką VAT, druga obejmująca dwie dekady stycznia ze stawką 23% VAT. Przy czym te 2 pozycje tak zostały policzone, żeby ich suma brutto wyniosła tyle, ile miesięczne zobowiązanie abonenta w momencie podpisywania umowy.
Mnie to zasadniczo zwisa, bo cyrograf mam do końca stycznia, ale chyba podpiszę następny, bo przez te dwa lata prepaidziarze, pomimo wzmożonych wysiłków na gupie, nijak nie potrafili uzasadnić tezy o wyższości karty prepaid nad abonamentem, a niektórzy najżarliwsi wyznawcy sami podpisali w tym czasie cyrograf ;->

JoteR

W dniu 2011-01-06 18:33, J.F. pisze:

On Thu, 06 Jan 2011 14:10:16 +0100,  Maciej Bebenek (news.onet.pl)

W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
stawki VAT?

Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.

Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej
połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją
poważnie.

Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo stosowny
zapis wprowadzic wczesniej.

Nie, zbyt wiele cudów na urną (znaczy nad maszynkami do głosowania) widziałem, żeby można było sobie spokojnie pozwolić na coś takiego.