| Data: 2010-01-25 09:16:35 | |
| Autor: Mark | |
| zmiana procesora | |
|
Dnia Sun, 24 Jan 2010 19:41:05 +0100, Karol MARCHEWKA napisał(a):
i pyt. 2 czy zamiana procesorów da przynajmniej mały wzrost mocy komputera (RAM-u ma 768MB, HDD 250GB Samsunga, WinXPHome) IMO niezauwazalny. Zamieniasz procesor z tanszej lini, ale nowszy techologicznie, na procesor z drozszej lini, ale technologicznie starszy. NA PEWNO mozesz sie spodziewac wzrostu temperatury - P4 to byly grzalki -- Mark |
|
| Data: 2010-01-25 19:30:27 | |
| Autor: Karol MARCHEWKA | |
| zmiana procesora | |
|
W dniu 2010-01-25 09:16, Mark pisze:
NA PEWNO mozesz sie spodziewac wzrostu temperatury - P4 to byly grzalki Przeczytałem na jakieś stronce www, że procesor oddaje tyle ciepła ile pobiera energii - przerzucając wykazy celeronów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Intel_Celeron) i pentiumów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Pentium_4) na Wiki zauważyłem, że stary pobiera 73 W a nowy zadowoli się 69.7 W Czyli powinien być chłodniejszy w działaniu Dobry mam tok rozumowania. Na razie nie poparty doświadczeniem praktycznym ponieważ procesor będę miał jutro/pojutrze... -- Pozdrawiam Karol |
|
| Data: 2010-01-26 09:14:19 | |
| Autor: Mark | |
| zmiana procesora | |
|
Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:30:27 +0100, Karol MARCHEWKA napisał(a):
Przeczytałem na jakie¶ stronce www, że procesor oddaje tyle ciepła ile pobiera energii To dam Ci dobra rade - wzuc sobie ta stronke na "czxarna liste", bo zwyczajnie klamia. Idac tym tokiem rozumowania, taki C2D lub C2Q powinien grzac niemilosiernie, a jest o *polowe* chlodniejszy niz P4 - przerzucaj±c wykazy celeronów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Intel_Celeron) i pentiumów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Pentium_4) na Wiki zauważyłem, że stary pobiera 73 W a nowy zadowoli się 69.7?W P4 byly *najbardziej* grzejacymi sie procesorami. Jego nastepca Pentium D (i jego uboga wersja, Celeron D) spisywal sie juz zauwazalnie lepiej, zwlaszcza na dobrej plycie) Dobry mam tok rozumowania. Niestety zly, bo oparty na bredniach jakie tam napisali Na razie nie poparty do¶wiadczeniem praktycznym ponieważ procesor będę miał jutro/pojutrze... Wec uwierz osobie ktora takie doswiadczenie ma - zbic temperature na P4, zwlaszcza na *niektorych* plytach to sztuka, pzy zastosowaniu boksowego chlodzenia licz sie z tym ze wentylator bedzie non stop chodzil na pelnych obrotach (co oznacza duzy halas) a temperatura rzedu 60 stopni bedzie srednia.. -- Mark |
|
| Data: 2010-01-26 10:03:39 | |
| Autor: Sławek Maculewicz | |
| zmiana procesora | |
|
Dnia 26-01-2010 o 09:14:19 Mark <tajny@adres.w.pl> napisał(a):
Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:30:27 +0100, Karol MARCHEWKA napisał(a): Ale przecież napisał prawdę - bilans energetyczny musi się zgadzać. Ile¶ tam energii dostarczono w postaci pr±du - i dokładnie (no, prawie...) tyle zmieni się w ciepło. Pentium IV pobierał ok. 100W. C2D - ok. 65W. Dodaj do tego fakt, że zależno¶ć temperatury od wydzielanej mocy nie musi być liniowa, uwzględnij lepsze zarz±dzanie energi± w C2D... Sk±d Ci się wzięło stwierdzenie,że C2D powinien grzać niemiłosiernie? -- Brak sygnaturki. |
|