| Data: 2014-03-21 11:50:44 | |
| Autor: BartekK | |
| [cross] [vat] zmiany na lepsze? | |
|
W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze:
3) konstrukcja pojazdu wyklucza uĹźycie poza DG (czyli np. ma jeden rzÄ dCzyli np http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/qC/Tesla-Roadster.jpg ? Chyba duĹźa nadinterpretacja po twojej stronie, moĹźe siÄ brutalnie zdarzyÄ z interpretacjÄ kontroli skarbowej (po 5ciu latach, i oddawaj odliczony vat za 5 lat + kara). -- | BartĹomiej KuĹşniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2014-03-21 04:32:51 | |
| Autor: Pablo Eldiablo | |
| [cross] [vat] zmiany na lepsze? | |
|
W dniu piątek, 21 marca 2014 11:50:44 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: Jeden rzad siedzen ORAZ ZARAZEM: a) otwarta przestrzen ladunkowa lub b) przestrzen ladunkowa jako konstrukcyjnie odrebny element pojazdu. Ten roadster to a) czy b)? :) |
|
| Data: 2014-03-22 03:48:19 | |
| Autor: m | |
| [cross] [vat] zmiany na lepsze? | |
|
W dniu 21.03.2014 12:32, Pablo Eldiablo pisze:
W dniu piątek, 21 marca 2014 11:50:44 UTC+1 użytkownik BartekK napisał: No przecież widać że a) :) p. m. |
|
| Data: 2014-03-22 07:19:40 | |
| Autor: dddddddd | |
| [cross] [vat] zmiany na lepsze? | |
|
W dniu 2014-03-21 11:50, BartekK pisze:
W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: tak, byĹ to skrĂłt myĹlowy z mojej strony, rozpisane byĹo to w tekĹcie poniĹźej, a przed nim chciaĹem streĹciÄ o co mi chodzi -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|