On 2010-05-09 11:51, Kuba (aka cita) wrote:

Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa
razy większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( )
bylo przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już jego problem.

Dnia Sun, 09 May 2010 12:41:07 +0200, Olek napisał(a):

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już jego problem.

a na ścianę to już nie działa? właśnie brutalnie zgwałciłeś pana Newtona,
mogłeś chociaż wazeliny użyć

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On 2010-05-09 12:45, Waldek Godel wrote:

a na ścianę to już nie działa? właśnie brutalnie zgwałciłeś pana Newtona,
mogłeś chociaż wazeliny użyć

a ściana to poruszający się samochód, który ulega odkształceniu (chłonie siłę uderzenia), sam sobie wazeliny użyj...

Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 09 May 2010 12:41:07 +0200, Olek napisał(a):

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już jego problem.

a na ścianę to już nie działa? właśnie brutalnie zgwałciłeś pana Newtona,

chciałbyś.......    zboczek..... ;) ;) ;)


M.

On 2010-05-09 12:41, Olek wrote:

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
jego problem.

oczywiście przy zderzeniu samochodów o identycznej masie, bo w przypadku zderzenia np. z pociągiem to rzeczywiście może być prędkość x2

W dniu 2010-05-09 12:47, Olek pisze:
> On 2010-05-09 12:41, Olek wrote:
>
>> przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
>> samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
>> jego problem.
>>
>
> oczywiście przy zderzeniu samochodów o identycznej masie, bo w przypadku
> zderzenia np. z pociągiem to rzeczywiście może być prędkość x2

Tylko weź się zderz czołowo z pociągiem. :D
Wtedy to może być i więcej.

--
Pozdr

W dniu 2010-05-09 20:31, Rychu pisze:

W dniu 2010-05-09 12:47, Olek pisze:
 > On 2010-05-09 12:41, Olek wrote:
 >
 >> przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
 >> samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
 >> jego problem.
 >>
 >
 > oczywiście przy zderzeniu samochodów o identycznej masie, bo w przypadku
 > zderzenia np. z pociągiem to rzeczywiście może być prędkość x2

Tylko weź się zderz czołowo z pociągiem. :D
Wtedy to może być i więcej.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania:) Rozkłada się na dwa, druga sprawa, to różnica mas, oraz stopień pochłaniania energii.

A.

To zderzenia sprężyste gdzie ciała zmieniają kształt i częśc energi idzie na zmianę kształtu, ściana kształtu nie zmieniła.

Ale kule na bilardzie podlegają zasadzie zachowania pędu  masa pierwszego * prędkośc pierwszego = masa drugiego * prędkośc drugiego.
Dlatego jak zderzysz się z komarem w lecie to on spłynie po tobie ale nie rób tego z motorowerem komar.

Przemeq

Przemeq pisze:

To zderzenia sprężyste gdzie ciała zmieniają kształt i częśc energi idzie na zmianę kształtu, ściana kształtu nie zmieniła.

Ale kule na bilardzie podlegają zasadzie zachowania pędu  masa pierwszego * prędkośc pierwszego = masa drugiego * prędkośc drugiego.

Hmmmm..... co by tu to powiedzić a nie zakpić ... ;)

raczej sie nie da...
ale masz szanse: co to znaczy pierwszego i drugiego?


M.

Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:hsbh0s$895$1news.onet.pl...
Przemeq pisze:

To zderzenia sprężyste gdzie ciała zmieniają kształt i częśc energi idzie na zmianę kształtu, ściana kształtu nie zmieniła.

Ale kule na bilardzie podlegają zasadzie zachowania pędu  masa pierwszego * prędkośc pierwszego = masa drugiego * prędkośc drugiego. (W uproszczeniu)

Hmmmm..... co by tu to powiedzić a nie zakpić ... ;)

raczej sie nie da...
ale masz szanse: co to znaczy pierwszego i drugiego? Samochodu,  Pociągu TIR-a czegoś co się zderza. statku na wodzie


M.

Przemeq pisze:

Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:hsbh0s$895$1news.onet.pl...
Przemeq pisze:

To zderzenia sprężyste gdzie ciała zmieniają kształt i częśc energi idzie na zmianę kształtu, ściana kształtu nie zmieniła.

Ale kule na bilardzie podlegają zasadzie zachowania pędu  masa pierwszego * prędkośc pierwszego = masa drugiego * prędkośc drugiego. (W uproszczeniu)

Hmmmm..... co by tu to powiedzić a nie zakpić ... ;)

raczej sie nie da...
ale masz szanse: co to znaczy pierwszego i drugiego? Samochodu,  Pociągu TIR-a czegoś co się zderza. statku na wodzie

nie wykorzystałeś ostatniej szansy.... ;)
trudno- jedynka ;)
(suma wektorowa pędów ciał przed zderzeniem jest równa takiej sumie  po zderzeniu.... kule zderzają sie sprężyście - no prawie... )


pozdrawiam
Michał

W dniu 2010-05-11 13:50, Przemeq pisze:

To zderzenia sprężyste gdzie ciała zmieniają kształt i częśc energi
idzie na zmianę kształtu, ściana kształtu nie zmieniła.

Czyli nie pochłania tej energii w takim stopniu jak zrobiłby to samochód jadący z przeciwka. I chyba o tę różnicę energii chodzi:)

Ale kule na bilardzie podlegają zasadzie zachowania pędu masa pierwszego
* prędkośc pierwszego = masa drugiego * prędkośc drugiego.
Dlatego jak zderzysz się z komarem w lecie to on spłynie po tobie ale
nie rób tego z motorowerem komar.

A czego to dowodzi?

A.

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już jego problem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zderzenie#Zderzenia_a_zasady_zachowania

chyba w szkole miałeś z fizyką problem, logika tu nie obowiązuje,
dodam - motocykliści, którzy byli na lekcjach fizyki nieobecni giną pierwsi,
bo nie zdają sobie sprawy czym dysponują
P.

On 2010-05-09 21:34, Pan Piskorz wrote:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zderzenie#Zderzenia_a_zasady_zachowania

chyba w szkole miałeś z fizyką problem, logika tu nie obowiązuje,

obowiązuje jak najbardziej i fizyka i logika...