| Data: 2010-05-09 15:45:16 | |
| Autor: Ghost | |
| znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym... | |
|
U¿ytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hs60ip$e9n$1inews.gazeta.pl... Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam± prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo przekonanych, ze tak jest w rzeczywisto¶ci... Ale to jest trywialne w obu przypadkach, przy pomocy uderzenia ma powstac ujemne przyspieszenie redukujace predkosc do zera. Sytuacja bedzie diametrialnie inna gdy jeden z pojazdow bedzie wielokrotnie ciezszy - wowczas wytraci on jedynie czesc predkosci, a drugi nie bedzie wyhamowany, tylko nabierze predkosci w kierunku przeciwnym i wowczas mamy sytuacje sciany z predkoscia niemal podwojona. |
|