Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...

znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...

Data: 2010-05-09 21:29:10
Autor: spammtrapp
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
W dniu 2010-05-09 11:51, Kuba (aka cita) pisze:
Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w
wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy
samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam±
prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa
razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( )

Rozpedz sie do 80km/h i pierdyknij w czolg jadacy z taka sama predkoscia. Wtedy zauwazysz ze Pogromcy Mitów zderzyli dwa takie same samochody a to znaczaco zmienia postac rzeczy :)

Data: 2010-05-09 22:15:35
Autor: Plumpi
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
U¿ytkownik "spammtrapp" <gdziestam@w.necie> napisa³ w wiadomo¶ci news:hs72e9$8sa$1news.onet.pl...

Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w
wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy
samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam±
prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa
razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( )

Rozpedz sie do 80km/h i pierdyknij w czolg jadacy z taka sama predkoscia. Wtedy zauwazysz ze Pogromcy Mitów zderzyli dwa takie same samochody a to znaczaco zmienia postac rzeczy :)

Kiedy widzia³e¶ czo³g na drodze i to jeszcze jad±cy z prêdko¶ci± 80km/h ? :D

Data: 2010-05-09 23:06:44
Autor: Irokez
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
U¿ytkownik "Plumpi" <plumpix@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hs755c$kvd$1news.onet.pl...

Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w
wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy
samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam±
prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa
razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( )

Rozpedz sie do 80km/h i pierdyknij w czolg jadacy z taka sama predkoscia. Wtedy zauwazysz ze Pogromcy Mitów zderzyli dwa takie same samochody a to znaczaco zmienia postac rzeczy :)

Kiedy widzia³e¶ czo³g na drodze i to jeszcze jad±cy z prêdko¶ci± 80km/h ? :D

Tak, na plandece Scanii.
W sumie róznica niedu¿a.
;)

--
Irokez

Data: 2010-05-09 23:34:34
Autor: spammtrapp
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
W dniu 2010-05-09 22:15, Plumpi pisze:
Kiedy widzia³e¶ czo³g na drodze i to jeszcze jad±cy z prêdko¶ci± 80km/h
? :D

M1A2SEP oficjalnie jedzie 73 km/h a po zdjeciu ogranicznika obrotów turbiny _podobno_ moze jechac ponad 100 km/h. Twoim zdaniem jak sprawdzili predkosc maksymaln±? Ciagneli losy z cylindra?

Data: 2010-05-10 09:43:21
Autor: Arek (G)
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
W dniu 2010-05-09 21:29, spammtrapp pisze:
W dniu 2010-05-09 11:51, Kuba (aka cita) pisze:
Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w
wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy
samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam±
prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa
razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( )

Rozpedz sie do 80km/h i pierdyknij w czolg jadacy z taka sama
predkoscia. Wtedy zauwazysz ze Pogromcy Mitów zderzyli dwa takie same
samochody a to znaczaco zmienia postac rzeczy :)

A jak bêdzie z ciê¿arówk±, autobusem, poci±giem, statkiem kosmicznym itp. Zrozumia³e¶ co¶ z tego testu? Czy na fizyce w IV klasie szko³y podstawowej spa³e¶?

A.

Data: 2010-05-10 11:58:26
Autor: spammtrapp
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
W dniu 2010-05-10 09:43, Arek (G) pisze:

A jak bêdzie z ciê¿arówk±, autobusem, poci±giem, statkiem kosmicznym
itp. Zrozumia³e¶ co¶ z tego testu? Czy na fizyce w IV klasie szko³y
podstawowej spa³e¶?

Chcesz powiedziec ze _skutki_ dwoch zderzen: jednego w ktorym nubira zderza sie z jadacym z taka sama predkoscia, takim samym samochodem, drugiego w ktorym nubira zderza sie z jadacym z taka sama predkoscia wozem opancerzonym beda takie same?

Data: 2010-05-10 17:51:15
Autor: Arek (G)
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...
W dniu 2010-05-10 11:58, spammtrapp pisze:
W dniu 2010-05-10 09:43, Arek (G) pisze:

A jak bêdzie z ciê¿arówk±, autobusem, poci±giem, statkiem kosmicznym
itp. Zrozumia³e¶ co¶ z tego testu? Czy na fizyce w IV klasie szko³y
podstawowej spa³e¶?

Chcesz powiedziec ze _skutki_ dwoch zderzen: jednego w ktorym nubira
zderza sie z jadacym z taka sama predkoscia, takim samym samochodem,
drugiego w ktorym nubira zderza sie z jadacym z taka sama predkoscia
wozem opancerzonym beda takie same?

Chcê powiedzieæ, ¿e ¼le odczyta³em Twoj± wypowied¼:( Mia³em na my¶li dok³adnie to samo co Ty a wysz³o mi co¶ odwrotnego:)

A.

Data: 2010-05-10 20:12:15
Autor: Kuba \(aka cita\)
znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...

U¿ytkownik "spammtrapp" <gdziestam@w.necie> napisa³ w wiadomo¶ci news:hs72e9$8sa$1news.onet.pl...
W dniu 2010-05-09 11:51, Kuba (aka cita) pisze:
Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w
wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy
samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam±
prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa
razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( )

Rozpedz sie do 80km/h i pierdyknij w czolg jadacy z taka sama predkoscia. Wtedy zauwazysz ze Pogromcy Mitów zderzyli dwa takie same samochody a to znaczaco zmienia postac rzeczy :)

uwielbiam przypierdalanie sie na pms do wszystkiego i wszêdzie. No *oczywi¶cie* ¿e mowa o tych samych masach, co z reszt± w materiale jest _do¶æ_ wyra¼nie pokazane, a to, ze w swoim wstêpie do posta niedpisa³em tego opisuj±c w skrócie "mit" nie jest zbrodni± i przyczynkiem do pisania postów z przyk³adami od czapy.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
Omega X25XE
Dwa ogony Irma i Myszka

znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym...

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona