| Data: 2010-05-09 23:21:55 | |
| Autor: Jurand | |
| znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czo³owym... | |
|
U¿ytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hs60ip$e9n$1inews.gazeta.pl... Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo czêsto s³ychaæ te¿ w wypowiedziach s³u¿b i innych koemntatorów zdarzeñ drogowych, ze kiedy samochód uderza czo³owo w drugi samochód jad±cy z naprzeciwka z t± sam± prêdko¶ci± to jakby uderzy³ w nieruchom± przeszkode z prêdko¶ci± dwa razy wiêksz±. Napewno s³yszeli¶cie to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo przekonanych, ze tak jest w rzeczywisto¶ci... Takie "mity" to obalane na tej grupie by³y dawno dawno temu. Tak samo jak "mit" o tym, ¿e wystarczy przycisn±æ lekko peda³ hamulca, aby poprawiæ "ci±gniêcie" samochodu typu FWD z otwartym mechanizmem ró¿nicowym. Ale podejrzewam, ¿e betonowe umys³y i tak swoje twierdziæ bêd±. Jurand. |
|