| Data: 2009-04-04 17:11:30 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Witam,
Tydzien temu czepialem sie Pawla T. Felisa. Teraz znowu... Pawel Mosakowski. Z pewnym (miesiecznym) opoznieniem przeczytalem recenzje filmu 'Slumdog'. No i na poczatku tej recenzji takie zdanie: 'Jumal laduje wiec na posterunku policji gdzie jest nastepnie brutalnie inwigilowany'. No nie. Az zajrzalem do slownika wyrazow obcych, bo nie moglem uwierzyc. A tam wyraznie: 'inwigilacja' - systematyczna tajna obserwacja kogos, tajny nadzor nad kims, sledzenie. To juz nie wiem - albo ci recenzenci (bo Pawel T. Felis tez) nie ogladaja filmow ktore recenzuja albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia. Pozdrav TA |
|
| Data: 2009-04-04 17:23:41 | |
| Autor: Arek | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:
[..] To juz nie wiem - albo ci recenzenci (bo Pawel T. Felis tez) nie ogladaja filmow ktore recenzuja albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia. A napisy w filmie gdzie notorycznie używano "tyś." zamiast "tys."? pozdrawiam Arek |
|
| Data: 2009-04-04 21:37:32 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
In article <gr7u2m$kc7$2@inews.gazeta.pl>, Arek <arek@eteria.net> wrote:
Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:Ale tu juz nie obarczalbym wina krytyka filmowego. TA |
|
| Data: 2009-04-04 17:40:21 | |
| Autor: aL | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
No i na poczatku tej recenzji takie zdanie: Moze mialo byc "interrogowany", ale w trakcie redkacji tekstu cos sie schrzanilo, gdy pojawil sie ten archaizm. To juz nie wiem - albo ci recenzenci (bo Pawel T. Felis tez) nie ogladaja filmow ktore recenzuja albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia. Czepiasz sie. aL |
|
| Data: 2009-04-04 12:45:52 | |
| Autor: rs | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
On Sat, 04 Apr 2009 17:40:21 +0200, aL <bigalex@wp.pl> wrote:
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: ale to po to jest korekta, zeby takie kwiatki wylapywac. panu redaktorowwi po prostu pomylily sie slowka, a potem nikt kumaty tego nie dopatrzyl. To juz nie wiem - albo ci recenzenci (bo Pawel T. Felis tez) nie ogladaja filmow ktore recenzuja albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia.Czepiasz sie. ja uwazam, ze dobrze jak jeszcze ludzie zwracaja uwage na takie rzeczy. niech sie czepia. tutaj akurat ma powod. <rs> |
|
| Data: 2009-04-05 00:34:22 | |
| Autor: aL | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
rs pisze:
ale to po to jest korekta, zeby takie kwiatki wylapywac. panu No moze, sam nie wiem. Moze na etapie korekty poszlo cos nie tak. ja uwazam, ze dobrze jak jeszcze ludzie zwracaja uwage na takie Ja przestalem juz dawno temu. aL |
|
| Data: 2009-04-04 20:35:37 | |
| Autor: rs | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
On Sun, 05 Apr 2009 00:34:22 +0200, aL <bigalex@wp.pl> wrote:
rs pisze: a mzoe wlasnie poszlo pomyslnie, bo ktos redaktora nie lubi. ja uwazam, ze dobrze jak jeszcze ludzie zwracaja uwage na takie zaprawde powiadm ci: nawroc sie. <rs> |
|
| Data: 2009-04-04 21:35:26 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
In article <gr7via$lpp$1@nemesis.news.neostrada.pl>, aL <bigalex@wp.pl> wrote:
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: To ciekawe wytlumaczenie (nie mogl po prostu napisac: 'przesluchiwany'?). A ten 'seryjny morderca' Pawla T. Felisa w 'The International'?
No, moze. Ale jak krytyk filmowy moze w tak krotkim dziele jakim jest recenzja uzywac slow ktorych znaczenia nie rozumie? No chyba, ze oni jednak nie ogladali tych filmow tylko czytali inne recenzje i cos im sie pomylilo. TA |
|
| Data: 2009-04-05 00:49:12 | |
| Autor: aL | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
To ciekawe wytlumaczenie (nie mogl po prostu napisac: 'przesluchiwany'?). O to musisz zapytac autora recenzji. A ten 'seryjny morderca' Pawla T. Felisa w 'The International'? Tutaj masz akurat racje, bo zapewne chodzilo o zawodowego zabojce, ktory jest zaliczany przez kryminologow do grupy zabojcow wielokrotnych. Choc generalnie ta granica pomiedzy seryjnym zabojca i zabojca wielokrotnym moze byc dosc plynna. No chyba, ze oni jednak nie ogladali tych filmow tylko czytali inne recenzje i cos im sie pomylilo. Nie czytaj recenzji. Czytaj zapowiedzi i ogladaj zwiastuny. aL |
|
| Data: 2009-04-04 20:59:27 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a):
albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia. W szkole zapewne nie był prymasem. A w wieku dorosłym nieszczęśnik wręcz okazał się być umyslowym plenipotentem ;). J-23 -- |
|
| Data: 2009-04-04 22:24:23 | |
| Autor: Habeck Colibretto | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Dnia 04.04.2009, o godzinie 17.11.30, na pl.rec.film,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a): To juz nie wiem - albo ci recenzenci (bo Pawel T. Felis tez) nie ogladaja filmow ktore recenzuja albo ich znajomosc jezyka polskiego pozostawia wiele do zyczenia. Felis ogląda na pewno więc... jedynym wytłumaczeniem jest to, że za dużo GW czytają. ;) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
| Data: 2009-04-05 01:28:27 | |
| Autor: Jo'Asia | |
| znowu recenzent 'Slumdog' (maly spoiler) | |
|
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wystukał:
Witam, No i na poczatku tej recenzji takie zdanie: Piękne zdanie. Należy zapisać w kajeciku dla potomnych zaraz obok "Ból indagowany był w nerwach" ("Diuna" w wersji Łozińskiego) :] Jo'Asia -- __.-=-. -< Joanna Słupek >-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- < http://esensja.pl/ >- -- <()> -< joasia @ hell . pl >-- -- -- < http://bujold.fantastyka.net/ >- .__.'| -< Ze zbiorów biblioteki pintyjskiej: "Trzynaście rybów" >- |
|