| Data: 2013-03-01 08:47:26 | |
| Autor: witrak() | |
| znowu straszÄ cashbackiem | |
|
lolekanabolek <lolekanabolek_NOSPAM@gmail.com> wrote on
2013-02-28_8:21 <http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>"Pechowcy zapĹacÄ nawet kilka tysiÄcy zĹotych kary. " I wystÄ piÄ z powĂłdztwem cywilnym przeciwko bankom? witrak() |
|
| Data: 2013-03-01 02:15:54 | |
| Autor: Kris | |
| znowu straszą cashbackiem | |
|
W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:
Z powodu...? |
|
| Data: 2013-03-01 03:56:17 | |
| Autor: lery.IT | |
| znowu straszą cashbackiem | |
|
W dniu piątek, 1 marca 2013 11:15:54 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał: > I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom? Z powodu...? Jeśli już, to może z tytułu wprowadzenia w błąd drugiej strony umowy na podstawie np. przedstawionego regulaminu? jako przykład podaję par 6 pkt 5: "rachunek z premią" mbanku: "Uzyskana premia podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 51, poz. 307)" Podobne zapisy są w wielu takich regulaminach, ale z drugiej strony bank nie wydaje interpretacji prawa. Co by było gdyby Bank powołał się na błędną interpretację przepisów prawa? Z jednej strony nieznajomość prawa szkodzi i nie ma tłumaczenia "ja nie wiedziałem", z drugiej błędna interpretacja w regulaminie mogłaby skłonić kogoś do podpisania takiej umowy. |
|
| Data: 2013-03-01 13:00:46 | |
| Autor: Maruda | |
| znowu straszą cashbackiem | |
|
W dniu 2013-03-01 11:15, Kris pisze:
W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:.... niewystawienia stosownego PITa? -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2013-03-01 04:23:17 | |
| Autor: Kris | |
| znowu straszą cashbackiem | |
|
W dniu piątek, 1 marca 2013 13:00:46 UTC+1 użytkownik Maruda napisał:
... niewystawienia stosownego PITa? A ma taki obowiązek? |
|
| Data: 2013-03-02 19:08:08 | |
| Autor: witrak() | |
| znowu straszÄ cashbackiem | |
|
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote on 2013-03-01_13:23
W dniu piÄ tek, 1 marca 2013 13:00:46 UTC+1 uĹźytkownik Maruda Wydaje siÄ, Ĺźe powinien mieÄ :-) witrak() |
|