Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

"Prezenterka pogody w TVP Poznań została zwolniona z pracy dzień po tym,
jak w niedzielę wieczorem wystąpiła z przyklejonym do ubrania serduszkiem
WOŚP - jako powód podano promowanie konkurencyjnej stacji."

https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/prezenterka-tvp-zwolniona-za-serduszko-wosp-zapowiadala-pogode-od-20-lat/srt9kqm,681c1dfa


Bardziej obszerna relacja dla prenumeratorów:
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26751060,prezenterka-pogody-w-tvp-zwolniona-z-pracy-bo-wystapila-na.html?&_ga=2.79354452.17355873.1612165149-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie produktu"
bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo" szedł u konkurencji.

"Moralnie" to wygląda fatalnie.  Prawnie podważenie tego będzie miało
"interesujące konsekwencje".  Mnie przyszła decyzja sądu pracy jaka by
nie była ani ziębi ani grzeje dopóki nie będą stosowane podwójne
standardy prawa/moralności.

--
A. Filip
| Gdzie pies nie chce, tam sługa musi. (Przysłowie polskie)

Dnia Wed, 03 Feb 2021 14:11:47 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie produktu"
bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo" szedł u konkurencji.

Jasne. Kiedy kurwizja transmituje mecz piłkarski, to informowanie o jego wyniku i
puszczanie migawek jest lokowaniem produktu.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie
produktu" bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo"
szedł u konkurencji. "Moralnie" to wygląda fatalnie.  Prawnie podważenie tego będzie
miało "interesujące konsekwencje".  Mnie przyszła decyzja sądu
pracy jaka by nie była ani ziębi ani grzeje dopóki nie będą
stosowane podwójne standardy prawa/moralności.

Boze, jestes w stanie wstać z łózka?
Przeciez po takim wygibasie to ty masz kregosłup w osemke wykrzywiony...
;-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić,  odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić,  i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło."  Stephen King

Budzik napisał(a):

Boze, jestes w stanie wstać z łózka? Przeciez po takim wygibasie to ty masz kregosłup w osemke wykrzywiony... ;-DDD

Nu a na ten przykład jak widzisz prowadzącą u kuraka z jakim logo fundacji tefauenoskiej/polsatoskiej?
Albo w druga stronę, u prowadzącej w tefauenach jakie logo Ordo Luisów?

Użytkownik Alojzy Gąska gaska.alojzy@gmail.com ...

Boze, jestes w stanie wstać z łózka? Przeciez po takim wygibasie to ty masz kregosłup w osemke wykrzywiony... ;-DDD

Nu a na ten przykład jak widzisz prowadzącą u kuraka z jakim logo
fundacji tefauenoskiej/polsatoskiej? Albo w druga stronę, u
prowadzącej w tefauenach jakie logo Ordo Luisów?

Wystepowanie z logo innej stacji byłoby dziwne i nie wiem jaki miałby być tego cel. Wspomaganie fundacji innej stacji imo nie powinno byc zle widziane. Natomiast cała sytuacja wyglada troche takjakby czepiać się o rozmowe w Polsacie o Lidze Mistrzów która transmituje Canal+
I mase innych wydarzen z których prawa do transmisji kupiła jedna stacja.
Powiedziec ze to jest zenujace to nic nie powiedziec.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

W dniu 03.02.2021 o 17:38, Budzik pisze:

Boze, jestes w stanie wstać z łózka?
Przeciez po takim wygibasie to ty masz kregosłup w osemke
wykrzywiony...
;-DDD

I to pokazuje jak bardzo w dupie się urządzamy, że nikogo już to nie dziwi.

Zasłyszane - być może w komentach pod tym artykułem na wp.

"gdyby ktoś 10 lat temu powiedział, że będą zwalniać z pracy za serduszko wośp, to bym powiedział, że chyba już prędzej zrobią poligon na placu piłsudskiego, pierdolną tam schody donikąd i będą je bronić przed wkurwionymi tym faktem warszawiakami"

--
Shrek

W dniu 03.02.2021 o 14:11, A. Filip pisze:

Bardziej obszerna relacja dla prenumeratorów:
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26751060,prezenterka-pogody-w-tvp-zwolniona-z-pracy-bo-wystapila-na.html?&_ga=2.79354452.17355873.1612165149-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie produktu"
bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo" szedł u konkurencji.

Odleciałeś.

"Moralnie" to wygląda fatalnie.

Prawnie również. Problem w tym, że prawomocny wyrok zapadnie za cztery lata, a babka dostanie trzy pensje. Chyba że była w ciąży;)

Prawnie podważenie tego będzie miało
"interesujące konsekwencje".

Niby jakie? Pytam bo wygrałem znacznie ciekawszy spór w sądzie pracy.


--
Shrek

W dniu 2021-02-03 o 17:05, Shrek pisze:

W dniu 03.02.2021 o 14:11, A. Filip pisze:

Prawnie podważenie tego będzie miało
"interesujące konsekwencje".

Niby jakie? Pytam bo wygrałem znacznie ciekawszy spór w sądzie pracy.

Wyobrażam sobie prywatne dochody z reklam.

W dniu 03.02.2021 o 22:47, t-1 pisze:

Wyobrażam sobie prywatne dochody z reklam.

To chyba nie przy podważaniu, a potwierdzeniu.


--
Shrek

W dniu 2021-02-04 o 05:54, Shrek pisze:

W dniu 03.02.2021 o 22:47, t-1 pisze:

Wyobrażam sobie prywatne dochody z reklam.

To chyba nie przy podważaniu, a potwierdzeniu.

Chodzi o zwolnienie.
Gdy sąd potwierdzi zasadność zwolnienia, nikt nie będzie ryzykował.
Po podważeniu zwolnienia do odważnych świat należy.
Ciekawe jest twoje rozumienie sprawy, dużo by wyjaśniało.

W dniu 04.02.2021 o 21:35, t-1 pisze:

Chodzi o zwolnienie.
Gdy sąd potwierdzi zasadność zwolnienia, nikt nie będzie ryzykował.
Po podważeniu zwolnienia do odważnych świat należy.
Ciekawe jest twoje rozumienie sprawy, dużo by wyjaśniało.

No właśnie podobne. Przy podważaniu zwolnienia nie widzę żadnych "interesujących konsekwencji".

--
Shrek

Po prostu wylosowało Ciebie: sprawozdawcy obecna waadza mocno musiała nadepnąć na ogon.


-- -- -

Pytam bo wygrałem znacznie ciekawszy spór w sądzie pracy.

W dniu 09.02.2021 o 19:36, ąćęłńóśźż pisze:

Po prostu wylosowało Ciebie: sprawozdawcy obecna waadza mocno musiała nadepnąć na ogon.

Tak naprawdę to kwestia tego, że nie potrafili przegrać - raz wygrywali raz przegrywali. Jak przegrywali to składali za każdym jebanym razem kasację. No i się musieli siłą rzeczy doczekać, że SN też ich w końcu zjebał. A tak by wypłacili po prostu za pieniądze podatnika hajs, który od razu wiedząc co zostało odwalone przewidzieli w rezrwie celowej i już.

--
Shrek

On 2021-02-03, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

"Prezenterka pogody w TVP Poznań została zwolniona z pracy dzień po tym,
jak w niedzielę wieczorem wystąpiła z przyklejonym do ubrania serduszkiem
WOŚP - jako powód podano promowanie konkurencyjnej stacji."

https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/prezenterka-tvp-zwolniona-za-serduszko-wosp-zapowiadala-pogode-od-20-lat/srt9kqm,681c1dfa


Bardziej obszerna relacja dla prenumeratorów:
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26751060,prezenterka-pogody-w-tvp-zwolniona-z-pracy-bo-wystapila-na.html?&_ga=2.79354452.17355873.1612165149-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie produktu"
bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo" szedł u konkurencji.

Jakie to ma za znaczenie gdzie szedł na żywo? Miała na tym serduszku nazwę innej stacji? Nb. jeśli uważasz to za lokowanie produktu, to zapewne noszenie widocznych krzyżyków i innych matek w klapie tez jest takim lokowaniem.

--
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:

On 2021-02-03, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

"Prezenterka pogody w TVP Poznań została zwolniona z pracy dzień po tym,
jak w niedzielę wieczorem wystąpiła z przyklejonym do ubrania serduszkiem
WOŚP - jako powód podano promowanie konkurencyjnej stacji."

https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/prezenterka-tvp-zwolniona-za-serduszko-wosp-zapowiadala-pogode-od-20-lat/srt9kqm,681c1dfa


Bardziej obszerna relacja dla prenumeratorów:
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26751060,prezenterka-pogody-w-tvp-zwolniona-z-pracy-bo-wystapila-na.html?&_ga=2.79354452.17355873.1612165149-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

Czyli żadna inna stacja TV nie zwolni pracownika za "lokowanie produktu"
bez zgody/zysku pracodawcy?  Zapewne "WOŚP na żywo" szedł u konkurencji.

Jakie to ma za znaczenie gdzie szedł na żywo? Miała na tym serduszku nazwę innej stacji? Nb. jeśli uważasz to za lokowanie produktu, to zapewne noszenie widocznych krzyżyków i innych matek w klapie tez jest takim lokowaniem.

Jeśli "WOŚP na żywo" szedł w innej stacji to Wysoki Sąd Pracy będzie
musiał się nagimnastykować żeby pominąć promowanie konkurencji
*w godzinach pracy*.

Noszenie pięciocentymetrowego krzyżyka na wierchu przez pracownika też w
pewnych okolicznościach podpadałoby po tej linii np. wizyta papieża w
Polsce z transmisją na żywo (tylko) u konkurencji.

IMHO skuteczna obrona wymagałaby wskazania dwóch punktów:
a) wcześniej się nie czepiali (przy poprzednich finałach)
b) w tym roku nie wydali nowych wskazówek/zaleceń
Przy czym to nie musi gwarantować całkowitej bezkarności ale IMHO ma
++dużą szansę sprawić że "od razu zwolnienie" stanie się sankcją zbyt
drakońską.

--
A. Filip
| Nie człowiek życie wymyślił, ale takim je zastał.
| (Przysłowie polskie)

Dnia Thu, 04 Feb 2021 07:10:45 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Jeśli "WOŚP na żywo" szedł w innej stacji to Wysoki Sąd Pracy będzie
musiał się nagimnastykować żeby pominąć promowanie konkurencji
*w godzinach pracy*.

Finał WOŚP był pokazywany w TVP do 2016 roku.
TVN i Polsat obszernie relacjonowały wydarzenie, prezenterzy mieli
serduszka i nikt nikogo nie szykanował.
Po raz kolejny okazało się, że PiS to stan umysłu; i jest to umysł
psychopaty.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Thu, 04 Feb 2021 07:10:45 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Jeśli "WOŚP na żywo" szedł w innej stacji to Wysoki Sąd Pracy będzie
musiał się nagimnastykować żeby pominąć promowanie konkurencji
[na wizji w telewizji] *w godzinach pracy*.

Finał WOŚP był pokazywany w TVP do 2016 roku.
TVN i Polsat obszernie relacjonowały wydarzenie, prezenterzy mieli
serduszka i nikt nikogo nie szykanował.
Po raz kolejny okazało się, że PiS to stan umysłu; i jest to umysł
psychopaty.

Tu jest grupa PRAWO.  Tu się liczy czy jest/będzie wyjaśnienie prawne
wystarczające dla sądu pracy.  W to że oficjalnie podane wyjaśnienie
będzie naprawdę najważniejszym powodem "niezbyt wierze".  To czy
okaże się _wystarczającym_ prawnie powodem aż do zwolnienia to całkiem
osobna sprawa. Moim zdaniem jest *jeśli* "zakaz serduszek na wizji"
został "wystękany" przed faktem przez pracodawcę/stacje telewizyjną.

W końcu AFAIR pracodawca IKEA miał prawo zwolnić za obnoszenie się w
pracy z cytatami ze Starego Testamentu _w reakcji_ na postępactwo
pracodawcy.  "Wolność zwalniania" ma działać tylko w jedną stronę?

--
A. Filip
| Liszki tylko sierść odmieniają, a nie obyczaje.
| (Przysłowie niemieckie)

Dnia Thu, 04 Feb 2021 12:45:55 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

W końcu AFAIR pracodawca IKEA miał prawo zwolnić za obnoszenie się w
pracy z cytatami ze Starego Testamentu _w reakcji_ na postępactwo
pracodawcy.  "Wolność zwalniania" ma działać tylko w jedną stronę?

Oczywiście, że nie.
MSZ w trybie natychmiastowym zwolniło urzędnika, który udostępnił na
Facebooku artykuł OKO.press ,,Polska podpisuje antyaborcyjną deklarację >>w
obronie praw kobiet<<. Z Arabią Saudyjską, Ugandą i Dżibuti".

https://oko.press/msz-zwolnilo-urzednika-za-udostepnienie-na-facebooku-artykulu-oko-press-w-trybie-natychmiastowym/?u=true

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 04.02.2021 o 12:45, A. Filip pisze:

Tu jest grupa PRAWO.

Właśnie. Więc po co pitolisz głupoty?

Tu się liczy czy jest/będzie wyjaśnienie prawne
wystarczające dla sądu pracy.  W to że oficjalnie podane wyjaśnienie
będzie naprawdę najważniejszym powodem "niezbyt wierze".  To czy
okaże się _wystarczającym_ prawnie powodem aż do zwolnienia to całkiem
osobna sprawa. Moim zdaniem jest *jeśli* "zakaz serduszek na wizji"
został "wystękany" przed faktem przez pracodawcę/stacje telewizyjną.

Czyli jak pracodawca "wystęka" zakaz noszenia broszek, to będzie wystarczający argument w sądzie za zwolnieniem?

https://kadry.infor.pl/kadry/indywidualne_prawo_pracy/zatrudnianie_i_zwalnianie/717933,Zwolnienie-dyscyplinarne-za-nieodpowiedni-ubior-pracownika.html

"(...)Przy wyborze kary bierze się pod uwagę przede wszystkim rodzaj naruszenia, stopień winy pracownika, dotychczasowy stosunek do pracy oraz wielkość szkody wyrządzonej dla pracodawcy."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"(...)Jeśli więc pracodawca, z powodu niezastosowania się podwładnego do zasad obowiązujących w kwestii odzieży, został narażony na straty, np. nie podpisał ważnego kontraktu, co jest równoznaczne z utratą środków finansowych, może zwolnić pracownika dyscyplinarnie."

"Warto pamiętać także o tym, że omawiane uprawnienia nie mogą odnosić się do błahych spraw w kwestii ubioru, na przykład takich jak kolor apaszki czy krawata."

Z tego jasno wynika, że należy natychmiast zwolnić z pracy tego przełożonego, który zwolnił pracownika. Naraził firmę na straty, bo przez takie publiczne ośmieszenie będzie jeszcze większy spadek oglądalności i mniej wpływów z reklam.

W końcu AFAIR pracodawca IKEA miał prawo zwolnić za obnoszenie się w
pracy z cytatami ze Starego Testamentu

Nie bredź.
Tam nie chodziło o to z jakiej książki był cytat, tyko co to był za cytat i w jakim kontekście.

_w reakcji_ na postępactwo
pracodawcy.

Nie bredź. Nic nie usprawiedliwia nawoływania do nienawiści i przemocy wobec innych ludzi.

"Wolność zwalniania" ma działać tylko w jedną stronę?

Tak. I nikogo normalnego to nie dziwi.
Naklejka z akcji charytatywnej i to jeszcze takiej o zasięgu ogólnoświatowym, która ostatnio jako jedna z nielicznych rzeczy poprawia wizerunek Polski na świecie, to zdecydowanie druga strona nawoływania do nienawiści i przemocy.

Trzeba być mocno upośledzonym umysłowo, żeby stawiać na równi te dwa przypadki.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 04.02.2021 o 12:45, A. Filip pisze:

Tu jest grupa PRAWO.  Tu się liczy czy jest/będzie wyjaśnienie prawne
wystarczające dla sądu pracy.  W to że oficjalnie podane wyjaśnienie
będzie naprawdę najważniejszym powodem "niezbyt wierze".

No to słabo, bo sąd jest właśnie od ustalenia stanu faktycznego.

--
Shrek

W dniu 04.02.2021 o 07:10, A. Filip pisze:

Noszenie pięciocentymetrowego krzyżyka na wierchu przez pracownika też w
pewnych okolicznościach podpadałoby po tej linii np. wizyta papieża w
Polsce z transmisją na żywo (tylko) u konkurencji.

Ty to jednak odleciałeś. Może jeszcze barwy biało-czerwone jak nasi grają w siatę?


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:601c1f6d$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.02.2021 o 07:10, A. Filip pisze:

Noszenie pięciocentymetrowego krzyżyka na wierchu przez pracownika też w
pewnych okolicznościach podpadałoby po tej linii np. wizyta papieża w
Polsce z transmisją na żywo (tylko) u konkurencji.

Ty to jednak odleciałeś. Może jeszcze barwy biało-czerwone jak nasi grają w siatę?

A nie?
Przypominac widzom, ze jest wazny mecz, ktory moga obejrzec tylko u konkurencji?

Na szczescie prezes zadbal, i teraz wazne mecze sa w jedynie slusznej telewizji :-)

J.

W dniu 04.02.2021 o 18:52, J.F. pisze:

A nie?
Przypominac widzom, ze jest wazny mecz, ktory moga obejrzec tylko u konkurencji?

A jest jakiś kanał gdzie cyrki pokazują? Bo zastanawiam się jak wygląda z punktu prawnego wzmianka o sejmie?

--
Shrek