Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
dojrzałości z UMK Toruń

Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Po 33 latach ???


--
HatMan

HatMan pisze:

Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
dojrzałości z UMK Toruń

Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
przestępstwo ścigane z urzędu.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4c62731cnews.home.net.pl...

HatMan pisze:
> Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
> dojrzałości z UMK Toruń
>
> Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
przestępstwo ścigane z urzędu.

poproszę o szczególy, na co się powołać

--
HatMan

W dniu 11-08-2010 11:59, HatMan pisze:

UĹźytkownik "Andrzej Lawa"<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>  napisał w
wiadomości news:4c62731cnews.home.net.pl...

HatMan pisze:

Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
dojrzałości z UMK Toruń

Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
przestępstwo ścigane z urzędu.

poproszę o szczególy, na co się powołać

Czy to aby na pewno jest rok 1977 (siedemdziesiąty siódmy???)
Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości
news:4c6275cd$0$21006$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 11-08-2010 11:59, HatMan pisze:
>
> UĹźytkownik "Andrzej Lawa"<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>  napisał

w

> wiadomości news:4c62731cnews.home.net.pl...
>> HatMan pisze:
>>> Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
>>> dojrzałości z UMK Toruń
>>>
>>> Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki
>>
>> Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
>> przestępstwo ścigane z urzędu.
>
> poproszę o szczególy, na co się powołać
>

Czy to aby na pewno jest rok 1977 (siedemdziesiąty siódmy???)
Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

Po 33 latach, to był rok 1977 ( jeden tysiąc dziewięćset
siedemdziesiąty siódmy),


--
HatMan

W dniu 11-08-2010 12:22, HatMan pisze:

UĹźytkownik "Maddy"<maddy@esi.com.pl>  napisał w wiadomości
news:4c6275cd$0$21006$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 11-08-2010 11:59, HatMan pisze:

UĹźytkownik "Andrzej Lawa"<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>   napisał

w

wiadomości news:4c62731cnews.home.net.pl...

HatMan pisze:

Od roku 1977 nie odebrałem jeszcze świadectwa
dojrzałości z UMK Toruń

Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
przestępstwo ścigane z urzędu.

poproszę o szczególy, na co się powołać

Czy to aby na pewno jest rok 1977 (siedemdziesiąty siódmy???)
Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

Po 33 latach, to był rok 1977 ( jeden tysiąc dziewięćset
siedemdziesiąty siódmy),

O matko bosko..

A po takim czasie to mogą Cię ścigać np. za nieoddanie książki do biblioteki?
Przecież przez te lata to by się morderstwo przedawniło!

A z drugiej strony - oni są w stanie znaleźć to świadectwo???
Nie szybciej będzie do liceum po duplikat?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał

A po takim czasie to mogą Cię ścigać np. za nieoddanie książki do biblioteki?
Przecież przez te lata to by się morderstwo przedawniło!

A z drugiej strony - oni są w stanie znaleźć to świadectwo???
Nie szybciej będzie do liceum po duplikat?

Z trzeciej strony, jak zgubili to świadectwo to im sie tez przedawniła wina? :)

Aż opłata karna 40 zł/mies. za każdy niezwrócony tytuł zrówna się z wartością Twojego mieszkania ;-))


-- -- -

| A po takim czasie to mogą Cię ścigać np. za nieoddanie książki do biblioteki?

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <antyspam@interia.pl> napisał w wiadomości news:i3tv6g$a7j$1news.net.icm.edu.pl...

Aż opłata karna 40 zł/mies. za każdy niezwrócony tytuł zrówna się z wartością Twojego mieszkania ;-))

po 30 latach łapie sie na zasiedzenie "w złej woli" ;-)

W dniu 11-08-2010 13:59, P.H. pisze:

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <antyspam@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i3tv6g$a7j$1news.net.icm.edu.pl...

Aż opłata karna 40 zł/mies. za każdy niezwrócony tytuł zrówna się z
wartością Twojego mieszkania ;-))

po 30 latach łapie sie na zasiedzenie "w złej woli" ;-)

A tego biednego świadectwo to też dotyczy? UMK zasiedziało mu świadectwo maturalne?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

po 30 latach łapie sie na zasiedzenie "w złej woli" ;-)

A tego biednego świadectwo to też dotyczy? UMK zasiedziało mu świadectwo
maturalne?

Nie - to jest dokument.

W dniu 2010-08-11 12:04, Maddy pisze:

Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

A on chce świadectwa maturalnego po 33 latach? ;)

--
spp

Po 19 latach też się ździwlili ;-))


-- -- -

| A on chce świadectwa maturalnego po 33 latach?

W dniu 2010-08-11 18:18, ąćęłńóśźż pisze:

Po 19 latach też się ździwlili ;-))

Chyba to spróbuję przećwiczyć - żona do dzisiaj nie odebrała dyplomu z uczelni. :)

--
spp

19 + 19 =
Eeeee, to stara d.....
;-))


-- -- -

| do dzisiaj nie odebrała dyplomu z uczelni.

W dniu 11-08-2010 17:18, spp pisze:

W dniu 2010-08-11 12:04, Maddy pisze:

Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

A on chce świadectwa maturalnego po 33 latach? ;)

Jeżeli np. nie skończył studiów to jego najważniejszy dokument potwierdzający wykształcenie.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-08-13 08:40, Maddy pisze:

Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

A on chce świadectwa maturalnego po 33 latach? ;)

Jeżeli np. nie skończył studiów to jego najważniejszy dokument
potwierdzający wykształcenie.

A co zrobiłabyś z klientem który u Ciebie zostawiłby oryginał zaświadczenia o NIP a po 33 latach poprosił o jego zwrot?

--
spp

W dniu 13-08-2010 08:44, spp pisze:

W dniu 2010-08-13 08:40, Maddy pisze:

Chcą od Ciebie obiegówki po 33 latach ????????

A on chce świadectwa maturalnego po 33 latach? ;)

Jeżeli np. nie skończył studiów to jego najważniejszy dokument
potwierdzający wykształcenie.

A co zrobiłabyś z klientem który u Ciebie zostawiłby oryginał
zaświadczenia o NIP a po 33 latach poprosił o jego zwrot?

A na jakiej postawie mogłam wymagać od kogoś pozostawienia oryginału zaświadczenia o NIP?
Czy może klient zostawił przez pomyłkę? Czy ma dowód, że zostawił u mnie ten papierek? Albo chociaż przesłankę ("jakby nie zostawił to by nie......" tu wpisz co by się stało)?

Proszę o jakąś bardziej trzymająca się kupy analogię.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-08-13 08:49, Maddy pisze:

A co zrobiłabyś z klientem który u Ciebie zostawiłby oryginał
zaświadczenia o NIP a po 33 latach poprosił o jego zwrot?

A na jakiej postawie mogłam wymagać od kogoś pozostawienia oryginału
zaświadczenia o NIP?

Nie wiem po co Ci to ale pomysły księgowych są tak zaskakujące ... ;)

Czy może klient zostawił przez pomyłkę? Czy ma dowód, że zostawił u mnie
ten papierek?

Tak, dwoje świadków. ;)

Proszę o jakąś bardziej trzymająca się kupy analogię.

A dlaczego? Analogia jak analogia.

Myślę, że uczelnia zarchiwizowała dokumenty i przekazała co trzeba do AP, co nie - na przemiał.
Tupanie nóşkami i sprowadzanie batalionu  policjantĂłw niewiele pomoĹźe. :( Łatwiej będzie dokument wyciągnąć ze szkoły.

--
spp

W dniu 13-08-2010 08:57, spp pisze:

W dniu 2010-08-13 08:49, Maddy pisze:

A co zrobiłabyś z klientem który u Ciebie zostawiłby oryginał
zaświadczenia o NIP a po 33 latach poprosił o jego zwrot?

A na jakiej postawie mogłam wymagać od kogoś pozostawienia oryginału
zaświadczenia o NIP?

Nie wiem po co Ci to ale pomysły księgowych są tak zaskakujące ... ;)

Nie pytałam "po co" ale "na jakiej podstawie".

Pomysły to ludzie mają różne, i księgowi akurat nie są tutaj w awangardzie kreatywności.

Uczelnia ma podstawę prawną do żądania oryginału świadectw maturalnego i zatrzymania go na cały okres studiów.
Nie ma podstawy do odmowy wydania go byłemu już studentowi.

Czy może klient zostawił przez pomyłkę? Czy ma dowód, że zostawił u mnie
ten papierek?

Tak, dwoje świadków. ;)

Po 33 latach tych dwoje staruszków twierdzi, że pamięta?

>> Proszę o jakąś bardziej trzymająca się kupy analogię.

A dlaczego? Analogia jak analogia.

Właśnie nie analogia.
Taki sobie przykład innej sytuacji, kompletnie różnej od rozważanej.

Myślę, że uczelnia zarchiwizowała dokumenty i przekazała co trzeba do
AP, co nie - na przemiał.

Ale u kolegi nie ma problemu, że UMK świadectwa nie ma.
Nie odesłali go z kwietkiem "panie, po tylu latach tego nikt nie znajdzie" albo "poszło na przemiał, bo wolno nam było tak zrobić".

Oni go nie chcą wydać bez dostarczenia obiegówki.
Co było bezprawne także 33 lata temu (tylko w '77 trudniej było swoje prawa wyegzekwować).

Skoro uczelnia postawiła warunek wydania świadectwa, to chyba ma co wydawać.
Oczywiście zawsze można założyć, że wszyscy dookoła są perfidni i złośliwi i jak gość obiegówkę dostarczy, to wtedy mu powiedzą "a figa! zmielone 10 lat temu".

Albo, że pani w dziekanacie jest ruskim szpiegiem i wykorzystała to świadectwo do niecnych celów a teraz próbuje to ukryć.

Tupanie nóşkami i sprowadzanie batalionu policjantów niewiele pomoşe. :(

A to akurat racja (przez przypadek).
Trzeba na piśmie poprosić o podstawę prawną odmowy wydania świadectwa, co już dwie osoby doradzały.
Nie mogłeś ze wszystkich odpowiedzi wybrać tych sensownych? To by nie pasowało do tezy?

> Łatwiej będzie dokument wyciągnąć ze szkoły.

"Łatwiej" jest pojęciem względnym.

A UMK świadectwo oddać musi, skoro nie zaprzecza, że je ma.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

HatMan pisze:

Zwrot warunkują podpisaniem obiegówki

Odmowa wydania dokumentu, którym nie mają prawa dysponować, to
przestępstwo ścigane z urzędu.

poproszę o szczególy, na co się powołać

Art. 276 KK

Jedź osobiście i jak odmówią - wezwij patrol.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał

Jedź osobiście i jak odmówią - wezwij patrol.

Tochę przesadzasz i wystawiasz na ryzyko, tego, że policjant z patrolu nie załapie o co chodzi (wszak to nie prawnik, a taka interwencja będzie pewnie jedyna w jego służbie). Lepiej wezwij dziekana na piśmie z podanymi podstawami, pod goroźbą skieroania do prokuratury.

Dnia Wed, 11 Aug 2010 12:12:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Jedź osobiście i jak odmówią - wezwij patrol.

Albo dwa patrole!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

W dniu 2010-08-11 16:05, Olgierd pisze:

Albo dwa patrole!

Albo Nagi Patrol

--
Przemysław Adam Śmiejek

poproszę o szczególy, na co się powołać

Rozporządzenie w sprawie dokumentowania przebiegu studiów + to co pisze Andrzej.
Nie są w stanie podać podstawy prawnej uzależnienienia wydania od oddania, prawda?