Witam wszystkich

Blizej wszystkimi szczegolami komputerowymi zajmowalem sie kilka lat temu, od tamtego czasu korzystam tylko z laptopow i nie zaprzatam sobie glowy takimi drobiazgami :) Nadszedl jednak czas gdy musze dla kogos zlozyc zestaw.
Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe. Zdecydowalem sie pojsc w platforme intela, core2quad. Cena ok 2100PLN, nachetniej z ProLine, bo mam blisko po odbior,
ale jesli bedzie jakies inne miejsce nie zaszkodzi. glowne kryterium
przy tym, to wszystkie czesci od jednego sprzedawcy, dostarczone w postaci zlozonego komputera.

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi? sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00
ASUS EN9500GT 512MB DDR2 HTDI PCI-E Magic 179,00
LG DVD Recorder GH-22NS50 Sata Black Oem 99,00
Kingston HyperX 2x2GB DDR2-1066 Tall HS Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC KHX8500D2T1K2/4G 329,00
Intel Core 2 Quad Q9400 2,66 GHz 6MB cache s. 775 Box 665,00
be quiet! Pure Power L7-430W 219,00
Asmax karta bezprzewodowa PCI 711G 59,00
Gigabyte GA-EP45-UD3LR IP45 s.775 339,00
Xpower 3354 Mini Silver bez zasilacza 85,00

Calosc 2139

Chipset P45 wydaje mi sie rozsadnym wyborem ze wgledu na nowoczesnosc
i zaimplementowane mechanizmy oszczedzania energii (przynajmniej tak
wynika to z tego co wyczytalem :) pozdrawiam
Lukasz

W artykule <0067e715$0$25471$c3e8da3@news.astraweb.com>, Lukasz napisał(a):

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi? sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Padł mi po niecałych 70 dniach. Bardzo słabej jakości ma nośnik.

Kingston HyperX 2x2GB DDR2-1066 Tall HS Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC KHX8500D2T1K2/4G 329,00

Zastanów się jaki system operacyjny - jeśli windows x86, to nie wykryje
Ci pełnej pamięci. Ponadto niektóre osoby twierdzą, że sam system
x86 przy 4GB pamięci działa mniej stabilnie niż z 2GB.

be quiet! Pure Power L7-430W 219,00

To jakiś noname? Może jakiś inny, np: Amacrox?

Jacek

Jacek Kalinski jest autorem poniższej notatki:

be quiet! Pure Power L7-430W 219,00

To jakiś noname? Może jakiś inny, np: Amacrox?

powiedz, że robisz sobie jaja...

--
Szarlih

Jacek Kalinski pisze:

be quiet! Pure Power L7-430W 219,00

To jakiś noname? Może jakiś inny, np: Amacrox?

Tekst tygodnia :)

--
PSYLO

On Sun, 18 Oct 2009 12:43:41 +0000, Jacek Kalinski wrote:

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Padł mi po niecałych 70 dniach. Bardzo słabej jakości ma nośnik.

vDon juz zwrocil mi uwage ze to tylko 5400, wiec poszukam czegos 7200
w podobnej cenie

Kingston HyperX 2x2GB DDR2-1066 Tall HS Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC
KHX8500D2T1K2/4G 329,00

Zastanów się jaki system operacyjny - jeśli windows x86, to nie wykryje
Ci pełnej pamięci. Ponadto niektóre osoby twierdzą, że sam system x86
przy 4GB pamięci działa mniej stabilnie niż z 2GB.

WinXP 32bit firmowo obsluguje 3.25GB wiec 64bit system bedzie. po pierwszych testach zastanowie sie czy nie pojsc w 8GB i utworzyc jakis ramdysk

be quiet! Pure Power L7-430W 219,00

To jakiś noname? Może jakiś inny, np: Amacrox?

be quiet wydaje mi sie niezlym wyborem, eventualnie jakis tagan, chieftec czy cos w tym stylu. ale ten chyba spelni moje wymagania

Pozdrawiam
Lukasz

Jacek Kalinski pisze:

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi? sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Padł mi po niecałych 70 dniach. Bardzo słabej jakości ma nośnik.

I na podstawie *JEDNEGO* egzemplarza to oceniasz?

Litości. Mnie padło z sześć Seagate swego czasu w ciągu
pół roku. Rozumiem, że firma do skreślenia?

Zastanów się jaki system operacyjny - jeśli windows x86, to nie wykryje
Ci pełnej pamięci. Ponadto niektóre osoby twierdzą, że sam system
x86 przy 4GB pamięci działa mniej stabilnie niż z 2GB.

Niektóre osoby twierdzą też, że w takich przypadkach krowy
przestają nieść jaja.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

W artykule <2009102008122800@grush.one.pl>, Radosław Sokół napisał(a):

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Padł mi po niecałych 70 dniach. Bardzo słabej jakości ma nośnik.

I na podstawie *JEDNEGO* egzemplarza to oceniasz?

2 egzemplarzy - ten co wrócił z serwisu (inny SN, czyli nie był on naprawiany) też zaczął w identyczny sposób padać, tyle, że
jego stan był cały czas monitorowany.

Litości. Mnie padło z sześć Seagate swego czasu w ciągu
pół roku. Rozumiem, że firma do skreślenia?

A czy ja napisałem gdziekolwiek, że mam coś do firmy?
Napisałem o tym modelu.
A co do "skreślania", to zależy jakie ma być zastosowanie.
Ale jeśli padło Ci 6 dysków z tej samej serii, to warto zastanowić się
nad zmianą modelu.

Niektóre osoby twierdzą też, że w takich przypadkach krowy
przestają nieść jaja.

Nie podniecaj się tak, bo zaraz sam zniesiesz.
I nie rób NTG.

Jacek

Lukasz wrote:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.

<cut>

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi? sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM użyty jako systemowy, i to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten dla kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

ASUS EN9500GT 512MB DDR2 HTDI PCI-E Magic 179,00
LG DVD Recorder GH-22NS50 Sata Black Oem 99,00
Kingston HyperX 2x2GB DDR2-1066 Tall HS Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC KHX8500D2T1K2/4G 329,00
Intel Core 2 Quad Q9400 2,66 GHz 6MB cache s. 775 Box 665,00
be quiet! Pure Power L7-430W 219,00
Asmax karta bezprzewodowa PCI 711G 59,00

Nie jestem uprzedzony do Realteka zabudowanego w tym Asmaksie, ale w zbliżonej cenie da się pewnie dorwać coś na czipsecie Atheros (np. z oferty TP-Link)? No chyba że ma to docelowo pracować w homogenicznej sieci "Realtek only" i korzystać z ichniejszego wielokanałowego trybu "Turbo".

pozdrawiam
Lukasz

Pozdr.

On Sun, 18 Oct 2009 14:57:34 +0200, vDon wrote:

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2 165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM uĹźyty jako systemowy, i
to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten dla
kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

dzieki za zwrocenie uwagi, nie sadzilem ze sa dyski sata2 z 5400. oczywiscie rozejrze sie za czyms z 7200, docelowo raptor, ssd badz zwykle w raid
 

Asmax karta bezprzewodowa PCI 711G

Nie jestem uprzedzony do Realteka zabudowanego w tym Asmaksie, ale w
zbliżonej cenie da się pewnie dorwać coś na czipsecie Atheros (np. z
oferty TP-Link)? No chyba że ma to docelowo pracować w homogenicznej
sieci "Realtek only" i korzystać z ichniejszego wielokanałowego trybu
"Turbo".

to nie musi miec specjalnych osiagow. jesli standardowe g bedzie na tym dzialac to w zupelnosci wystarczy

pozdrawiam
Lukasz

at Sun 18 of Oct 2009 14:57, vDon wrote:

Lukasz wrote:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.

<cut>

Tutaj konfiguracja jaka zpelnia moje zalozenia. Jakie uwagi?
sugestie?

Samsung 500GB 16MB HD503HI sATA-2                            165,00

Hmm.. niskoobrotowy "magazynowy" dysk 5400 RPM uĹźyty jako systemowy, i
to w czymś mającym pracować jako odpowiednik stacji graficznej? Ten
dla kogo składasz zestaw może przestać Cię lubić po takim wyborze.

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Niedawno zauważyłem, że jedyne spośród parunastu dysków,
z którymi w ogóle nie było problemów, to oba dyski 5400 RPM.
I nawet jeśli miałyby chodzić na 3/4 gwizdka (w porównamiu
z 7200 RPM) to chyba nie jest tak źle. Przy okazji są cichsze
(to zauważyłem) i żrą mniej prądu, mniej się grzeją (tak przypuszczam).


--
nb

nb pisze:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

To już wystarczy, bo właśnie dysk będzie w tym zestawie "wąskim gardłem", na którym dodatkowe 25% mniej wydajności będzie szczególnie odczuwalne. Wszystko co piszesz to prawda, jednak tutaj szybkość stanowi najwyższy priorytet.

--
PSYLO

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :) "darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

at Mon 19 of Oct 2009 09:36, Lukasz wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.


--
nb

On Mon, 19 Oct 2009 16:03:46 +0200, nb wrote:

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

widze w tej samej cenie dyski 7200 w proline wiec pojde w taki

at Mon 19 of Oct 2009 16:03, nb wrote:

at Mon 19 of Oct 2009 09:36, Lukasz wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego niż
spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Jesli moge miec 7200 w tej samej cenie to wybor jest prosty :)
"darmowy" przyrost wydajnosci jest ok

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

Na wszelki wypadek sprawdziłem. Jednak ceny takie same
(albo jeszcze dziwniej mĂłj 5400RPM=175zł a ten sam ale 7200 kosztuje  172)



--
nb

nb pisze:

Jeśli. 7200 obrotowe są droższe od 5400 grubo więcej niż 25%.

Bez przesady. Dyski są śmiesznie tanie. Zastanawiać to się
można nad kupnem Raptora za ponad 1000 zł, a nie nad tym,
czy dysk ma kosztować 160 zł, czy 210 zł.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

nb wrote:

A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
niĹź spowolnienie transferĂłw proporcjonalne do obrotĂłw?

Przeczytaj jeszcze raz uważnie pytanie założyciela wątku, ze szczególnym uwzględnieniem do czego ma służyć komputer.

Niedawno zauważyłem, że jedyne spośród parunastu dysków,
z którymi w ogóle nie było problemów, to oba dyski 5400 RPM.
I nawet jeśli miałyby chodzić na 3/4 gwizdka (w porównamiu
z 7200 RPM) to chyba nie jest tak źle. Przy okazji są cichsze
(to zauważyłem) i żrą mniej prądu, mniej się grzeją (tak przypuszczam).

Jest to jak najbardziej zgodne z prawdą. Nowe serie "eko-dysków" 5400 RPM to świetne rozwiązanie tam, gdzie od osiągów ważniejsze są takie cechy jak cisza, energooszczędność i chłód. Sam używam takowych (produkcji Samsunga) w roli magazynów danych oraz montowanych w przenośnych obudowach 3.5". Moim zdaniem sprawdzają się tam idealnie. Jednak ze względu na ich ogólnie nieco słabsze osiągi (bynajmniej nie chodzi tylko o maksymalne transfery) nie poleciłbym ich nikomu do komputerów mających służyć głównie do obróbki grafiki. Po prostu nie ten komfort pracy.

Dnia 18-10-2009 o 12:35 Lukasz napisał na pl.comp.pecet:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.
Zdecydowalem sie pojsc w platforme intela, core2quad.
Cena ok 2100PLN, nachetniej z ProLine, bo mam blisko po odbior,
ale jesli bedzie jakies inne miejsce nie zaszkodzi. glowne kryterium
przy tym, to wszystkie czesci od jednego sprzedawcy, dostarczone w
postaci zlozonego komputera.

Było niedawno... Jeżeli masz ochotę to przeczytaj ten wątek i napisz
co myślisz o tym.
http://www.grupy.banzaj.pl/komputer,do,2200,wymiana,starych,bebechow,czy,caly,nowy,14,898933,2009_07.html


--
Wiesław
Opera Mail

On Mon, 19 Oct 2009 12:35:15 +0200, Wiesław wrote:

Było niedawno... Jeżeli masz ochotę to przeczytaj ten wątek i napisz co
myślisz o tym.
http://www.grupy.banzaj.pl/

komputer,do,2200,wymiana,starych,bebechow,czy,caly,nowy,14,898933,2009_07.html

dzieki za linka. solidna porcja do poczytania :)

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad plyta ktora go supportuje)

Lukasz napisał(a):

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad plyta ktora go supportuje)

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

j.

On Mon, 19 Oct 2009 15:30:24 +0200, januszek wrote:

Lukasz napisał(a):

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i
dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad
plyta ktora go supportuje)

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lukasz napisał(a):
 

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lepsze? w czym? j.

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet software RAID?

Lukasz napisał(a):
 

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet software RAID?

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to wiem.

j.

On Tue, 20 Oct 2009 10:24:12 +0200, januszek wrote:

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

RAID1 napewno bedzie bezpieczniejszy niz jeden dysk. najlepiej roznych producentow, zeby nie trafic na zla serie ;)

Lukasz napisał(a):

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

RAID1 napewno bedzie bezpieczniejszy niz jeden dysk. najlepiej roznych producentow, zeby nie trafic na zla serie ;)

Jeszcze lepiej, by każdy z dysków tkwił w innym komputerze, a każdy z tych komputerów rezydował w innym mieście a może nawet w innym kraju? ;P

j.

Dnia 20-10-2009 o 10:24 januszek napisał na pl.comp.pecet:

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

Może jest trochę szybciej i trochę bezpieczniej?
Mam nadzieję, że link nie jest na Twojej "marketingowej" liście.
http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/1161/t/po-dane-w-rajdowym-tempie-konfiguracja-pseudosprztowych-macierzy-raid

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław napisał(a):

Może jest trochę szybciej i trochę bezpieczniej?

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Mam nadzieję, że link nie jest na Twojej "marketingowej" liście. http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/1161/t/page_num/1

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble, ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci" ;P

j.

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

Dnia 20-10-2009 o 14:54 januszek napisał na pl.comp.pecet:

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się
szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble,
ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci"

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

No tak myślałem. Zastanów się co wniosłeś do dyskusji, oprócz
bezsensownych pytań, krytyki i pouczania innych.
Ty się pytasz bo nie wiesz, czy jesteś już tak mądry, że już Ci
się nawet dzielić wiedzą z innymi nie chce?

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław napisał(a):

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się
szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble,
ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci"

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

No tak myślałem. Zastanów się co wniosłeś do dyskusji, oprócz
bezsensownych pytań, krytyki i pouczania innych.
Ty się pytasz bo nie wiesz, czy jesteś już tak mądry, że już Ci
się nawet dzielić wiedzą z innymi nie chce?

To drugie...

j.

at Tue 20 of Oct 2009 10:24, januszek wrote:

Lukasz napisał(a):
 

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet
software RAID?

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

Ja zrobiłem testy praktyczne.
Jest fizyczny dysk 1 z kartotekami a i b oraz fizyczny dysk 2.
Kopiowanie 1a -> 1b może być wolniejsze niż 1a ->2 -> 1b,
zależy od liczby i wielkości plików, fragmentacji dysków.
Nie koniecznie trzeba od razu RAID, ale można dobrze ustawić partycje, np. najmocniej używane na środkowych cylindrach), swapa wrzucić na inny
dysk niĹź system itp.



--
nb

On 2009-10-19 15:11:41 +0200, Lukasz <lukasz@nowhere.com> said:

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy

Lepiej, bo póki co Szop z więcej niż 1 rdzenia korzysta w nielicznych operacjach.

i dorzucic
twardziela i RAID0 postawic

Można, tylko czy ma to sens w Twoim przypadku? RAID 0 jest fajny, jak się pracuje z wielkimi plikami (pokroju B1 czy innych siatek wielkoformatowych), gdzie pliki robocze przekraczają 1 GB, a czasem dochodzą i do 4. Ten Flash w pierwszym poście sugeruje jednak jakby mniej wymagające zastosowania, więc to może być zwyczajny overkill.

--
Pozdrawiam
de Fresz

zainteresuj sie czy wybrana karta grafiki wspomaga sprzetowo PS-a.
Marx