Dnia 18-10-2009 o 12:35 Lukasz napisał na pl.comp.pecet:

Glowne wymagania to Photoshop/Flash i pozostale produkty Adobe.
Zdecydowalem sie pojsc w platforme intela, core2quad.
Cena ok 2100PLN, nachetniej z ProLine, bo mam blisko po odbior,
ale jesli bedzie jakies inne miejsce nie zaszkodzi. glowne kryterium
przy tym, to wszystkie czesci od jednego sprzedawcy, dostarczone w
postaci zlozonego komputera.

Było niedawno... Jeżeli masz ochotę to przeczytaj ten wątek i napisz
co myślisz o tym.
http://www.grupy.banzaj.pl/komputer,do,2200,wymiana,starych,bebechow,czy,caly,nowy,14,898933,2009_07.html


--
Wiesław
Opera Mail

On Mon, 19 Oct 2009 12:35:15 +0200, Wiesław wrote:

Było niedawno... Jeżeli masz ochotę to przeczytaj ten wątek i napisz co
myślisz o tym.
http://www.grupy.banzaj.pl/

komputer,do,2200,wymiana,starych,bebechow,czy,caly,nowy,14,898933,2009_07.html

dzieki za linka. solidna porcja do poczytania :)

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad plyta ktora go supportuje)

Lukasz napisał(a):

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad plyta ktora go supportuje)

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

j.

On Mon, 19 Oct 2009 15:30:24 +0200, januszek wrote:

Lukasz napisał(a):

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy i
dorzucic twardziela i RAID0 postawic (RAID od razu byl w planach stad
plyta ktora go supportuje)

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lukasz napisał(a):
 

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lepsze? w czym? j.

IMHO to nie jest RAID tylko pseudo RAID ;)

ale nadal lepsze niz nie RAID ;)

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet software RAID?

Lukasz napisał(a):
 

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet software RAID?

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to wiem.

j.

On Tue, 20 Oct 2009 10:24:12 +0200, januszek wrote:

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

RAID1 napewno bedzie bezpieczniejszy niz jeden dysk. najlepiej roznych producentow, zeby nie trafic na zla serie ;)

Lukasz napisał(a):

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

RAID1 napewno bedzie bezpieczniejszy niz jeden dysk. najlepiej roznych producentow, zeby nie trafic na zla serie ;)

Jeszcze lepiej, by każdy z dysków tkwił w innym komputerze, a każdy z tych komputerów rezydował w innym mieście a może nawet w innym kraju? ;P

j.

Dnia 20-10-2009 o 10:24 januszek napisał na pl.comp.pecet:

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

Może jest trochę szybciej i trochę bezpieczniej?
Mam nadzieję, że link nie jest na Twojej "marketingowej" liście.
http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/1161/t/po-dane-w-rajdowym-tempie-konfiguracja-pseudosprztowych-macierzy-raid

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław napisał(a):

Może jest trochę szybciej i trochę bezpieczniej?

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Mam nadzieję, że link nie jest na Twojej "marketingowej" liście. http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/1161/t/page_num/1

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble, ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci" ;P

j.

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

Dnia 20-10-2009 o 14:54 januszek napisał na pl.comp.pecet:

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się
szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble,
ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci"

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

No tak myślałem. Zastanów się co wniosłeś do dyskusji, oprócz
bezsensownych pytań, krytyki i pouczania innych.
Ty się pytasz bo nie wiesz, czy jesteś już tak mądry, że już Ci
się nawet dzielić wiedzą z innymi nie chce?

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław napisał(a):

Konkretnie. Co jest szybciej? System szybciej startuje? RAW-wy się
szybciej obrabia czy co? Co jest bezpieczniej?

Z powyższego nic konkretnego nie wynika. Typowe newswowe ble, ble,
ble z uzyciem "madrywch" slow na jednej stronie typu "grub" i "ahci"

ps. patrz i ucz sie jak sie skraca linki...

No tak myślałem. Zastanów się co wniosłeś do dyskusji, oprócz
bezsensownych pytań, krytyki i pouczania innych.
Ty się pytasz bo nie wiesz, czy jesteś już tak mądry, że już Ci
się nawet dzielić wiedzą z innymi nie chce?

To drugie...

j.

at Tue 20 of Oct 2009 10:24, januszek wrote:

Lukasz napisał(a):
 

Lepsze? w czym?

sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet
software RAID?

Niczego nie sugeruję tylko zapytałem w czym *konkretnie* pseudo-raid
jest lepszy od pojedyńczego dysku? Bo, że w testach marketingowych to
wiem.

Ja zrobiłem testy praktyczne.
Jest fizyczny dysk 1 z kartotekami a i b oraz fizyczny dysk 2.
Kopiowanie 1a -> 1b może być wolniejsze niż 1a ->2 -> 1b,
zależy od liczby i wielkości plików, fragmentacji dysków.
Nie koniecznie trzeba od razu RAID, ale można dobrze ustawić partycje, np. najmocniej używane na środkowych cylindrach), swapa wrzucić na inny
dysk niĹź system itp.



--
nb

On 2009-10-19 15:11:41 +0200, Lukasz <lukasz@nowhere.com> said:

wnioski? hmm, moze jednak lepiej pojsc w szybszy dwurdzeniowy

Lepiej, bo póki co Szop z więcej niż 1 rdzenia korzysta w nielicznych operacjach.

i dorzucic
twardziela i RAID0 postawic

Można, tylko czy ma to sens w Twoim przypadku? RAID 0 jest fajny, jak się pracuje z wielkimi plikami (pokroju B1 czy innych siatek wielkoformatowych), gdzie pliki robocze przekraczają 1 GB, a czasem dochodzą i do 4. Ten Flash w pierwszym poście sugeruje jednak jakby mniej wymagające zastosowania, więc to może być zwyczajny overkill.

--
Pozdrawiam
de Fresz